Co znamená odvolání Donalda Trumpa pro Ameriku
Reakce veřejnosti před volbami v příštím roce je důležitější než kdy jindy
Nancy Pelosiová předsedá hlasování o druhém článku o impeachmentu Donalda Trumpa v Kapitolu USA dne 18.
2019 Getty Images
Americká Sněmovna reprezentantů ve středu večer odvolala prezidenta Donalda Trumpa, čímž se stal třetím prezidentem v americké historii, kterému hrozí odvolání z funkce kvůli obvinění z vysoké kriminality a přečinů.
Po dni ostré, rozzlobené debaty, která dále odhalila partizánskou roztržku rozdělující Washington, nyní Trump čelí soudu v horní komoře kontrolované republikány - Senátu - kde se očekává, že bude zproštěn viny.
Sněmovna demokratické většiny vznesla na prezidenta dvě obvinění z impeachmentu. První, zneužití moci, byl schválen poměrem 230:197, zatímco druhý, obstrukce Kongresu, byl schválen poměrem 229:198.
Co se stalo?
Předsedkyně Sněmovny reprezentantů Nancy Pelosiová, oblečená v černém, při zahájení jednání hovořila o své vážnosti a smutku. Že to byl smutný den, byla jedna z mála věcí, na kterých se obě strany mohly shodnout. Pokud nebudeme jednat nyní, byli bychom opuštěni ve své povinnosti, řekla. Je tragické, že prezidentovy neuvážené kroky si vyžádaly impeachment. Nedal nám na výběr.
Když hlasování potvrdilo, že Trump bude oficiálně obžalován, Pelosiová byla stoická.
Pelosiová se zamračila, když jí někteří Demové začali tleskat poté, co oznámila, že prošel první článek obžaloby. pic.twitter.com/8vONZlEyZ3
— Peter Stevenson (@PeterStevenson) 19. prosince 2019
Republikánští představitelé však přešli do útoku a zopakovali mnoho bodů nastíněných v Trumpově prohlášení coruscating dopis poslali do Pelosi den předem.
Jeden po druhém opakovali své prezidentovy obhajoby: impeachment je podle nich stranický podnik, který prosadili politici, kteří hned po převzetí moci Trumpem přiznali, že hledají důvod, proč ho obvinit, ještě než vůbec věděli, za co . Tvrdili, že proces byl uspěchaný, aby odpovídal politickému harmonogramu, a byl to podvod - a byl to rozsudek při hledání zločinu, bez oběti a bez důkazů.
Tento den je o jedné věci a jediné, řekl Chris Stewart, republikán z Utahu. Nenávidí tohoto prezidenta. Nenávidí ty z nás, kteří ho volili. Myslí si, že jsme hloupí. Myslí si, že jsme udělali chybu. Myslí si, že prezidentkou by měla být Hillary Clintonová a chtějí to napravit.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Pro více politické analýzy – a stručný, osvěžující a vyvážený pohled na týdenní zpravodajskou agendu – vyzkoušejte časopis The Week . Získejte prvních šest vydání zdarma –––––––––––––––––––––––––––––––––
Demokraté také zatloukli svou pozici: Trump upřednostnil své osobní politické zájmy před zájmy národa, zneužil pravomoci svého úřadu k zajištění znovuzvolení a bránil Kongresu v jeho pokusu ho vyšetřovat.
Nezajímá se o Ukrajinu ani o dopad na naši národní bezpečnost způsobený zadržováním vojenské pomoci této zemi bojující za její demokratický život, řekl kongresman Adam Schiff, který předsedal výboru, který vedl vyšetřování, aby rozhodl, zda obžalovat Trumpa. Tomuto prezidentovi záleží jen na tom, co se ho osobně dotýká: vyšetřování jeho politického rivala a šance podvádět v příštích volbách.
Každá strana tvrdila, že jedná jménem Ameriky a jménem ústavy. Každý řečník popřel, že jeho postoj byl stranický, ale když se hlasovalo ve 20:00, samotná čísla tato tvrzení zpochybnila: téměř každý demokrat hlasoval pro obžalobu Trumpa a každý republikán ne.
Skutečnost, že žádný republikán nezaútočil na svého vrchního velitele, je pro prezidenta v jinak náročný den velkou výhrou. Je to také dobré znamení pro jeho vyhlídky v senátním procesu, dalším procesu impeachmentu, který by k odsouzení a odvolání prezidenta vyžadoval dvoutřetinovou většinu – 67 senátorů.
Co to znamená pro USA?
Zásadní je, že se teprve uvidí, jak se k těmto událostem postaví země jako celek. Ostatně s malou vyhlídkou na odvolání Trumpa Senátem se ve Washingtonu skutečně soutěží o veřejné mínění, protože se blíží prezidentské volby v listopadu příštího roku.
Když si každý řečník během středeční večerní debaty přečetl své předem připravené prohlášení, bylo jasné, že jejich účelem je utvářet veřejný příběh.
Republikáni znovu a znovu hovořili o Trumpovi jako o našem řádně zvoleném prezidentovi a snažili se impeachment vykreslit jako porušení demokratického rozhodnutí Ameriky. Samozřejmě, že každý prezident je řádně zvolen – Bill Clinton byl zvolen, když ho republikáni odvolali – ale bylo to varování, že demokraté budou potrestáni voliči za to, co udělali.
Trump na předvolebním shromáždění během debaty ve Sněmovně také tvrdil, že hlasování ukázalo nechuť demokratů nejen k němu, ale i k lidem, kteří ho volili. Demokraté, kteří nic nedělají, deklarují svou hlubokou nenávist a pohrdání americkým lidem, řekl davu. Toto nezákonné stranické impeachment je pro Demokratickou stranu politickým sebevražedným pochodem.
Někdo by tvrdil, že Spojené království má nedávnou zkušenost s tím, co se stane, když voliči cítí, že se politický establishment snaží obejít jejich demokratickou vůli.
Schiff si ale budoucnost představoval jinak. Až se budou psát dějiny této doby, zaznamená to, že když moji kolegové zjistili, že jim chybí odvaha postavit se tomuto neetickému prezidentovi, utěšovali se tím, že napadli ty, kteří to udělali, řekl.
The New York Times říká: Pokud něco, proces podtrhl rozsah, v jakém se národ rozpadá na dvě části, přičemž každá strana si nárokuje své vlastní zpravodajské zdroje a soubory faktů, které téměř znemožňují smysluplnou debatu mezi demokraty a republikány o významu prezidentova chování.
Průzkumy veřejného mínění ukazují, že národ je v otázce impeachmentu a odvolání pana Trumpa stejně úzce rozdělen jako v den voleb 2016.
