Imigrační ulice: povede 'autonehoda' C4 ke změně?
Makers of Benefits Street vyběhli z města, když natáčeli pokračování o imigraci
Kanál 4
Immigration Street na Channel 4, nový dokument od tvůrců Benefity Street, někteří kritici označili za „autonehodu“, zatímco jiní mu připisují, že neúmyslně podnítil nezbytnou debatu o mediálním zkreslování.
Pořad měl navazovat na předchozí sérii hitů, Benefity Street, tentokrát zachycující životy lidí na Derby Road v zanedbané části Southamptonu, kde se jen 17 procent identifikuje jako „bílí Britové“. .
Ale odpor komunity donutil Love Productions opustit myšlenku seriálu a spokojit se s hodinovým dokumentem.
The Daily Telegraph uvádí, že během produkce byl muž, který mluvil s filmovým štábem, zasypán kameny místním gangem. Členové gangu také vyhrožovali zastřelením zaměstnanců, požadovali peníze na ochranu a rozřezali pneumatiky dělníkovi posádky. Bezpečnostní poradci nakonec producentům doporučili, aby natáčení zkrátili.
The Times televizní kritik Andrew Billen tento pořad nazývá „autonehoda“. Bylo to sužováno oprávněnými obavami některých obyvatel a nelegitimním zastrašováním některých dalších, štvaním tisku a oportunismem politiků, říká Billen, a nakonec „zůstaly jen stopy zajímavého pořadu o etnické rozmanitosti“.
Billen se dále ptá, zda si Channel 4 uvědomil, jak alarmující může být název pořadu po Benefity Street řádky. Ale také si klade otázku, zda jsme našli 'zcela novou formu rasismu, jeho obětí je mediální kmen?'
v Opatrovník Sam Wollaston říká, že bylo těžké říct, kdo skutečně žil na Derby Road, „protože většina z nich má v televizi rozmazané hlavy“. 'Říkám tomu Pixelation Street,' dodává. 'Tady se moc formulářů souhlasu nepodepisuje.'
Ale pokud vypnutí show bylo ‚vítězstvím lidí nad mediálními blbci z Londýna‘, bylo to prázdné, říká Wollaston. 'Tady nejsou žádní skuteční vítězové.'
Gerard O'Donovan v Daily Telegraph nesouhlasí a říká, že zatímco producenti získali dostatek záběrů pouze pro jeden program „než byli vyhnáni z města“, ukázalo se, že to byla „přesto fascinující hodina televizního vysílání, i když způsobem nikdy nezamýšleným“.
I když pořad „možná přispěl jen málo obsahu k debatě o imigraci“, říká O'Donovan, „určitě velmi přispěl k debatě o televizním „pornu o chudobě“.
