Konec cesty za sny Turecka o EU?
Evropský parlament znovu odhlasoval pozastavení přístupových rozhovorů Ankary kvůli tvrzením o porušování lidských práv
Demonstranti mávají vlajkami při prvním výročí neúspěšného pokusu o puč proti prezidentu Erdoganovi
Chris McGrath/Getty Images
Naděje Turecka na vstup do Evropské unie jsou čím dál slabší poté, co zákonodárci v Evropském parlamentu tento týden hlasovali pro pozastavení přístupových jednání.
Výbor pro zahraniční věci ve středu vyzval Evropskou komisi a členské státy, aby formálně zastavily rozhovory s odkazem na to, že Turecko nerespektuje lidská práva a občanské svobody, má vliv na soudnictví a spory o území s Kyprem a dalšími sousedy.
Usnesení bylo přijato 47 hlasy pro a 7 proti.
Předsedkyně výboru Marietje Schaake uvedla, že Parlament vyslal křišťálově jasnou zprávu, že lídři EU připisují důsledky tureckému prezidentovi Recepu Tayyipovi Erdoganovi, jak se drží moci.
Spolupráce mezi EU a Tureckem v takových otázkách, jako je bezpečnost, obchod a migrace, je klíčová, ale musí být vždy podmíněna dodržováním lidských práv a demokracie, dodala.
Mluvčí tureckého ministerstva zahraničí Hami Aksoy kritizoval rozhodnutí: Je absolutně nepřijatelné, aby nezávazný, poradní návrh zprávy požadoval úplné pozastavení našich přístupových rozhovorů do EU.
Očekáváme, že budou provedeny nezbytné opravy a že závěrečná zpráva bude realističtější, nestrannější a povzbudivější. Pouze takovou zprávu bude naše země brát v úvahu.
Zdá se, že takové požadavky nebudou pravděpodobně splněny, přičemž zpráva EU naznačuje, že navrhované členství Turecka je v této fázi nemožné.
Takže následující desetiletí vyjednávání , je to konec cesty k evropskému snu Turecka?
kde to začalo?
Turecko se od roku 1987 snaží získat plné členství v EU – dříve známé jako Evropské hospodářské společenství (EHS). poté, co tehdejší premiér Erdogan zrušil trest smrti.
Následné rozhovory se při řadě příležitostí zastavily, když se Turecko pokouší vyžehlit to, co EU považuje za rozpory mezi svými vlastními politickými hodnotami a těmi z Ankary.
Jedním z klíčových kamenů úrazu je otázka Kypru. Turecko napadlo ostrov pouhých pět dní poté, co byla kyperská vláda svržena vojenským převratem organizovaným řeckou nacionalistickou vládou v roce 1974. Turecko stále okupuje severní polovinu ostrova, kterou označuje jako Severokyperskou tureckou republiku.
V současné době žádná jiná země než Turecko neuznává republiku jako suverénní stát. EU vyzývá Ankaru, aby otevřela dopravu z řeckokyperské části ostrova na základě dohody známé jako Ankarský protokol, zatímco Turecko říká, že by EU měla ukončit blokádu turecké kyperské enklávy, Reuters zprávy.
Kyperská otázka je zmíněna v nové zprávě Evropského parlamentu, která říká, že výbor vítá úsilí pod záštitou generálního tajemníka OSN obnovit jednání o znovusjednocení Kypru a žádá EU a její členské státy, aby hrály aktivnější roli v této otázce. dovést jednání do úspěšného konce.
co je teď problém?
Turecké provládní noviny Denní Sabah říká, že EU v posledních letech často obviňuje Turecko z odklonu od evropských hodnot a demokracie, zejména v důsledku neúspěšného státního převratu proti Erdoganovi v roce 2016.
Rok po pokusu o svržení způsobily Erdoganovy návrhy na rozšíření jeho pravomocí a obnovení trestu smrti Evropský parlament znovu vyzval k zahájení přístupových rozhovorů. pozastaveno .
Ve stejnou dobu švédští zákonodárci obvinili Turecko z válečných zločinů proti jeho kurdské komunitě The Independent .
Zdá se, že rozhodnutí Výboru pro zahraniční věci z tohoto týdne bylo diktováno podobnými problémy, což naznačuje, že se změnilo jen málo.
Turecko se ale v posledních letech od Evropy také distancovalo. V roce 2017 řekl Erdogan BBC World’s HardTalk program, že jeho země je připravena postavit se na vlastní nohy, přičemž většina tureckého lidu už EU nechce.
Hněv nad zastavením EU také vedl k obviněním z xenofobie vůči většinovému muslimskému národu. An op-ed v Daily Sabah tento týden říká: Protiteroristická politika Turecka byla velmi kritizována jeho západními protějšky, což jsou ve skutečnosti stejné politiky, které činí evropský kontinent bezpečnější.
Možnost plného členství byla vynechána, ale upřímně řečeno, je toto skutečný důvod, nebo bychom měli číst mezi řádky?
