Penaltové rozstřely: proč jsou angličtí fotbalisté tak nervózní?
Pohled analytika z penalty: brzdí naše kluky strach z úspěchu – ne z neúspěchu?
FILIPPO MONTEFORTE / AFP / GettyImages
Angličtí fotbaloví fanoušci se nestarají jen o čtvrteční poslední zápas proti Uruguayi: jsou také znepokojeni věčným neúspěchem jejich národního týmu v penaltových rozstřelech, pokud by se kvalifikovali do vyřazovací fáze mistrovství světa.
Anglie prohrála šest ze sedmi penaltových rozstřelů, což je nejhorší rekord ze všech velkých fotbalových zemí. Přesto Roy Hodgson nedávno řekl Daily Telegraph, že cvičení jeho týmu nepomohlo a jejich selhání při rozstřelech přičítal psychologickému bloku.
Nyní existuje spousta názorů na to, proč se angličtí fotbalisté nedokážou srovnat při přestřelkách. Společným prvkem je, že neutuchající série proher vyvolala v anglických hráčích nejen stále větší úzkost, ale také to, že nyní trpí stereotypem proher.
Ben Lyttleton ve své nové knize Dvanáct yardů: Umění a psychologie dokonalého trestu konkrétně spojuje neschopnost anglického týmu hrát pod tlakem – škrtící efekt – s jeho historií ztrát, které se staly jakýmsi sebenaplňujícím se proroctvím. .
Při snaze porozumět tomu, co se s tresty děje, vyčnívají dva problémy. Prvním je technika a druhým nastavení mysli hráčů. Obojí spolu souvisí.
Zatímco Hodgson trvá na tom, že trénink jeho týmu nepomohl, trenér, vítěz Světového poháru v rugby Clive Woodward, tvrdí, že trénink na rozstřely je vším a měl by se soustředit na celý rok. Woodward zdůrazňuje, že hráči potřebují zavést neměnnou, konzistentní techniku neustálou rutinou, aby to bylo zakotveno v jejich výkonu.
Woodward kritizoval nahodilost anglických penaltových tréninků na mistrovství světa 2006 v Německu a řekl: Udělal bych to jinak. Na konci každého tréninku bych donutil každého hráče potrestat a motivoval jsem ho: ‚Neodejdeš, dokud všichni nedáte gól‘.
Woodwardův přístup má psychologický smysl. Ian Williamson, konzultant psychologa a bývalý hráč rugby, poznamenává, že angličtí fotbalisté doufají ve výhru v penaltových rozstřelech, zatímco fotbalisté z jiných zemí věří, že vyhrají.
Rozdíl spočívá v tom, zda jsou hráči schopni mít klamné nastavení mysli, které je ve sportu vyžadováno k vítězství. Když je toto narušeno, například řadou neúspěchů, je podkopáván všemocný systém víry, který umožňuje hráči soustředit se výhradně na vítězství. V tomto ohledu je nezbytnou součástí při vytváření klamu výhry – a výhry za každou cenu – praxe.
Dr. Geir Jordet, ředitel psychologie v Norském centru fotbalové excelence, se podrobně zabýval penaltovými rozstřely a upozornil na dvě překážky v chování, které vykazují angličtí hráči.
První je ten, že angličtí hráči zaberou nejrychlejší čas přes pokutové kopy. Gareth Southgate, jehož slabé penaltové střílení skvěle zachránil německý brankář Andy Kopke, což vedlo k odchodu Anglie z Euro 96, vyjadřuje hrůzu z tohoto okamžiku ve své knize Woody and Nord: A Football Friendship. Všechno, co jsem chtěl, byl míč: dát ho na místo, dostat to přes a hotovo. Jiní hráči popsali jako jakýsi očistec dlouhé čekání, až rozhodčí provede kop.
Dalším rozdílem v chování, který Jordet zaznamenal, je zvyk anglických hráčů nečelit brankáři, když jdou zpět, aby se připravili na rozběh. Tato dvě chování se nazývají spěchání a skrývání a jsou indikátory stresu.
Penaltový rozstřel je nepochybně stěžejní ve hře a vyžaduje, aby se hráči nejen soustředili – v klamné míře –, ale také aby byli svobodní ve vyjádření své agrese. Na rozdíl od dynamiky týmové hry penaltový rozstřel vyniká tím, že o úspěchu či neúspěchu týmu rozhoduje individuální hráč, který sám čelí brankáři.
Je ale stres, který angličtí penalisté nepochybně pociťují, způsoben strachem z neúspěchu, nebo ve skutečnosti projevují nevědomý strach z úspěchu?
Akt tváří v tvář brankáři a kopnutí míče do sítě představuje v symbolické rovině triumf nad otcovskou postavou brankáře. Hráč, který skóruje, jak naznačuje sexuální žargon, dokázal překonat postavu otce a proniknout do posvátné a chráněné ženské oblasti sítě – tedy do vagíny.
Toto je klasický oidipovský scénář, který Freud popisuje o dítěti, které chce zabít otce (brankáře) a získat matku pro sebe.
Proč by ale měli angličtí hráči shledat rozstřel více stresujícím než ostatní? Je to snad proto, že anglická hra je prodchnuta macho identitou, která není tak dominantní v některých jiných zemích? Poukazuje tato intenzivní macho postava na nějakou základní úzkost ohledně ženských aspektů hry?
Ian Williamson tvrdí, že Angličané nejenže chtějí mít kop co nejrychleji za sebou, ale také kopají do míče, jako by nejdůležitější bylo být silní a rychlí. Tím se výrazně liší například od francouzských hráčů, kteří mají tendenci se s míčem mazlit a kopat si na čas. Rozdíl v sexuálních postojích nemůže být jasnější.
Většina anglických hráčů pochází z relativně nevzdělaných dělnických vrstev. Fyzická síla a zdatnost jsou ceněny, stejně jako úspěch týmu. Individuální soutěživost je také podporována, ale v rámci určitých mezí. Je běžné, že v těchto komunitách najdeme otce, kteří chtějí, aby jejich synové dělali práci, kterou dělali, ale kteří mohou být aktivně podezřívaví a odrazující, když jejich synové touží po dalším vzdělávání a zaměstnáních bílých límečků.
Macho kultura také odrazuje od přikládání jakékoli hodnoty pocitům, myšlení a psychologii. Konkurence je dobrá, pokud nezahrnuje povznesení se nad vlastní stanoviště a překonání překážek příležitostí. Závist privilegovanější a měkčí intelektuální elity může být psychologickým kamenem úrazu, pokud jde o překonání otce. Oidipovský triumf má své vlastní tresty.
