Plebgate: co znamená rozhodnutí o pomluvě pro Andrewa Mitchella?
Soudce popisuje chování poslance jako „dětinské“ a říká, že policisty pravděpodobně nazval „plebs“
JUSTIN TALLIS/AFP/Getty
Soudce Nejvyššího soudu rozhodl, že bývalý hlavní bič Andrew Mitchell pravděpodobně v září 2012 nazval policisty před Downing Street ‚plebs‘.
Rozsudek uzavírá případ urážky na cti vznesený Mitchellem proti deníku The Sun, který zveřejnil článek na titulní stránce obviňující konzervativního poslance z toho, že policisty v Downing Street nazval „zasraným plebsem“ v arogantní tirádě. Mitchell přiznal, že nadával, když mu policisté odmítli dovolit projet hlavní branou vozidla, ale popřel, že by použil slova, která mu byla připisována.
Policista, který to tvrdil, PC Toby Rowland, poté Mitchella zažaloval za to, že ho obvinil ze lži.
Včera na Royal Court of Justice popsal pan soudce Mitting Mitchellovo chování jako „dětinské“ a řekl, že poslancova verze událostí není v souladu se záběry z CCTV scény.
Jak se soudce rozhodl?
Pan Justice Mitting poslouchal dva týdny důkazů od 26 svědků a zvažoval množství dokumentů o 15sekundové výměně. Nakonec usoudil, že PC Rowland není tím typem muže, „který by měl důvtip, představivost nebo sklony vymýšlet okamžitě popis toho, co mu řekl vysoký politik v náladě“. Mitting řekl, že Mitchell nebyl „ve stavu mysli“, aby pečlivě změřil svá slova nebo si přesně pamatoval, jaká byla. Dospěl k závěru: 'Z uvedených důvodů jsem spokojen alespoň s rovnováhou pravděpodobností, že pan Mitchell skutečně vyslovil údajná slova nebo něco, co je jim tak blízké, že to odpovídá tomutéž, včetně politicky toxického slova 'pleb'.
Co stálo rozhodnutí Mitchella?
Soudce nařídil Mitchellovi, aby zaplatil předběžné náklady ve výši 300 000 liber, ale celkový účet, kterému čelí, zatím není znám. Odhady v dnešních novinách se pohybují od 1 do 3 milionů liber.
Jaká byla Mitchellova reakce?
Konzervativní poslanec řekl, že je výsledkem „hořce zklamán“. 'Byly to mizerné dva roky, ale nyní musíme tuto záležitost dotáhnout do konce a pokračovat v našich životech,' řekl v prohlášení mimo soud a naznačil, že se nebude odvolávat. PC Rowland řekl, že on a jeho rodina si prošli ‚nepopsatelnou bolestí‘ a řekl, že ‚je potěšen, že znovu slyší mou nevinu, má pověst a má čestnost policisty byla uznána‘. Několik komentátorů se shoduje, že celému skandálu se dalo předejít, kdyby se Mitchell jen omluvil. „K odvrácení celé této hanebné epizody by stačila trocha obyčejné zdvořilosti,“ říká Časy .
Co udělá Mitchell dál?
Rozhodnutí soudce je „zničující ranou“ pro bývalého hlavního biče, který doufal, že vítězství u soudů využije k oživení své kabinetní kariéry, říká Opatrovník . Mitchell je 'pohodlný ve svém sedadle Sutton Coldfield' s masivní většinou, říká BBC politického korespondenta Robina Branta, ale možná mu nezbude nic jiného, než si najít práci, která vyplácí více než 67 060 liber poslaneckého platu, pokud dostane účet ve výši mnoha milionů liber za náklady a škody. Oliver Wright dovnitř The Independent říká, že to byla Mitchellova „privilegovaná výchova a záchvaty vzteku“, které byly jeho vlastní zkázou. „Ale i jeho nepřátelé připouštějí, že pan Mitchell je chytrý a talentovaný – a má opravdovou vášeň pro rozvoj a pomoc nejchudším lidem světa. Tam by měla začít jeho rehabilitace.“
Je to konec plebgate?
Sága trvá více než dva roky, s několika právními a disciplinárními tahanicemi. PC Keith Wallis, důstojník mimo službu, byl letos uvězněn na 12 měsíců za falešné tvrzení, že byl svědkem incidentu jako člen veřejnosti. Tři další policejní strážníci byli také vyhozeni za hrubé pochybení za svou roli při úniku informací do tisku. The Nezávislá policejní komise pro stížnosti v současné době provádí další vyšetřování jednání tří zástupců Policejní federace po setkání s Mitchellem v jeho kanceláři volebního obvodu Sutton Coldfield v říjnu 2012 – což znamená, že plebgate ještě neskončilo.
