Psychologie diktátora: problém s Aun Schan Su Ťij
In Depth: Westovo zbožňování myanmarského vůdce hrálo velkou roli v jejím pádu z milosti
Aun Schan Su Ťij byla kritizována za to, že nedokázala zastavit pronásledování rohingských muslimů v Myanmaru
Suzanne Plunkett - WPA Pool/Getty Images
Aun Schan Su Ťij byla kdysi oslavována řadou světových vůdců včetně bývalého amerického prezidenta Baracka Obamy. David Cameron ji označil za inspirativní, zatímco vůdce většiny amerického Senátu Mitch McConnell ji přirovnal ke Gándhímu.
Ale faktická vládkyně Myanmaru je nyní předmětem celosvětové kritiky za svou nečinnost během kampaně vražd a mučení proti rohingským muslimům v její zemi.
Úpadek Su Ťij z milosti byl rychlý a drastický. Kritici její chování přirovnávají k chování diktátora v článku v The New York Times tento týden. Sheffieldská rada ji včera zbavila vyznamenání Freedom of the City s tím, že prokázala svévolnou neznalost rohingské krize. Oxford Council odhlasoval totéž v Oxfordu, kde studovala jako vysokoškolačka.
Su Ťij se nakonec poklonila měsícům intenzivního mezinárodního tlaku navštívil zdevastovaný stát Rakhine , domov pro většinu myanmarské menšinové skupiny Rohingyů, ale někteří považovali tento krok za příliš malý a příliš pozdě.
Její styl vedení od roku 2016 mátl i mnoho jejích příznivců, říká The Asia Times . Stala se samotářkou v hlavním městě Naypyitaw, které bylo odstraněno od lidí, kteří pro ni – a pro politickou změnu – v roce 2015 hlasovali. Její mezinárodní pověst byla vážně poškozena její politikou outsourcingu emotivního problému Rohingů bezcitné armádě.
Ale hrál Západ roli v jejím zániku – a co je zásadní, existovaly vodítka o jejím stylu vedení již před převzetím moci?
Andělé nebo démoni?
Stále se dostáváme do této situace, kdy buď zbožňujeme, nebo démonizujeme zahraniční vůdce, říká Danielle Lupton, politoložka z Colgate University ve státě New York, která studuje, jak chování vůdců ovlivňuje zahraniční politiku. The New York Times .
Něco z toho je prostě politika, říkají noviny, ale Lupton věří, že tyto zjednodušující soudy mají kořeny ve výstřednosti psychologie, kvůli které je těžké se jim vyhnout – a ještě těžší je změnit, jakmile se uchytí.
V politické psychologii existuje pojem konfirmační zaujatosti: že máte předem určenou víru buď v výsledek, nebo v tomto případě, zda je člověk dobrý nebo špatný, říká. Tato zaujatost vede lidi k tomu, že si podvědomě vybírají informace, které tato přesvědčení posilují – a ignorují fakta, která s tím nejsou v souladu.
To pomáhá vysvětlit, jak se zdálo, že zastánci Su Ťij na Západě přehlíželi známky toho, že nakonec nemusí být vzorem liberálně demokratických hodnot.
Před pěti lety, během kampaně, která vysídlila více než 100 000 Rohingů, také Su Ťij mlčela. Právě tato absence intervence, dokonce i rétorické intervence, znepokojuje mnoho jejích kritiků.
Nicméně, BBC Fergal Keane trvá na tom, že problém je složitější. Jde to dál než ticho, říká. Její diplomaté spolupracují s Ruskem a OSN, aby zabránili kritice vlády na úrovni Rady bezpečnosti, a ona sama charakterizovala poslední násilí jako problém terorismu.
Narcismus: výmluvné znamení
Su Ťij možná není diktátorkou v tradici vůdců, jako je zimbabwský Robert Mugabe, ale po necelých 20 měsících ve funkci ukazuje náznaky vlastností, které takové vůdce definují, říká The New York Times s tím, že po získání moci Odsunula stranou mnoho aktivistů a skupin občanské společnosti, které pomohly jejímu vzestupu.
Narcismus je mezi diktátory běžný, říkají profesoři psychologie Seth Davin Norrholm a Samuel Hunley v studie na psychologické rysy diktátorů. Narcističtí jedinci mají značně přehnaný pocit vlastní důležitosti a jsou zaujatí svými vlastními úspěchy a schopnostmi. Považují se za velmi zvláštní lidi, kteří si zaslouží obdiv.
Su Ťij zbavení volebního práva Rohingů a ignorování právního státu demonstruje velmi narcistické diktátorské rysy, z nichž dlouho obviňovala vládnoucí establishment, říká Globální výzkum Tony Cartalucci ze skupiny.
Su Ťij a její příznivci se chtěli postavit jako zastánce demokracie, přičemž image Su Ťij byla zaměřena na propagandu její strany Národní liga pro demokracii. Ale po svém volebním vítězství prohlásila, že je nad myanmarskou ústavou, přísahat, že bude činit všechna rozhodnutí bez ohledu na to, kdo byl ve skutečnosti prezidentem podle zákona .
Ačkoli se prohlašují za ikonu demokracie, chtějí vše centralizovat a kontrolovat, říká o zvolené vládě Kyaw Thu, který vede prominentní skupinu občanské společnosti Paung-Ku, uvádí The New York Times. Dodává: Každý, kdo nepodporuje jejich agendu, je nepřítel.
Ochranná raketa
Podle Alice LoCicero, klinické psycholožky a výzkumnice v oblasti vůdcovství a terorismu z Massachusetts, diktátoři také využívají u většiny lidí dobře známý instinkt k hledání ochrany u silného vůdce.
Naše chování je stále ovlivněno tím, co se dělo před tisíci lety, říká LoCicero v uvozovkách reportovaných společností Zprávy NBC . Je snazší pochopit, proč je adaptivní a běžné, že se lidé spojují s mocnými vůdci. V darwinovské evoluci přežili lidé, kteří se spojili s vůdcem. Ten instinkt přešel.
To pomáhá vysvětlit reakci barmského obyvatelstva na Su Ťij.
Část problému, říká Al-Džazíra anglicky je, že mnoho Barmánců prožilo téměř 60 let násilí pod vojenskou vládou, než se strana Su Ťij dostala k moci.
Jsou spokojeni s tím, že sklízejí plody hospodářského a sociálního oživení, které jim poskytlo šanci dožít svůj život v relativním míru, uvádí web. Philip Heijmans , a to i na úkor statisíců Rohingů bez domova.
Pomazání spasitele
Stojí za to se ptát, kolik ze západního hněvu nyní nasměrovaného na Su Ťij, včetně výzev k odebrání její Nobelovy ceny za mír, je částečně výčitkami kupujících ze strany příznivců, kteří litují své vlastní role při přeměně ji v tak mocný symbol, říká The New York. Times.
Andrew Selth, profesor Griffith Asia Institute v Brisbane, v nedávném článku napsal: Pokud měla Su Ťij tak daleko k pádu, je to proto, že ji mezinárodní společenství tak vysoko vyzdvihlo.
Není to zdaleka poprvé, co Západ pomazal spasitele, aby se ukázalo, že se mýlil.
Například ve Rwandě byl prezident Paul Kagame oslavován jako zachránce své země, když se po genocidě v roce 1994 s podporou Západu ujal úřadu. BBC . Ale navzdory úspěchům při snižování chudoby se ukázal jako autoritářský vůdce.
Zda Su Ťij dostojí své Nobelově ceně za mír, se teprve uvidí.
