Bombardování Manchester Arena: zpráva kritizuje hasiče
Koronerovo vyšetřování, které má rozhodnout, zda zpožděná reakce hasičů mohla zachránit životy
Leon Neal/Getty Images
Zpráva o loňském bombovém útoku na Manchester Arena, který si vyžádal životy 22 a více než 100 zraněných, ostře kritizovala městské hasiče.
Recenze, od Lord Kerslake , říká, že posádkám mimo smyčku trvalo více než dvě hodiny, než se dostavili na místo výbuchu, přestože záchranář dorazil do 11 minut.
Sebevražedný atentátník Salman Abedi odpálil své podomácku vyrobené zařízení ve 22:31, když návštěvníci koncertu odcházeli z koncertu americké zpěvačky Ariany Grandeové. Hasiči dorazili o dvě hodiny a šest minut později, i když průměrná doba zásahu je pod šest minut.
Kerslake zjistil, že špatná komunikace znamenala, že hasičská a záchranná služba Greater Manchester (GMFRS) byla přivedena do bodu ochrnutí, přestože má připravený plán, jak se vypořádat s loupeživými ozbrojenými teroristy. Říká, že velitelé hasičů, kteří se vyhýbají riziku, drželi pohotovostně vycvičené zasahující mimo jakoukoli zónu nebezpečí.
Záchranná služba, zaměstnanci arény a britská dopravní policie jsou všichni chváleni Kerslakem za projevení obrovské statečnosti a soucitu.
Změnil by dřívější příjezd hasičských jednotek zdravotní výsledek zraněných? To je otázka, o které mohou rozhodnout pouze koroniální vyšetřování, píše Kerslake.
Dochází však k závěru, že hasiči by měli mnohem lepší pozici k podpoře a potenciálně k urychlení evakuace zraněných z foyer, pokud by na místo vyrazili dříve.
Kerslake řekl, že jak GMFRS, tak severozápadní palebná jednotka akceptovaly, že tu noc zklamaly obyvatele Greater Manchester a další návštěvníky města.
Časy říká, že policie Velkého Manchesteru bude hluboce zklamaná tím, co komise Kerslake považovala za neschopnost hladce řídit agentury, které má k dispozici, a se záchranáři, kteří byli vysláni riskovat své životy, aniž by věděli, zda je na svobodě více teroristů.
Vodafone je také kritizován, říká Opatrovník , protože její síť utrpěla katastrofální selhání, což znamenalo, že nouzový telefonní systém, který lidem pomohl získat informace v případě teroristického útoku, nefungoval správně.
Nejen, že to narušilo policejní komunikaci, ale také to způsobilo, že řada nervózních rodin nemohla zjistit místo pobytu a stav pohřešovaných a zraněných příbuzných.
Kromě toho, že se zpráva zaměřuje na záchranné služby, zkoumá reakci médií a to, jak bylo zacházeno s rodinami obětí bezprostředně po tragédii.
Zatímco příbuzní oběti odsoudili vniknutí do tisku ve dnech a týdnech po útoku, jiní si svůj hněv vyhradili politikům. Jeden příbuzný řekl Kerslake: Moje rodina se cítí velmi rozzlobená a zklamaná vládou, protože v žádném případě nebyla žádná pomoc, podpora ani financování... kdyby nebylo štědrosti veřejnosti... pravděpodobně bychom byli bez domova.
V reakci na to starosta Greater Manchester Andy Burnham, který si zprávu objednal, řekl neměli bychom být obětním beránkem a tvrdili, že navzdory tomu, že velitelé hasičů popsali selhání jako mimořádné a neuvěřitelné, Kerslake dospěl k závěru, že reakce na nouzovou situaci byla v drtivé většině pozitivní.
NA předchozí recenze bývalý nezávislý recenzent legislativy o terorismu zjistil, že MI5 mohla být schopna zabránit útoku, když odmítla dvě zpravodajské informace o Abedim, které byly vysoce relevantní pro jeho plány.
