„Dominic Cummings měl pravdu“: tam, kde vláda udělala chybu při zacházení s Covidem
„Skupinové myšlení“ bránilo účinné reakci na pandemii, navrhuje nová zpráva
Daniel Leal-Olivas/AFP prostřednictvím Getty Images
Vláda udělala velké chyby při řešení pandemie koronaviru podle vysoce kritické zprávy poslanců.
Skupinové myšlení mezi ministry, vědeckými poradci a státními úředníky znamenalo, že vláda nebyla tak otevřená, jak by měla být, pokud jde o zavádění opatření, která byla úspěšná v jiných zemích, jako jsou dřívější uzamčení, hraniční kontroly a účinné testování a sledování. zpráva z vybraných výborů pro zdraví a vědu napříč stranami.
Zpoždění při zavádění opatření, jako je uzamčení a sociální distancování v prvních týdnech pandemie, se řadí mezi jedno z nejdůležitějších selhání veřejného zdraví, které Spojené království kdy zažilo, a dřívější zásahy mohly zachránit tisíce životů, uvádí zpráva.
Tento 150stránkový dokument je výsledkem společného šetření vládních komisí na pandemii v oblasti zdravotnictví a vědy. Poslanci vyslechli více než 50 svědků, včetně bývalého ministra zdravotnictví Matta Hancocka, hlavního vědeckého poradce vlády, Sira Patricka Vallance, hlavního lékaře Anglie Chrise Whittyho a bývalého poradce č. 10 Dominica Cummingsa.
Cummings přímo v kritice „skupinového myšlení“.
Zjištění ukazují, že bývalý asistent Borise Johnsona Cummings má alespoň částečně pravdu ve své kritice vlády, že byla příliš pomalá na to, aby reagovala na počáteční hrozbu viru, řekl. Opatrovník . Cummings již dříve obvinil ministry a úředníky, že je brzdí tendence k tomu, co nazval falešným skupinovým myšlením.
Poslanec Tory Greg Clark, předseda výboru pro vědu a techniku, řekl, že je správné považovat Cummingsovu kritiku za schválenou zprávou, a řekl listu: Jednou z lítostí, kterou výboru prozradil, bylo, že se cítil zastrašen. a zůstal jeho rukou, pokud jde o zpochybnění prvních předpokladů.
Clark pokračoval, že Cummingsova obtíž odpoutat se od konsensu znamenala, že je potřeba více institucionalizovat výzvu ve vládní reakci na krizi, což umožňuje slyšet různé pohledy, a to i z různých zemí.
Selhání reakce na pandemii
Mezi další chyby, na které zpráva upozornila, patřil přístup vlády k plánování pandemie, který byl podle ní příliš úzce a nepružně založen na modelu onemocnění typu chřipky, což vedlo k podrobné přípravě na to, co se ukázalo jako nesprávný typ onemocnění, uvedla zpráva.
Uvedlo, že zatímco byly prováděny pandemické simulace, Spojené království se dostatečně nepoučilo z předchozích pandemií a vládní plánování pandemie nezohlednilo ponaučení z jihoasijských zemí během vypuknutí Sars v letech 2002-2004 nebo ze Středního východu. Východní kontejnment Mers v roce 2012.
A v jedné z nejdivnějších debat o vládní reakci na koronavirus – načasování uzamčení v Anglii – byla zpráva jasná a odsuzující, řekl Opatrovník . Zpráva kritizovala původní rozhodnutí odložit uzamčení kvůli obavám, že veřejnost nebude akceptovat omezení na nějakou významnou dobu. To odráželo fatalismus ohledně šíření Covidu, který měl být v té době silně zpochybněn.
Vláda se snažila epidemii spíše zvládnout než potlačit, uvedla zpráva, ve skutečnosti sledovala politiku stádové imunity, ačkoli k tomu nepřijala aktivní rozhodnutí.
Vybrán pro zvláštní kritiku, řekl Časy , byl systém NHS Test and Trace, který do značné míry selhal ve své deklarované ambici zabránit budoucím uzamčením, uvedl list. Zpráva odsoudila výkon systému v čele s Dido Harding jako pomalý, nejistý a často chaotický a uvedla, že působí jako brzda britské reakce na pandemii v jejích raných fázích.
Částečně proto, že nebyla zavedena, dokud se počet denních infekcí nezvýšil na 2 000, nakonec selhala ve svém cíli zabránit budoucím blokádám, přestože na ni byla směřována obrovská množství peněz daňových poplatníků, uvedla zpráva.
Nicméně jedním světlým bodem v reakci vlády na pandemii byl britský program očkování proti Covid, který zpráva chválí jako jednu z nejúspěšnějších a nejúčinnějších iniciativ v historii britské vědy a veřejné správy.
'Frustrující čtení'
Tato rozsáhlá zpráva je ve skutečnosti spíše o učení než o obviňování, řekl BBC' hlavní politický zpravodaj Adam Fleming. I když poukazuje na některé docela zásadní chyby ve strukturách, systémech, postojích a skupinách, zdržuje se kritiky jmenovaných jedinců. Pro ty, kteří hledají odpovědi na otázku, kdo je vinen, se to může ukázat jako frustrující čtení.
Přes všechny své poznatky tato zpráva nemůže nahradit úplné veřejné šetření, které Johnson slíbil, jakmile Covid projde, řekl Financial Times (FT).
Nejdůležitějším důsledkem, který ze zprávy vyplývá, je, že nejúčinnější reakcí by bylo zkombinovat asijsko-pacifický přístup – tedy omezení hranic, uzamčení a namáhavé testování a sledování k potlačení infekcí. Bylo to tady, Spojené království a další velké ekonomiky, řekl FT, a výsledkem je, že náklady na životy byly mnohem vyšší.
