Jak nové důkazy naznačují, že Covid-19 několikrát přeskočil ze zvířat na lidi
Předběžná zjištění naznačují, že se virus rozšířil mezi různé druhy prostřednictvím událostí „přirozeného přelévání“.
Ina Fassbender/AFP přes Getty Images
Expert na infekční nemoci Hamish McCallum z Griffith University v Queenslandu o tom, jak jsou teorie úniku z laboratoře podkopávány nově publikovanými daty z výzkumu
Původ viru Sars-CoV-2, který způsobil pandemii Covid-19, byl žhavě diskutován.
Tato debata způsobila značné potíže ve vztazích mezi Austrálií a Čínou, s výzvou ministra zahraničí Marise Payne k dalšímu vyšetřování jeho původu Čína považuje za nepřátelský čin.
O čem není pochyb, je nejbližší příbuzní viru se nacházejí u netopýrů . Jak, kde a kdy se virus rozlil na lidi, je sporná otázka.
Jedna široce podporovaná hypotéza je, že k přelévání došlo na vlhkých trzích ve Wu-chanu, kde je mnoho druhů volně žijících živočichů z celé Číny drženo v přeplněných podmínkách.
Neexistuje však žádný důkaz o tom, že druhy netopýrů, u kterých se nacházejí nejbližší příbuzní Sars-CoV-2, byly prodány prostřednictvím mokrých trhů ve Wu-chanu kdykoli v zemi. dva roky před pandemií . Tato hypotéza vyžaduje existenci mostního hostitele, jiného druhu, který se nakazí přeléváním z původních netopýřích hostitelů a poté přenáší virus na člověka.
Mostoví hostitelé jsou dobře známí u mnoha objevujících se lidských nemocí. Například virus Hendra, který moje skupina studuje, má jako rezervoár létající lišky. Hendra se přelije ke koním s nějakou frekvencí . Koně pak virus zesílí jako mostní hostitel a mohou infikovat lidi.
Naštěstí je to extrémně vzácné, pouze s sedm známých případů . Čtyři z těchto lidí bohužel zemřeli. Nikdy nebylo známo, že by se Hendra šířila přímo z létajících lišek na lidi.
Více důkazů o úniku z laboratoře je velmi nepravděpodobné
Vteřina, mnohem víc sporná hypotéza je původ pandemie byl výsledkem úniku z laboratoře.
Wuhan má jednu z nejsofistikovanějších virologických laboratoří v Číně a laboratoř pracuje na netopýřích virech. Předpokládá se, že virus mohl být neúmyslně uvolněn do obecné komunity prostřednictvím jednoho z pracovníků. Žádný přímý důkaz nepodporuje tuto hypotézu.
Nová předtisková studie, zveřejněno online tento měsíc , poskytuje silný důkaz na podporu hypotézy přirozeného přelévání s výsledky, které je těžké sladit s hypotézou úniku z laboratoře.
Studie musí být ještě přezkoumána. Ale je to založeno na podrobném zkoumání genetických sekvencí dvou raných linií získaných od lidí infikovaných koncem roku 2019 a začátkem roku 2020.
Pro usnadnění se tyto dvě linie nazývají A a B. Tyto dvě linie se liší pouze dvěma nukleotidy (písmena v genetickém kódu) na dvou různých klíčových místech v genetické sekvenci.
Pokud došlo k jediné události úniku z laboratoře, k rozdělení do linií A a B muselo dojít po úniku z laboratoře. Očekávali bychom proto, že uvidíme značný počet přechodných linií s nukleotidem linie A na jednom místě a nukleotidem linie B na druhém místě.
Pokud však téměř všechny genetické sekvence získané od lidí jsou čistou linií A nebo čistou linií B, naznačuje to, že došlo alespoň ke dvěma různým přeléváním, buď přímo od netopýrů, nebo prostřednictvím mostních hostitelů.
A k evoluci těchto dvou linií došlo předtím, než byli lidé infikováni.
Výzkumníci stáhli všechny kompletní genetické sekvence pro Sars-CoV-2, které byly uloženy v široce používané genomické databázi. Z těchto sekvencí bylo 369 linií A, 1 297 linií B a pouze 38 meziproduktů.
Genetické sekvenování není dokonalé. Důkladné prozkoumání 38 meziproduktů silně naznačilo, že šlo spíše o chyby v sekvenování čisté linie A nebo linie B než o skutečné meziprodukty.
Genetické důkazy proto velmi silně naznačují, že došlo k nejméně dvěma samostatným událostem přelévání do lidských populací, z nichž jedna pochází z linie A a druhá z linie B.
Přinesl člověk SARS-CoV-2 na mokré trhy?
Data nám neříkají, že došlo pouze ke dvěma událostem přelévání – mohlo jich být více. Neřeknou nám ani to, zda k těmto únikům došlo přímo od netopýrů, nebo zda k některým nebo všem došlo přes prostředního hostitele mostu.
Článek Nature News tento důkaz naznačuje poukazuje na to, že k přelévání došlo prostřednictvím obchodu s divokými zvířaty , ale myslím, že to zachází příliš daleko.
Zatímco některé druhy volně žijících živočichů prodávané prostřednictvím mokrého trhu ve Wu-chanu se skutečně mohou infikovat Sars-CoV-2 (např. mývalové a norek ), neexistují žádné důkazy, že by byly infikovány všechny produkty prodávané na trhu.
Nový předtisk od @PeterDaszak , @nycbat a další se pokoušejí ukázat, kde s největší pravděpodobností začne další pandemie koronaviru, a tvrdí, že každý rok může být 400 000 skrytých infekcí SARSr-CoV. ⁰Příběh je zde (vlákno bude přibývat): https://t.co/soxfsbIbX1
— Kai Kupferschmidt (@kakape) 16. září 2021
Mnoho z nejstarších lidských virových sekvencí (všechny linie B) bylo získáno z trhu s mořskými plody ve Wu-chanu, ale je známo, že mokré trhy a jatka jsou místy, kde se virus Sars-CoV-2 velmi dobře šíří z člověka na člověka.
Takže to mohl být člověk, kdo přinesl virus na trh s mořskými plody ve Wuhanu, spíše než druh divoké zvěře.
Jedna věc, kterou víme, je, že tato pandemie vznikla tím, že člověk přišel do kontaktu s jiným druhem infikovaným virem.
Není známo, zda to byl netopýr nebo hostitel mostu a zda k tomuto kontaktu došlo na trhu s divokou zvěří, v netopýří jeskyni nebo někde úplně jinde.
Nicméně, jak lidé stále více zasahují do biotopů divokých zvířat a jak jsou divoká zvířata přiváděna stále častěji do těsného kontaktu s lidmi, můžeme očekávat další přelévání a pandemie.
Hamish McCallum , ředitel Centra pro planetární zdraví a potravinovou bezpečnost, Griffith University .
Tento článek je znovu publikován z Konverzace pod licencí Creative Commons. Číst Původní článek .
