Je BBC zaujatá?
Nestrannost je pro provozovatele vysílání stále „komplexní výzvou“, tvrdí zpráva Ofcom
Šéf vysílání říká, že věk hraje roli ve vnímání přízně levice a pravice
Peter Macdiarmid/Getty Images
BBC se musí více snažit, aby se stala transparentnější a oslovovala chudší části země, pokud má splnit svůj závazek nestrannosti, uvádí nová zpráva Ofcom.
Hlídač médií výroční zpráva on the broadcaster řekl, že diváci soustavně hodnotí BBC méně příznivě z hlediska nestrannosti, a dodal, že stížnosti na obsah BBC se od roku 2017-2018 více než ztrojnásobily, z 1 673 před čtyřmi lety na letošních 5 429.
Ofcom popsal závazek národního televizního vysílání poskytovat nestranné zpravodajství jako složitou výzvu a varoval, že BBC byla během posledních 12 měsíců zasažena historickými selháními.
BBC zůstává veřejností vysoce ceněna a během pandemie jasně a pozitivně přispěla, řekl Kevin Bakhurst, Ofcom ředitel skupiny pro vysílání a online obsah.
Minulý rok ale jeho reputaci zasáhly i historické neúspěchy, kdy někteří diváci a posluchači pochybovali o jeho nestrannosti a jiní se cítili vyloučeni, dodal. BBC se musí odvážit být odlišná a rozšířit svou přitažlivost pro diváky a posluchače všech prostředí, tříd, kultur, věkových skupin nebo míst.
Co je to nestrannost?
Podle pokynů BBC , je provozovatel vysílání odpovědný za to, že udělá vše, co je v našich silách, aby zajistil, že se s kontroverzními tématy bude v našich zprávách a jiných výstupech týkajících se záležitostí veřejného pořádku nebo politické či průmyslové kontroverze zacházet náležitě nestranně, a dodává: Ale jdeme ještě dál a uplatňujeme náležitou nestrannost všem předmětům.
V praxi to znamená závazek odrážet širokou škálu názorů napříč našimi výstupy jako celkem a v přiměřeném časovém rámci tak, aby žádný významný myšlenkový proud nebyl vědomě nereflektován nebo nedostatečně zastoupen.
Společnost si však ponechává právo uplatňovat redakční svobodu produkovat obsah o jakémkoli tématu v kterémkoli bodě spektra debaty, pokud pro to existují dobré redakční důvody.
The Proms
Rozhodnutí, později zrušené, vyloučit Vládni, Británie! z The Proms v loňském roce přiměl konzervativnější členy veřejnosti ke stížnostem, že BBC je zavázána levicovým zájmům.
Robert Hardman, píšící v Denní pošta , tvrdil, že Davieho zrušení rozhodnutí by uvítala většina vyrovnaných lidí po celé zemi, kteří vydrželi desítky let standardní londýnské/liberální zaujatosti v rámci BBC.
A Dan Wootton, tehdejší výkonný redaktor Slunce , řekl, že problém zaujatosti jde hlouběji. Celý zbytečný skandál Proms ukazuje, že BBC je obsazena shora dolů levičáky, kteří čtou Guardian, žvýkají quinou a brexit nenávidí a pohrdají tím, co vy a já zastáváme, řekl.
Zde je mé varování: Nevěřte, že tato bitva je dokonce blízko k vyhrání.
Po kontroverzi, písně Vládni, Británie! a Země Naděje A Slávy byly zpívány malým sborem na tlumené akci organizované tak, aby byla v souladu s pravidly koronaviru.
Brexitová zaujatost v centru pozornosti
Jen málo věcí přivedlo tvrzení BBC o nestrannosti pod větší kontrolu než její zpravodajství o referendu o Brexitu v roce 2016 a jeho následcích .
V Radio Times Novinář Raymond Snoddy řekl, že BBC se stala terčem útoků zprava i zleva kvůli tomu, co kritici nazývali její zpravodajství tit-for-tat.
Jako příklad toho, co nazývá falešnou rovnováhou, uvádí bývalý novinář BBC profesor Ivor Gaber příležitost, kdy 1280 podnikatelů podepsalo dopis The Times podporující členství Spojeného království v EU, příběh, který byl údajně vyvážen krátkým citátem argumentujícím opak. od jediného podnikatele, Sira Jamese Dysona.
Již v roce 2005 byla BBC obviněna z toho, že neplnila svou povinnost nestrannosti a podporovala institucionální zaujatost vůči Evropské unii v usvědčující zprávě, kterou si nechala vypracovat, Časy hlášeno.
Novinář Sir Simon Jenkins na tato tvrzení odkazoval v článku v Opatrovník v návaznosti na referendum, ve kterém obhajoval zpravodajství BBC o samotném hlasování jako vyrovnané. Řekl však, že provozovatel vysílání nemůže zvrátit dopad let bezostyšné zaujatosti pro EU.
Ve skutečnosti, podle Jenkinse, tehdejší generální ředitel BBC Tony Hall obcházel londýnský obědový okruh a naříkal, že bilance BBC „nás prohrála ve volbách“, protože dodala příliš mnoho důvěryhodnosti, aby mohla odejít.
Poskytuje BBC platformu extremistům?
Pro ty na levé straně politického spektra je propůjčování důvěryhodnosti postavám a kauzám, které považují za extrémní, běžnou stížností proti BBC.
V článku o Konverzace Dr Chris Allen z University of Leicester se vyjádřil ke kritice směřované na televizní stanici kvůli její údajné roli v normalizaci alt-pravicového a krajně pravicového diskurzu od nárůstu populistického sentimentu, jehož příkladem je hlasování o Brexitu a zvolení prezidenta Donalda Trumpa.
Mezi tyto incidenty patří bývalý redaktor Breitbart London Raheem Kassam, který vystoupil v pořadu Today na BBC Radio 4, aby diskutoval o propuštění Tommyho Robinsona, zatímco Ezra Levant, bývalý Robinsonův zaměstnavatel na kanadském krajně pravicovém webu Rebel Media, vystoupil v Breakfast Show BBC 5 Live. .
BBC také za své rozhodnutí sklidila kritiku dát vysílací čas tvrdému islámskému duchovnímu Anjemu Choudarymu .
Vysílatel se znovu dostal pod palbu v listopadu 2018 poté, co se vůdkyně Skotské národní strany Nicola Sturgeonová stáhla z konference pořádané BBC v Edinburghu poté, co se dozvěděla o jejím rozhodnutí pozvat bývalého Trumpova poradce Steva Bannona, aby tam promluvil.
Bannon prosazoval krajně pravicové nacionalistické strany v celé Evropě od svého odchodu z Bílého domu v srpnu 2017, řekl. The Independent .
Robert Peston, který sloužil devět let jako obchodní a ekonomický redaktor BBC, než se přestěhoval do ITV, byl velmi kritický k tomuto prvku přístupu BBC k debatám, řekl novinářům v roce 2018 : Nestranná žurnalistika nedává stejný vysílací čas dvěma lidem, z nichž jeden říká, že svět je plochý a druhý říká, že svět je kulatý. To není vyvážená, nestranná žurnalistika.
Je tedy BBC zaujatá?
NA studie provedli vědci z Cardiffské univerzity, kteří analyzovali zpravodajství BBC z let 2007 a 2012, dospěli k závěru, že konzervativní názory získaly více času než ty progresivní.
Tato zjištění jsou však v rozporu s rokem 2013 zpráva think tank Center for Policy Studies, který tvrdil, že korporace je zaujatá směrem k levici.
Zkreslení je často silně subjektivní, a proto je obtížné jej měřit. Jisté je, že stále více britských diváků ztrácí víru v BBC jako hlavní znak nestranného veřejnoprávního vysílání.
Ofcom poznamenal ve svém Zpráva o spotřebě zpráv za rok 2018 že pouze 61 % dotázaných souhlasilo s tím, že BBC News je nestranný, nižší než hodnocení udělované ITV News (68 %) a Sky News (64 %).
