Je odstranění sochy Konfederace útokem na historii?
Španělsko odstranilo poslední pomník Francovi v roce 2008, zatímco na Ukrajině se Leninovy sochy sypaly v každém městě, vesnici a městě.
Odklízecí pracovníci demolují sochu Vladimíra Lenina ve východním Berlíně, 1991
Bernd Settnik / Getty Images
Více než 150 let po skončení občanské války Američané odstraňují sochy a pomníky oslavující postavy Konfederace. vymazat vzpomínky na bolestnou minulost – a USA v tom zdaleka nejsou samy.
Ukrajina odstranila všech 1320 soch komunistického revolučního vůdce Vladimira Lenina, aby se distancovala od své 72leté okupace Sovětským svazem, The Independent zprávy.
Španělsko srazilo bývalého diktátora generála Franca z podstavce a odstranilo mu poslední veřejný pomník v Santanderu 2008 .
Kontroverzně je však americký prezident Donald Trump jedním z těch, kteří podporují zachování historických památek konfederačních ikon, a označil plány na odstranění soch za útok na americkou „historii a kulturu“.
Má Trump pravdu? Nebo má své opodstatnění odstraňovat památky, které vyvolávají bolestné vzpomínky na těžkou dobu?
Konsensus nebo vzpoura?
Odstraňování historických památek je záležitost, která často způsobuje rozdělení a – jako v případěCharlottesville, Virginie– extrémní násilí.
Začátkem tohoto měsíce propukla v Charlottesville vzpoura mezi zastánci nadřazenosti bílé rasy a protidemonstranty kvůli odstranění sochy Roberta E Lee, amerického generála známého z vedení Konfederační armády během občanské války. Ti, kdo upřednostňují bourání takových soch, tvrdí, že symbolizují nepřijatelné předsudky v progresivní době.
„Většina lidí, kteří se podíleli na stavbě pomníků, nemusela nutně stavět pomník minulosti,“ řekla Jane Daileyová, docentka historie na Chicagské univerzitě. NPR . 'Ale spíše je stavěli směrem k budoucnosti bílé rasy.'
Podle agentury Reuters/Ipsos průzkum veřejného mínění 54 procent Američanů si však přeje, aby sochy zůstaly na pokoji, a pouze 27 procent chce, aby byly odstraněny.
Perspektiva a čas
The odstranění Leninových soch z Ukrajiny vytvořil podobné rozdělení mezi obyvatelstvem.
Režim, který Lenin zastupuje – Sovětský svaz – byl pro některé brutálně represivním státem, zejména na Ukrajině, kde se odborníci shodují, že pozdější vůdce Josif Stalin v roce 1932 úmyslně zavedl hladomor („Holodomor“), který zabil až 10 milionů Ukrajinců . Pro ostatní to bylo období stability v rámci komunistického ekonomického rámce, který považují za lepší než dnešní ukrajinské přijetí kapitalismu.
Podobná kontroverze se objevila Španělsko ničí pomníky diktátora Franca a odstranění sochy anglickému osadníkovi Cecil Rhodes z University of Cape Town v Jižní Africe.
Někteří, jako Trump, cítí, že pocty těmto postavám by měly být zachovány.
„Je smutné vidět, jak je historie a kultura naší skvělé země ničena odstraňováním našich krásných soch a památníků,“ napsal minulý týden Donald Trump na tweetu. „Historii nezměníte, ale můžete se z ní poučit. Robert E Lee, Stonewall Jackson – kdo je další, Washington, Jefferson? Tak hloupé!“
Sal Mercogliano , profesor historie na Campbellově univerzitě, souhlasí.
„Historii nikdy nevymažete, pouze odstraněním památníku neodstraníte historii. Historie je tu vždy.“
Jiní jsou méně přesvědčeni a tvrdí, že odebrání nejkontroverznějších památek je oprávněné. Vážený pan popisuje odstranění soch Konfederace jako „vykuřování“ historie, spíše než její vymazání. „Skutečnost, že se dohadujeme o tom, zda bychom měli nebo neměli ukončit volnou jízdu naší historií, kterou si zrádní rasisté užívali 150 let, je velmi zdraví prospěšný okamžik,“ říká spisovatel Esquire Charles P Pierce.
Zdravé, možná. Ale v USA se tato debata také ukázala jako rozdělující a smrtící.
