Klady a zápory asistované sebevraždy
ARGUMENTY PRO:
Volba, jak zemřeme, je základní lidskou svobodou. Pokud je kvalita života jednotlivce hrozná, měl by mít právo přestat trpět. Jak ukázal nedávný případ handicapovaného hráče rugby Daniela Jamese, stovky Britů odcestovaly do zahraničí za asistovanou sebevraždou a Crown Prosecution Service nemůže stíhat lidi, kteří jim pomáhají. Takže naše zákony o eutanazii jsou ve svém současném stavu neproveditelné. Od roku 1961 je sebevražda legální. Pomoc někomu, kdo chce zemřít pokojným a bezbolestným způsobem, by také měla být legální. Většina Britů je pro legalizaci eutanazie. Nedávný průzkum YouGov ukázal, že 86 procent to podporuje. Ochrany fungují. Kliniky pro eutanazii jsou profesionálně provozovaná centra, která zajišťují, aby jejich pacienti činili uvážené a správné rozhodnutí. ARGUMENTY PROTI:
V Oregonu nedávná studie lidí, kteří si vzali život asistovanou sebevraždou, odhalila, že každý šestý trpěl depresí. Nemělo by být dovoleno, aby to byl faktor při lidské volbě zemřít. Život je posvátný. Pomáhat to ukončit je morálně nepřijatelné. Pokrok v medicíně bude znamenat, že dokážeme vyléčit nemoci a postižení, které byly kdysi považovány za neléčitelné. Nevyléčitelně nemocný pacient tedy může mít v budoucnu snesitelnou kvalitu života. Nevyléčitelně nemocní lidé jsou zranitelní členové společnosti. Někteří se mohou cítit pod psychickým tlakem, aby zmírnili zátěž svých rodin. Ačkoli je asistovaná sebevražda pochopitelná v případech, jako je případ roztroušené sklerózy Debbie Purdyové, její legalizace riskuje, že se z ní stane životní styl.
