Mohl by být Donald Trump obžalován?
Výbušné svědectví bývalého právníka Michaela Cohena hrozí zahájením soudního řízení proti prezidentovi
Vyhrajte McNamee/Getty Images
Dnešní svědectví bývalého právníka Donalda Trumpa Michaela Cohena před Kongresem znovu podnítilo spekulace o možném odvolání prezidenta.
The New York Times zveřejnil kopii úvodních slov Cohena, ve kterých Trumpa nazývá podvodníkem a podvodníkem.
Cohenovo prohlášení také říká, že během prezidentské kampaně Trump věděl, že dlouholetý poradce Roger Stone mluvil s Julianem Assangem o e-mailech od Demokratického národního výboru na WikiLeaks.
Mezi další obvinění proti prezidentovi patří tvrzení, že měl před Cohenem rasistické poznámky, jako například zpochybňování inteligence Afroameričanů, informují americké noviny.
Zásadní obvinění se však pravděpodobně objeví v Cohenově účtu o platbě [dospělé filmové herečce Stormy] Danielsové během voleb v roce 2016, aby si vykoupila její mlčení o údajné aféře, říká. Rozvážný . Cohen poprvé na veřejnosti plánuje obvinit prezidenta z trestného činu, což Trump dlouho popírá, dodává web.
Podle bývalého poradce demokratů Jamisona Fosera Cohenovo svědectví přesně odpovídá článkům použitým k obžalobě prezidenta Clintona v roce 1998.
To, co zde popisuje Michael Cohen – Trump mu říká věci, o kterých Trump věděl, že jsou nepravdivé, v naději, že je zopakuje Kongresu – pěkně odpovídá třetímu článku o impeachmentu Billa Clintona. VLEVO: Cohenovo svědectví VPRAVO: Článek 3 Clintonova impeachmentu pic.twitter.com/6ZOSY7kBMA
— Jamison Foser (@jamisonfoser) 27. února 2019
Bude tedy Trump obžalován?
Zatím ne, zdá se. Demokraté mluví o prezidentově odpovědnosti za dohled, když mluví o vyšetřování Trumpovy administrativy, a pravděpodobně nepoužijí slovo „obžaloba“, ale Cohenovo svědectví by mohlo být součástí jejich rozhodování o jakémkoli takovém řízení, říká. The Washington Post .
Existuje také spousta důkazů, které naznačují, že republikáni vidí Cohena jako dostatečnou hrozbu, aby po něm šli, dodávají noviny.
Republikánský zástupce za Floridu Matt Gaetz udal tón tweetem, který naznačoval, že Trumpův bývalý právník byl nevěrný jeho manželce. Gaetz od té doby příspěvek smazal a omluvil se po kritice od ostatních členů sněmovny včetně předsedkyně Nancy Pelosiové.
Cohenovo svědectví přichází v době, kdy se demokratičtí zástupci Ilhan Omar z Minnesoty a Rashida Tlaib z Michiganu stali prvními zákonodárci Kongresu, kteří podepsali slib obžalovat prezidenta Trumpa, říká The Independent .
Tlaib byla minulý měsíc málo obezřetná, když svým příznivcům řekla, že Sněmovna se chystá obvinit toho zatraceného muže.
Pelosiová a další klíčoví demokratičtí vůdci však uvedli, že odloží jakékoli impeachmentové řízení, dokud Robert Mueller nedokončí vyšetřování Trumpa, jeho kampaně v roce 2016 a jakékoli potenciální tajné dohody s Ruskem.
The Washington Post Jennifer Rubin dodává, že existuje nebezpečí fixace na impeachment. Namísto krmiva pro články o impeachmentu by podrobnosti o nehorázném chování prezidenta měly tvořit nenapadnutelný argument pro republikány, aby ho shodili jako svého nominanta, a pokud tak neučiní, pro nás ostatní, bez ohledu na ideologické rozdíly s druhým strana odhlasovat Trumpa, píše.
Omezení Trumpova fiaska na binární volbu mezi impeachmentem nebo jeho přežitím by voliče zbavilo úžasné odpovědnosti samosprávy, uzavírá Rubin.
