Okamžitý názor: Boris Johnson ‚podvařil svůj plán Covid‘
Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem ve středu 23. září
Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem ve středu 23. září
Peter Summers/Getty Images
Denní shrnutí Týdne vyzdvihuje pět nejlepších názorových příspěvků z britských a mezinárodních médií s výňatky z každého z nich.
1. Daniel Finkelstein v The Times
o rovnováze ekonomiky a zdraví
Boris Johnson podvedl svůj plán Covid
U kořene problému COVID-19 je jednoduchá volba: krize nepomine, dokud nebudeme mít buď úspěšnou léčbu nebo vakcínu, nebo přirozenou imunitu stáda, takže pokud ji někdo dostane, nemůže ji skutečně přenést, protože taková velká část populace je imunní. Musíme si vybrat. Můžeme umožnit šíření viru s cílem dosáhnout imunity stáda co nejrychleji. Nebo to můžeme zkusit odložit, dokud nedostaneme vakcínu nebo léčbu. Volba může být jednoduchá, ale to ji nedělá snadnou. Nemůžeme s jistotou vědět, kdy bude k dispozici adekvátní léčba nebo vakcína. Pokud budeme čekat na vědu, aby nás zachránila, brzdila ekonomiku a společenský život, nemůžeme si být jisti, že kavalérie někdy dorazí. A v určitém okamžiku se budeme muset vzdát a dovolit, aby se přece jen vyvinula přirozená stádní imunita, se všemi smrtmi, které s tím souvisí, což znamená, že velká část úsilí a obětí, které jsme udělali, byla marná. Přesto se domnívám, že toto riziko – pozastavení většiny našich hospodářských a sociálních životů – je stále správné.
2. Julian Baggini v The Guardian
na starý konzervativní trik
„Britové milující svobodu“? Není to tak jednoduché, pane premiére
Když svoboda jednoduše znamená nepřítomnost státu, vždy existují kompromisy mezi svobodou a bezpečností, svobodou jednotlivce a veřejným zdravím. Když ale také přemýšlíme o svobodě jíst, pracovat, vzdělávat se, určovat si svou vlastní budoucnost, jediné kompromisy jsou mezi různými druhy svobody nebo svobodami různých skupin lidí. Umožněte lidem svobodněji se mísit a snížíte skutečnou svobodu starých a zranitelných, aby mohli žít své životy v bezpečí. Dejte podnikům právo požadovat, aby se jejich zaměstnanci vrátili na svá pracoviště, a zvýšíte jejich svobodu obchodovat, ale ne svobodu zaměstnanců chránit sebe a své rodiny. Odeberte státní podporu schématu dovolené a můžete lidi osvobodit od vládních vazeb, ale nechat je bez peněz a bezmocné.
3. Jonathan Portes, profesor ekonomie a veřejné politiky na King’s College v Londýně v The Independent
na blížící se krizi
Brexit bez dohody by byl pro britskou ekonomiku z dlouhodobého hlediska dvakrát škodlivější než koronavirus
Bude Covid-19 znamenat, že si brexitu bez dohody nevšimneme? Pokračující dopady pandemie mohou zmírnit nebo zakrýt – politicky nebo ekonomicky – dopad žádné dohody. Ať už bude celkový růst na začátku roku 2021 jakýkoli, bude velmi obtížné připisovat ekonomické výsledky Brexitu. Za předpokladu přiměřeně silného oživení a toho, že se vládní politice podaří vyhnout se přetrvávající masové nezaměstnanosti, bude mít brexit pravděpodobně významnější dopad z dlouhodobého hlediska. Naše modelování dopadu brexitu bez dohody s London School of Economics naznačuje, že celkové náklady pro ekonomiku Spojeného království v dlouhodobém horizontu budou dvakrát až třikrát vyšší, než vyplývá z prognózy dopadu Bank of England. Covid-19. Žádná dohoda nepovede k okamžitým a podstatným celním a necelním překážkám pro vývoz Spojeného království do EU. A Spojené království bude uplatňovat nový globální tarif Spojeného království na dovoz z EU a dalších zemí, se kterými nemá obchodní dohodu. Skončí také volný pohyb.
4. Stella Creasy, labouristická poslankyně za Walthamstow, v The Daily Telegraph
o potírání kriminality na ženách
Udělat z misogynie zločin z nenávisti nemá nic společného s vlčím pískáním
Uznání misogynie jako hybné síly zločinu nevytváří žádné nové zločiny ani nekriminalizuje nic, co již trestným činem není – ale mění závažnost, s jakou je s ní zacházeno a tak řešena. Jak říká Met Police o jiných formách zločinu z nenávisti: ‚Pokud se vám to stane, můžete být v pokušení pokrčit rameny. Ale pokud nahlásíte trestný čin z nenávisti, můžeme ho vyšetřit a zabránit tomu, aby se zhoršoval – ať už pro vás, nebo pro někoho jiného.“ Vzhledem k tomu, že zprávy o sexuálním obtěžování a domácím násilí stoupají, nikdy nebyl důležitější čas změnit náš přístup k zneužívání žen, kterým čelí. Nejde jen o změnu v systému trestní justice. Stejně jako u jiných forem trestných činů z nenávisti vysílá zprávu o druhu společnosti, ve které chceme žít, a o tom, jak zajistit, aby každý mohl být tím, kým je. Přehlížení škod způsobených nepřátelstvím na základě sexu vytváří kulturu, ve které mohou vzkvétat zločiny zahrnující násilí a zneužívání žen. Misogynie je tak zakořeněná, že ji spíše podceňujeme, než že jí odporujeme – říkáme ženám, jak se zachovat v bezpečí, spíše než těm, kteří jsou za ni odpovědní, že budou hnány k odpovědnosti.
5. Frank Bruni v The New York Times
o jmenování zpolitizovaných soudců
Zvláštní peklo jmenování Trumpova Nejvyššího soudu
Bylo téměř nevyhnutelné, že prezident Trump během tohoto čtyřletého období dostane jedno jmenování Nejvyššího soudu. Vždy bylo možné, že dostane dva. Ale tři? Málokdy byl dopad prezidenta tak nepřímo úměrný jeho zatykači. Trump se svým neexistujícím mandátem sahá ještě daleko a způsobuje další škody. To dělá jeho vládu tak zvrácenou. To je to zvláštní peklo. Téměř okamžitě po zprávě o smrti Ruth Bader Ginsburgové jsem zkontroloval, kolik soudců Nejvyššího soudu jmenovali Trumpovi bezprostřední předchůdci, protože jsem věděl, jak rychle se on a Mitch McConnell přesunou, aby obsadili její místo. Když dojde na tento druh nestoudného uchopení moci, jsou to siamská dvojčata, která spojuje jejich pohrdání blázny, kteří se zavěšují na pokrytectví a žvaní o férovosti.
