Okamžitý názor: Pandemie koronaviru ohrožuje „demokracii“
Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem v pátek 20. listopadu
Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem v pátek 20. listopadu
Getty Images
Denní shrnutí Týdne vyzdvihuje pět nejlepších názorových příspěvků z britských a mezinárodních médií s výňatky z každého z nich.
1. Christoph Strack na Deutsche Welle
ze strachu z koronafašismu
Uprostřed koronaviru je v sázce demokracie
Od března se německá vláda – stejně jako ostatní vlády po celém světě – snaží vypořádat s pandemií COVID-19. Zavedla konkrétní opatření k potlačení viru, vyzvala lidi, aby nosili obličejové masky, a zakázala shromáždění na veřejných prostranstvích. Zavedla omezení kulturního života, potravinářského a stravovacího průmyslu, hotelů a také míst pro bohoslužby. Tato opatření byla obtěžující a bolestivá téměř pro každého – a někteří je také považovali za porušení svých základních práv. Ve středu demonstranti - mezi nimi popírači COVID-19 a příznivci pravicově populistické Alternativy pro Německo (AfD) - zašli tak daleko, že srovnali vládní opatření se zmocňovacím zákonem z roku 1933, který připravil půdu pro Hitlerovu diktaturu.
2. Jeremy Gilbert v The Guardian
na koalici nepřejících
Pouze volební reforma zbaví labouristickou stranu frakcionalismu
V normální parlamentní demokracii, kde jsou křesla přidělována podle poměru hlasů obdržených na národní úrovni, by žádný z těchto lidí nebyl ve stejné straně. Corbyn by vedl výslovně socialistickou stranu, jejíž vnitřní byrokracie by se posledních pět let nepokoušela podkopat jej. Starmer by vedl umírněnou středolevou stranu. Strany liberálních demokratů a zelených by měly každá mnohem více poslanců, což odráží jejich skutečnou úroveň veřejné podpory. Toryové by s pouhými 43 % lidového hlasování měli pouze 43 % parlamentních křesel. S největší pravděpodobností by nám vládla nějaká středolevá koalice, z níž by se Corbynova krajně levicová strana snažila, a ne vždy selhala, vytěžit výrazné ústupky.
3. Timothy Egan v The New York Times
na bodu, odkud není návratu
Donald Trump za sebou zanechává plány na ukončení demokracie
„Americká demokracie minulou noc praskla, ale nezlomila se,“ řekl starosta Detroitu Mike Duggan ráno po certifikaci tam a zpět. ‚Vidíme skutečnou hrozbu pro všechno, v co věříme.‘ Jedním z těchto přesvědčení je myšlenka, že ctihodní lidé odloží stranické vášně, aby udrželi mašinérii demokracie v pohybu kupředu. Ale je to docela těžké, když se rutinní počítání hlasů stalo život ohrožující prací. Arizonská ministryně zahraničí Katie Hobbsová popsala „neustálé a stupňující se výhrůžky násilím“ vůči ní a její rodině za to, že se snaží plnit své povinnosti. Toto je Trumpovo dědictví: pokus vyhodit do vzduchu volby, od Wayne County, Mich., po Maricopa County, Arizona. Pro Trumpa, neúspěšného obchodníka, byly podvádění a žalování způsobem života. Pro Trumpa, neúspěšného prezidenta, jsou podvádění a žalování plánem pro jeho následovníky do budoucnosti. A bojím se, že už není cesty zpět.
4. Sarah Zhang v Atlantiku
na tabu extra chromozomu
Poslední děti s Downovým syndromem
Dánsko je neobvyklé pro univerzálnost svého screeningového programu a obsáhlost svých údajů, ale vzor vysoké míry potratů po diagnóze Downova syndromu platí v celé západní Evropě a v poněkud menší míře i ve Spojených státech. V bohatých zemích se zdá, že je to nejlepší a zároveň nejhorší doba pro Downův syndrom. Lepší zdravotní péče má více než dvojnásobnou délku života. Lepší přístup ke vzdělání znamená, že většina dětí s Downovým syndromem se naučí číst a psát. Jen málo lidí veřejně mluví o tom, že chce odstranit Downův syndrom. Přesto individuální volby přidávají něco velmi blízkého tomu.
5. Guy Walters ve filmu The Spectator
o smrti formalit
Křestní jména jsou pro přátele a rodinu, ne pro šéfy a stavitele
Používání příjmení je v naší rovnostářské době považováno za zastaralé a příliš uctivé. Lidé nyní cítí potřebu oslovovat se křestními jmény, od lékařů přes učitele ve školách až po obchodníky. Je to, jako kdyby oslovování někoho příjmením riskovalo dojem arciformálnosti a trvat na tom, že se na něj někdo odkazuje svým příjmením, působí nafoukaně. Na pracovišti a v legislativě, dokonce i v nemocnicích a školách, je příjmení stejně zastaralé jako nošení kravaty nebo kouření dýmky. Ve skutečnosti své příjmení pravděpodobně uslyšíte pouze v tradičnějších čtvrtích pohostinství a maloobchodu nebo u soudu. Ve skutečnosti je příjmení jako mluvená forma adresy téměř mrtvé.
