Ověření faktů: pravda o snížení daně z příjmu právnických osob
Podporuje snižování obchodních sazeb investice a ekonomický růst?
Podniky v Londýně a ve Spojeném království platí nejnižší sazbu daně z příjmu právnických osob v G7
Dan Kitwood/Getty Images
Přesný obsah kancléřovy červené skříňky bude odhalen až zítra odpoledne, ale očekává se, že Philip Hammond sníží 19% sazbu korporační daně.
Bývalý kancléř George Osborne doufal, že po hlasování o Brexitu podpoří růst a investice snížením sazby daně z příjmu právnických osob na 17 % do konce roku 2020 – a spekuluje se, že Hammond by také mohl upřednostnit snížení sazeb, aby signalizoval, že Británie je otevřená. pro obchod.
Za Atlantikem se zdá, že Trumpova administrativa zvažuje podobný krok. Minulý týden schválili republikáni ve Sněmovně reprezentantů široký balíček daňových škrtů pro firmy a jednotlivce zaměřený na oživení americké ekonomiky. Nyní míří do Senátu.
Existují však nějaké důkazy, ať už ve Spojeném království nebo v USA, že korporátní daně snižují investice a vedou k hospodářskému růstu?
kdo říká co?
Teorie je přímočará a nekontroverzní, říká The Wall Street Journal . Snížení daní zlevňuje financování investic do nových projektů a větší výdaje by měly přispět k růstu.
Zastánci snížení daně z příjmu právnických osob často tvrdí, že úspory uvolňují kapitál pro investice, což zase umožňuje společnostem expandovat a najímat více zaměstnanců.
Toto bylo obecně myšlení za Osborneovou podpisovou politikou. Osborne jako kancléř snížil sazbu daně z příjmu právnických osob ve Spojeném království z 28 % v roce 2010 na 20 % do roku 2016. Se sazbou nyní na úrovni 19 % má Spojené království nejnižší celkovou sazbu daně z příjmu právnických osob ze zemí G7. Institut pro fiskální studia .
Osborne loni tvrdil, že ještě další snížení sazby daně z příjmu právnických osob by pomohlo vybudovat superkonkurenční ekonomiku poté, co Británie opustila EU.
Podobné argumenty se objevují v USA. Prezident Donald Trump, další zastánce snížení korporátních daní, tvrdí, že republikánský daňový plán vytvoří velkolepý růst a přiměje americkou ekonomiku vzlétnout jako raketová loď. Představitelé Bílého domu předpovídají, že balíček povede k růstu o více než 3 % ročně, ale ne každý je přesvědčen .
Přední ekonomové jsou v otázce snižování korporátních daní dlouhodobě rozděleni. A 2012 hlasování z panelu expertů, provedeného Chicagskou univerzitou, zjistilo, že 35 % si myslí, že snížení daní podpoří růst, stejný počet byl nejistý a pouze 8 % s touto myšlenkou nesouhlasilo.
Nositel Nobelovy ceny za ekonomii Paul Krugman a miliardářský investor Warren Buffett jsou mezi těmi, kdo tvrdí, že neexistuje žádná prokázaná souvislost mezi sazbami daně z příjmu právnických osob, investicemi a pracovními místy. Reuters .
Někteří lidé tvrdí, že existuje široký konsenzus, že daňové škrty jsou dobré nebo špatné, řekl Chye-Ching Huang, daňový expert z amerického Centra pro rozpočet a politické priority. The New York Times .
Ale žádný neexistuje, protože otázka je příliš velká. Odpověď na otázku, která bude vždy nepřesná, bude: záleží.
jaká jsou fakta?
Navzdory snížení sazby daně z příjmu právnických osob ve Spojeném království o více než 10 % v posledním desetiletí, Británie nezaznamenala výrazné zlepšení růstu, říká The Wall Street Journal s odkazem na údaje Organizace pro hospodářskou spolupráci a rozvoj.
Britské investice jako podíl na HDP jsou ve skutečnosti nižší než před rokem 2007 a růst produktivity – konečný determinant životní úrovně a tam, kde by vyšší investice měly zanechat stopy – činil v letech 2010 až 2015 v průměru 0,6 %, uvádí noviny.
Ve Spojených státech existují historické epizody, které, jak se zdá, podporují myšlenku, že snížení daní vede k růstu, říká The New York Times, zejména když na počátku 80. let následoval ekonomický boom po rozsáhlém snížení daní prezidenta Ronalda Reagana.
Ale existuje mnohem méně důkazů, že tato příčina-následek platí vždy a na všech místech, říkají noviny. Po snížení daní Georgem W. Bushem v letech 2001 a 2003 následovaly roky neuspokojivého růstu, zatímco po zvýšení daní Billem Clintonem v roce 1993 následoval boom, který předčil expanzi z Reaganovy éry.
Odborníci varují, že souvislost mezi snížením daně z příjmu právnických osob a ekonomickým růstem je obtížné prokázat, protože ve hře je mnoho dalších faktorů, včetně demografie, technologie a regulace.
Daně jsou jen jedním z faktorů a jsou často méně účinné, než jak je zastánci inzerují, říká The Wall Street Journal.
Studie amerického Institutu pro politická studia (IPS) zkoumala změny mezd u 92 veřejně vlastněných amerických společností, které v letech 2008 až 2015 dosáhly zisku a které díky uplatnění široké škály srážek a výjimek zaplatily méně než 20 % výdělky na federální dani z příjmu, CNBC zprávy.
Co výzkumníci zjistili, říká CNBC, je, že více než polovina těchto lehce zdaněných společností skutečně propustila práci během období, kdy celková ekonomika zvýšila mzdy o 6 %. Z 92 zkoumaných společností byla střední změna ve mzdách mínus 1 %.
Kam tedy společnosti investovaly své daňové úspory? Mnozí odkoupili akcie své společnosti, což pomohlo zvýšit cenu akcií jejich společnosti.
Podle zprávy IPS utratilo v letech 2008 až 2015 každý z deseti největších poskytovatelů pracovních míst 45 miliard dolarů na zpětné odkupy akcií, což je tempo šestkrát vyšší než průměr S&P 500.
kdo má pravdu?
Zatímco nižší sazba daně z příjmu právnických osob často vede k vyšším úrovním investic, důkazy naznačují, že snížení daní není zaručeným způsobem, jak urychlit hospodářský růst na národní úrovni.
