Pákistánská armáda v rámci mediálního zásahu uzavřela hlavní televizní zpravodajský kanál
Rostou obavy z rostoucí cenzury ze strany bezpečnostních složek
Demonstranti pálí logo Geo TV
Sajid Hussain/Getty Images
Nejsledovanější pákistánský televizní kanál uvedl, že byl tento týden vytlačen z vysílání, což podporuje obavy, že tamní bezpečnostní síly ohýbají svou autoritu nad civilními institucemi včetně samotné vlády.
Když signály do sítě Geo TV zmizely ve většině země, pákistánský regulační úřad pro elektronická média trval na tom, že za výpadkem není on a nechal prsty ukazující na armádu země.
Kanál, který v posledních letech přešel z probezpečnostního postoje k protivojenské agendě, se zdá být poslední obětí v křížové výpravě proti nesouhlasným mediálním organizacím Inter-Services Intelligence (ISI), obávané pákistánské zpravodajské službě.
Podle The New York Times Představitelé Geo TV se snažili veřejně neobviňovat armádu z uzavření jejich sítě uprostřed obav z odplaty. Noviny však říkají, že akce proti Geo je vnímána jako neklamná zpráva od generálů země, že nebudou akceptovat žádné negativní zprávy.
Vox jde ještě dále a tvrdí, že nucené uzavření Geo je součástí širšího pokusu pákistánské armády vést tichou válku s novináři.
Co se děje s tiskem v Pákistánu?
Od svého vzniku jako národ v roce 1947 má Pákistán pestrou historii, pokud jde o novinářskou svobodu.
Skupiny občanské společnosti v zemi tvrdí, že svoboda tisku v zemi je stále více ohrožena, německé noviny Německá vlna zprávy. Skupina kampaní se sídlem v Paříži Reportéři bez hranic (RSF) řadí Pákistán na 139. místo ze 179 zemí v indexu svobody tisku.
Podle RSF jsou mediální organizace v Pákistánu často terčem toho, co nazývá predátory svobody tisku, skládající se z extremistických organizací, fundamentalistických islámských skupin a – což je nejzajímavější – z vlastní armády země a ISI, které jednají zcela nezávisle na státu a mají byl odpovědný za tři státní převraty od vzniku Pákistánu.
S vraždy , nucená zmizení , výhružky smrtí a nedůvěra novinářů a médií je stále častější, objevují se obavy z rozsáhlého vlivu mocného vojenského establishmentu.
Útlak armády znamená, že kdokoli, kdo se pokusí informovat o tom, co se děje v Pákistánu, nyní riskuje, že zmizí, říká Vox a popisuje zemi jako černou díru informací.
Zásah proti svobodě tisku může mít na světové scéně dalekosáhlé důsledky. Vojenský výpadek mediální korespondence z regionů, jako je Vazíristán, který hraničí s Afghánistánem a je známý jako základna mnoha teroristických organizací, rozdmýchal obvinění mezinárodního společenství, že Pákistán terorismus chrání i financuje.
Co to znamená pro civilní vládu?
Na nedávné konferenci pořádané londýnským think-tankem Democracy Forum bývalá novinářka a autorka agentury Reuters Myra MacDonaldová řekla, že pákistánská separace armády a vlády je vedlejším produktem dřívější hrozící hrozby indické pozemní invaze.
Jaderné testy obou zemí v roce 1998 by mezi nimi měly teoreticky vytvořit paritu, protože Pákistán již neměl důvod cítit se nejistý kvůli invazi do Indie, uvedla. The Economic Times .
Místo toho dominance armády v Pákistánu nejen podkopala demokracii, ale hrozila, že ji změní v selhávající stát, tvrdil MacDonald.
Zpravodajské agentury mají tolik moci, že se jich ani policie nemůže dotknout, dodává Vox. Co se týče vojenského establishmentu v širším měřítku, i když není u moci, je vnímáno jako vliv na bezpečnostní a zahraniční strategie, říká Bloomberg .
Se svými podstatnými obchodními zájmy - impérium, které pokrývá vše od jídla, škol a cementu - zůstává armáda v očích veřejnosti a těší se místní podpoře, uvádí zpravodajský web.
Odborník na mezinárodní vztahy Atta Rasool Malik nesouhlasí a argumentuje v článku pro Asia Times že obavy z převzetí jsou přehnané.
Existuje mnoho dezinformací o pákistánských ozbrojených silách a ISI přicházejících z domácích i zahraničních médií, podporovaných několika politiky a liberály v Pákistánu... [kteří] chtějí získat mezinárodní podporu kritikou pákistánských ozbrojených sil, píše. Domácí napadání ze strany mainstreamových politických stran by mohlo vykolejit pokračující boj proti radikálům a extremistům.
