Potřebuje Británie protinacistické „hnutí odporu“?
Antinacistická liga říká, že potřeba kampaně proti rasismu, islamofobii a antisemitismu je „naléhavá“, ale ne všichni jsou přesvědčeni
Protinacistická liga působí od 70. let 20. století
Getty Images
Anti-nacistická liga spojila své síly s řadou významných politiků, aby vyzvala k národní kampani proti rostoucí hrozbě rasismu a fašismu ve Spojeném království.
Napsala skupina, která vznikla v roce 1977 v reakci na vzestup krajně pravicové Národní fronty v dopise pro The Guardian že Británie potřebuje širší, nápaditou a živou kampaň, která se jednoznačně postaví proti rasismu, islamofobii a antisemitismu, které v politickém diskurzu země vyvolaly osobnosti, jako je Tommy Robinson.
Dopis varuje před nebezpečím, které představuje bývalý vůdce anglické obranné ligy, který byl letos uvězněn , a jeho mezinárodní podporovatelé a tvrdí, že podobná hnutí v Německu, Rakousku, Maďarsku a Itálii zdůrazňují naléhavou potřebu vytvoření národního antifašistického hnutí.
Ozvěny 30. let jsou až příliš skutečné, dodává.
Dříve tento měsíc , stínový kancléř John McDonnell varoval, že již nadále neignorujeme vzestup krajně pravicové politiky v naší společnosti, a dodal: Je čas, aby kulturní a politická kampaň typu Antinacistické ligy odolala.
Advokační skupina Hope Not Hate v březnu oznámila, že krajně pravicový terorismus je ve Spojeném království na vzestupu a některá fakta toto tvrzení podporují. V roce 2017 bylo zatčeno nebo odsouzeno 28 sympatizantů krajní pravice za obvinění související s terorismem a další trestné činy – rekordní počet.
Ne všichni však souhlasí s tím, že se fašismus stává mainstreamem. Časopis Time uvádí, že i když jejich online přítomnost možná vzrostla, členství a aktivní podpora krajně pravicových skupin, jako je British National Party a Britain First, jsou na nejnižší úrovni za 25 let.
Al Jazeera naznačuje, že krajně pravicové hnutí je ve skutečnosti mnohem menší, než se zdá, a jeho velikost a dopad jsou nafouknuté nadměrným mediálním pokrytím.
Zpravodajský kanál uvádí, že Darren Osborne, krajně pravicový extremista, který loni zabil jednoho člověka a dalších osm zranil při útoku autem na mešitu Finsbury Park, byl v e-mailovém kontaktu s [Robinsonem] jen několik dní před útokem. Přesto britští vysílatelé neviděli nic špatného na rozhovoru s Robinsonem a dali mu vysílat den po útoku a znovu po skončení procesu, říká kanál.
Al-Džazíra uzavírá: A když vysílací média, byť s nejlepšími novinářskými úmysly, vysílají do vysílání takové lidi, jako je Tommy Robinson, aby ho mohli grilovat, zjistí, že to nemohou udělat, aniž by mu poskytli to, po čem touží.
Justin Murphy, odborný asistent na University of Southampton, opakuje zjištění vysílací společnosti: Zjistili jsme, že mediální pokrytí je prediktorem veřejné podpory v budoucích obdobích, ale nenašli jsme žádné důkazy, že podpora veřejnosti je prediktorem mediálního pokrytí.
Zdá se tedy, že mezi mediálním pokrytím těchto krajně pravicových populistických stran a jejich nárůstem volebního významu existuje jedinečný kauzální účinek.
