Poznámky o černém pavouku: Zveřejněny tajné dopisy prince Charlese
Zdroje trvají na tom, že dopisy zaslané ministrům vlády „jsou mnohem nudnější, než si lidé myslí, že jsou“
Getty Images
Byly zveřejněny soukromé dopisy zaslané princem Charlesem několika ministrům vlády, čímž byl ukončen desetiletý boj mezi vládou a novinářem z Guardianu.
Reportéři zkoumající dopisy, kterým se kvůli jeho charakteristickému rukopisu přezdívají „zápisníky černého pavouka“, zatím našli jen málo, co by vzbudilo jejich zájem.
„Princ Charles psal ministrům téměř výhradně o záležitostech, o kterých je dobře známo, že jsou jeho blízkými osobními zájmy,“ říká Opatrovník , která více než deset let vedla kampaň za vydání dopisů. 'Zemědělství, životní prostředí, ozbrojené síly, supermarkety, architektura, školy, projekty Prince's Foundation, hubení jezevců a dokonce i patagonští zubači a albatrosové.'
Zdá se, že nejkontroverznější identifikovanou pasáží je tvrzení, že britské jednotky v Iráku nebyly dostatečně vyzbrojeny. 'Obávám se, že... naše ozbrojené síly jsou žádány, aby vykonávaly extrémně náročnou práci zejména v Iráku bez nezbytných zdrojů,' napsal v roce 2004 Tonymu Blairovi.
Clarence House v prohlášení uvedl: „Princi z Walesu na této zemi hluboce záleží a snaží se využít své jedinečné pozice k pomoci ostatním. Většinu svého pracovního života zasvětil pomoci jednotlivcům a organizacím, aby změnil tuto zemi a svět k lepšímu.“
Dan Sabbagh, národní redaktor The Guardian, navrhl dál Cvrlikání že princ 'promrhal peníze daňových poplatníků v boji proti The Guardian'.
Před zveřejněním se tvrdilo, že tajné dopisy obsahují princovy „nejhlubší osobní názory a přesvědčení“, což by podle vlády mohlo ovlivnit jeho pozici politické neutrality, ale The Guardian dlouho označoval nezveřejnění dopisů za „správné“. královské krytí“.
Budoucí král byl prý ohledně jejich zveřejnění ‚klidný‘ a věřil, že neobsahují ‚žádné bomby‘, které by ho uvedly do rozpaků, uvedly zdroje. Daily Telegraph před vydáním dopisů. 'Jsou mnohem nudnější, než si lidé myslí, že jsou,' řekl zdroj.
Dnes dříve princ oprášil reportéra Channel 4 Michaela Cricka a popsal své otázky týkající se dopisů jako „předvídatelné“.
Úřad vlády zveřejnil 27 dopisů zaslaných několika ministerstvem, ale pouze deset z nich poslal sám princ a zbytek napsali jeho pobočníci, uvádí noviny. Byly zveřejněny v 16:00 s „prozatímními redakcemi“ za účelem ochrany osobních údajů třetích stran.
Jejich propuštění následuje po březnovém rozhodnutí Nejvyššího soudu, který uvedl, že opakovaný pokus vlády utajit dopisy byl nezákonný. Rozhodnutí představovalo velké vítězství pro The Guardian a také bojovníky za svobodu informací. Clarence House reagoval na rozhodnutí prohlášením, že je „zklamán, že zásada soukromí nebyla dodržena“
Jaké jsou poznámky o černých pavoucích?
Dopisy pojmenované po princově charakteristické „tmavé, dlouze psané čmáranici“ rozeslal princ Charles několika ministrům vlády v období od září 2004 do dubna 2005. Těchto 27 dopisů, označených jako soukromé a důvěrné, byly napsány vyjadřujícími princovy názory na různé aspekty vlády. politika, podle Opatrovník . Byly zaslány ministrům v Úřadu vlády a ministerstvem zabývajícím se obchodem, zdravotnictvím, školami, životním prostředím, kulturou a Severním Irskem.
jak to všechno začalo?
Bitva popisovaná jako „soudní ping-pong“ začala v roce 2005, kdy novinář Guardian Rob Evans podal oficiální žádost o nahlédnutí do poznámek. Evansovu žádost komisař pro informace původně zamítl, ale několik právních rozsudků od té doby následovaly:
- V září 2012 horní tribunál rozhodl, že princova „advokační korespondence“ (27 z 30 dopisů) může být zveřejněna
- Zúčastnění ministři rozhodnutí přijali, ale generální prokurátor Dominic Grieve uvalil na jejich zveřejnění právo veta
- V březnu 2014 jednomyslné rozhodnutí odvolacího soudu zjistilo, že Grieve neměl „žádný dobrý důvod“ pro použití svého ministerského veta.
- Od listopadu 2014 Nejvyšší soud prověřuje, zda má vláda zákonnou pravomoc vetovat zveřejnění dopisů
Proč bylo jejich zveřejnění vetováno?
Tehdejší generální prokurátor Dominic Grieve uvedl, že dopisy odrážely princovy „nejhlubší osobní názory a přesvědčení“ a byly v mnoha případech „obzvláště upřímné“, ale trval na tom, že v povaze ani obsahu dopisů není „nic nevhodného“.
Grieve, podporovaný kabinetem, tvrdil, že odhalení dopisů by mohlo způsobit ústavní problémy, protože panovník nemohl být viděn ve prospěch politické strany nebo zapletení se do politických tahanic. Řekl, že jakékoli vnímání, že princ Charles nesouhlasí s ministry, „by vážně poškodilo jeho roli budoucího panovníka,“ hlásí. Reuters .
Loni vláda také tvrdila, že zveřejnění dopisů by porušilo princovu svobodu projevu. „Každý má právo na respektování jeho korespondence. Takový respekt je nezbytný nejen jako aspekt soukromí, ale také pro umožnění svobody projevu, “řekl pro vládu James Eadie QC. The Independent .
Jaké jsou důvody pro zveřejnění dopisů?
„Zdá se nám, že důvody, které Dominic Grieve uvádí pro vetování zveřejnění dopisů prince Charlese, jsou přesně ty důvody, proč bychom my, veřejnost, měli trvat na tom, abychom je viděli,“ píše jeden z nich. Strážce čtenář.
Princ Charles byl často obviňován z „vměšování“ do vládních záležitostí, čemuž raději říká „mobilizace“, říká Opatrovník je Robert Booth. Mezi veřejností narůstají obavy o rozsah jeho pravomocí a obavy, že by mohl své postavení zneužívat lobováním u vládních ministrů. Každý, kdo se snaží pochopit, kam až sahá jeho vliv, „rychle zjistí, že princovu moc obklopuje stavba státního tajemství“, říká.
