Proč byly Satanské verše tak kontroverzní?
Nový dokument vrhá světlo na sporný román a jeho pokračující dopad dnes
Protesty v Íránu po vydání Satanských veršů
Getty Images
Nový dokument vrhá světlo na trvalý účinek Salmana Rushdieho Satanské verše měl na britskou muslimskou komunitu po vydání románu před třemi desetiletími.
BBC Two Satanské verše: 30 let dál sleduje novináře Mobeena Azhara, když zkoumá kontroverze kolem knihy, která vyvolala nepokoje, atentáty a vyhrožování smrtí. Jak tedy Rushdieho spisy způsobily globální hádku?
Proč je román tak kontroverzní?
Po zveřejnění obvinili muslimští kritici Rushdieho z vykreslování islámu jako podvodného, ignorantského a sexuálně deviantního náboženství. HuffPost .
Mnozí byli pobouřeni postavou zvanou Mahound, která se v románu objevuje ve snových sekvencích a údajně je podle něj slabě a zvráceně zahalená reprezentace proroka Mohameda. The New York Times “ Michoko Kakutani.
Jméno Mahound bylo používáno ve středověkých křesťanských hrách k reprezentaci satanských postav a někteří muslimové usoudili, že Rushdie naznačuje, že Mohamed byl falešný prorok.
Rushdie ve své knize také popsal Mekku jako Jahilii - termín označující období nevědomosti před zjeveními, která obdržel Mohamed - a dal jména prorokových manželek dvanácti prostitutkám v nevěstinci.
A nejkontroverznější je, že se odvolával na zdiskreditovanou tradici v islámu, takzvané satanské verše, ve kterých Satan inspiroval Mohameda ke kompromisu s lidmi z Mekky a umožnil jim nadále uctívat jiná božstva ve snaze nalákat je k islámu, říká HuffPost.
Výsledný hněv vedl k bombovým útokům na knihkupectví, vypalování a zákazu románu ve velké části islámského světa. Ajatolláh Chomejní, tehdejší nejvyšší vůdce Íránu, dokonce vydal fatvu, která muslimům nařídila, aby Rushdieho zabili – což spisovatele přinutilo, aby se na téměř deset let skrýval.
Kontroverze kolem románu také vyvolala kulturní válku v Británii mezi těmi, kteří knihu považovali za rouhačskou a volali po jejím zákazu, a těmi, kteří ji hájili jako výraz svobody slova, říká The i novinky místo.
Jak jsou řádky aktuální i dnes?
Nejdůležitější otázky, které Azhar v dokumentu klade, se týkají svobody nebo omezeného projevu, říká Opatrovník .
Rushdie a jeho příznivci vidí svobodu projevu jako nepopiratelné právo. V rozhovor 2015 , autor argumentoval: Je možné respektovat jednotlivce, chránit je před nesnášenlivostí a přitom být skeptický k jejich myšlenkám, dokonce je zuřivě kritizovat.
Někteří kritici však stále věří, že Rushdie zneužil své svobody k očernění muslimského přesvědčení.
Během natáčení nového dokumentu skutečně jeden muž v Bradfordu sebral kopii románu Azharovi a pokusil se ji zapálit - incident, který zdůrazňuje pokračující relevanci sporu, říká filmař, který získal cenu Bafta.
Pokud chcete porozumět věcem, jako je vzestup pravice, a pochopit, jak se to stalo hlavním proudem, musíte rozumět naší historii. A velká část naší historie, zejména pokud jde o to, jak jsou komunity přistěhovalců a jak jsou vnímáni muslimové v Británii, hodně z toho se vrací k tomu, co se stalo před 30 lety, řekl Azhar zpravodajskému webu Svěrák .
O čem vlastně dokument je?
Ve filmu Azhar popisuje, jak vyrůstal jako britský muslim a byl svědkem dopadu z Rushdieho románu, aniž by plně chápal, co se děje. Poté, co se prosadil jako novinář, se rozhodl zjistit a pomoci ostatním pochopit, proč měla kniha tak trvalý dopad na jeho komunitu.
Podle The Guardian má dokument styl osobní cesty, když Azhar mluví s Rushdieho oponenty v rozhovorech, které postrádají dusno a vytvářejí upřímnost a vhled.
Výsledný program – promítaný na BBC Two začátkem tohoto týdne – klade složité a stále naléhavé otázky o svobodě projevu a o tom, zda by na ni měla být uvalena omezení, říkají noviny.
