Proč jsou anglické občanské války důležité i dnes
S blížícím se brexitem a vztahem Anglie s Irskem na bodu zlomu, lze najít paralely s nejkrvavější hodinou Spojeného království?
Poražený Karel I. je v roce 1649 veden poslanci parlamentu k jeho popravě
Getty Images
22. srpna 1642, dnes před 376 lety, vypukla na Britských ostrovech válka. Země byla rozervaná a proti sobě postavili stoupence krále a poslance.
Než se prach usadil, o něco málo přes devět let později, byly mrtvé stovky tisíc vojáků a civilistů. Poslanci se pustili do dekonstrukce samotného rámce anglické společnosti pod vedením Olivera Cromwella, jehož činy navždy změnily politickou krajinu Anglie.
Anglické občanské války – často označované jako singulární občanská válka – se navzdory jejich důležitosti do značné míry zapsaly do historie. Například národní kurikulum v Anglii neobsahuje žádné povinné učení o konfliktu.
Mezi historiky však nadále zuří debata nejen o výsledku konfliktu, ale i o povaze konfliktu samotného. Byla to třídní válka? Byla to revoluce? A hlavně, záleží na jeho účincích?
Zatímco se Spojené království řítí směrem k Brexitu, někteří historici zaznamenali řadu zajímavých paralel mezi občanskými válkami a současností. V posledních dvou letech vyvstaly otázky ohledně suverenity parlamentu, role Spojeného království v Evropě a vztahu mezi Anglií, Skotskem, Walesem a Irskem – to vše připravilo cestu pro občanské války a všechny tyto byly po něm navždy změněny.
Přetrvávající vliv občanských válek na moderní anglický život je součástí něčeho mnohem širšího v anglické kultuře, píše Martin Kettle Opatrovník . Jen málo zemí je v některých ohledech více historicky smýšlejících než Anglie. Anglická historie – co byla, co je v ní důležité, jak nás formuje a jak se vyučuje – však zůstává politickým bojištěm.
Co se stalo?
Anglické občanské války bojovaly v letech 1642 až 1651 a zahrnovaly krále Karla I. bojujícího s parlamentem o kontrolu nad anglickou vládou.
Obě strany se neshodly v otázce role monarchie a práv parlamentu, přičemž Karel věřil v božské právo králů, které tvrdilo, že jeho právo vládnout pochází přímo od Boha.
Během raných fází války poslanci očekávali, že si ponechají Karla jako krále, ale s rozšířenými pravomocemi pro parlament, ThoughtCo říká. Ačkoli roajalisté vyhráli brzká vítězství, nakonec zvítězili poslanci.
Jak konflikt postupoval, Charles byl popraven poslanci a vznikla republika, známá jako Anglické společenství.
Tento stát se později stal Protektorátem pod vedením Olivera Cromwella, který následně odplul do Irska, aby zlikvidoval protiparlamentní odpor a okupoval zemi – jedna z nejkontroverznějších událostí v britské historii a považovaná některými moderními historiky za genocidu.
Charles II byl pozván, aby převzal trůn v roce 1660 v rámci toho, co se stalo známým jako Restoration, ale Cromwell zajistil, že žádný monarcha nebude schopen vládnout bez souhlasu parlamentu. Válka ukončila představu o božském právu králů a položila základy pro moderní britský parlament a monarchii.
Proč je to důležité i dnes?
Kromě toho, že poslanci položili základy moderních vztahů mezi monarchií a vládou, zanechaly anglické občanské války podle historiků hluboké rány, které se hojily staletí.
V některých případech lze vyvodit paralely mezi občanskými válkami a současnou majetkovou nerovností ve Spojeném království, příkladem je bohatství královské rodiny.
Události z poloviny 17. století nelze připomínat, aniž bychom vyvolaly nepříjemné otázky o dědičné monarchii a potažmo o povaze britské demokracie, píše historik John Rees Historie dnes . Tvrdí, že královská rodina představuje ideologický a zvykový zvyk na tradici, jakkoli „vynalezenou“, na společenskou hierarchii a na rozdíly v bohatství a vlastnictví.
Rees dodává: Vzhledem k tomu, že monarchistické názory jsou široce považovány za základní součást konzervativního (stejně jako konzervativního) myšlení, minulost je nevyhnutelně vnímána jako dělicí čára mezi levicí a pravicí. Stačí si vzpomenout na rozruch ohledně toho, zda labouristický vůdce Jeremy Corbyn zpíval národní hymnu dostatečně srdečně, aby viděl, jak to hraje v současné politice.
Jiní tvrdí, že Brexit odráží rozdíly, které zůstaly po občanských válkách.
Pokud porovnáte oblasti Anglie, které podporovaly krále, s těmi, které hlasovaly pro Brexit, jsou si překvapivě podobné, Reakce.život zprávy. Zejména jihozápad, Wales, sever a Lincolnshire všechny podporovaly krále. Stejně tak Kent, ačkoli byl po celou válku obsazen parlamentem. Všechny tyto oblasti hlasovaly drtivou většinou pro brexit.
Přesto možná nejostřeji pociťujeme paralely v probíhajícím irském hraničním sporu a roztříštěném vztahu Anglie se Skotskem.
Skotská vláda nyní prosazuje svůj vlastní zákon o vystoupení z EU – přestože jí bylo řečeno, že je to mimo pravomoci skotského parlamentu, píše profesor Stefan Collignon. London School of Economics . Ústavní konflikt se zdá být nevyhnutelný.
A nebezpečí zavírání lidí za hranicemi není nikde zjevnější než v Irsku. Vláda Spojeného království opakovaně prohlásila, že si nepřeje obchodní bariéry mezi Severním Irskem a Británií, ale tvrdý brexit s touto možností prostě není slučitelný.
Skotsko a Irsko zachránily Anglii před sebou samým v 17. století. Může se opět ukázat, že Skotsko a Irsko udrží Británii otevřenou a porazí malou Anglii.
