Proč západní zpravodajské služby neviděly příchod Isis?
Jeden z Cameronových poradců poznamenal: ‚Mysleli jsme, že Isis byla na konci minulého roku na ústupu‘…
Spencer Platt/Getty Images
Na náhlém přívalu varování před hrozbami pro letadla směřující do USA ze strany bombardérů vycvičených al-Káidou a ISIS je něco zvláštního. S tím přichází silný pocit bouchání dveří stájí v zemi zpravodajských služeb, dlouho poté, co se koně zabouchli.
Blesková kampaň, která viděla Isis zmocnit se obrovské části Sýrie a Iráku a vyhlásit svůj vlastní islámský stát, analytici v Británii a Spojených státech nepředpokládali. Akademický poradce Davida Camerona minulý týden soukromě poznamenal: Mysleli jsme si, že Isis byla na konci minulého roku na ústupu a někteří v regionu říkali, že skončili.
Starší novinář z The Guardian řekl tento týden společnému příteli, že on a jeho kolegové věřili, že tvrzení Isis byla v médiích přehnaně medializována a jejich úspěch se pravděpodobně ukáže jako pomíjivý a dočasný.
Kdo ho nakrmil tou linkou? Protože jeden z předních vyslanců Spojeného království v regionu, arabista s dlouhou zkušeností na Blízkém východě, mi před pár dny řekl: Samozřejmě, že ISIS je velmi mocná a velmi významná. Podařilo se jim shromáždit podporu všech nespokojených sunnitů v Sýrii a Iráku, kteří se cítili opuštěni současnými režimy v Damašku a Bagdádu.
Obnovení důvěry a správy těchto sunnitských komunit bude trvat dlouho. Ale bezprostředním úkolem je otupit postup militantů vedených ISIS. Jsou velkou hrozbou daleko za Blízkým východem.
Dívala se tedy zpravodajská služba jiným směrem, když Isis projížděl Mosulem před měsícem? A pokud nebyli, proč jsme nebyli varováni?
Pokud je pravda, že nejšikovnější výrobce bomb al-Káidy, Ibrahim al-Asiri, přesunul některé ze svých nejslibnějších teroristických praktikantů do Sýrie, jak MI6 naznačovala prostřednictvím svých obvyklých novinářských kanálů, musíme očekávat větší úsilí o snížení počtu cestujících. letadla mířící do Ameriky.
Tváří v tvář postupu Isis se zdá, že mezi těmi, které ohrožuje, je téměř porucha veřejné pozornosti. Dnes se zdá, že i irácký premiér Núrí al-Málikí si myslí, že jeho hlavní opozice pochází z jeho vlastní šíitské komunity. Tento týden vyslal vrtulníky a vojáky, aby se postavily 25 000členné armádě domobrany, kterou vytvořil radikální duchovní Mahmúd al-Sarkhi v šíitském svatém městě Karbala. Ve stejnou dobu nabízel „příměří“ sunnitským bojovníkům, kteří následovali Isis.
Hlavním praktickým problémem – podle mého arabistického vyslance – je to, že je pro nás velmi obtížné – téměř nemožné – dostat se na zem v zemi, kterou nyní drží ISIS, abychom získali informace o nových výrobcích bomb a teroristických agentech, kteří jsou nyní cvičil Isis a al-Káida.
To zase vyvolalo bizarní argumentaci některých architektů americko-britské intervence v Iráku v roce 2003, včetně Tonyho Blaira a bývalého amerického viceprezidenta Dicka Cheneyho. Daleko od uznání jakékoli odpovědnosti za současnou katastrofu v Iráku, naléhají na další a větší zásah západních mocností, protože jak Cheney řekl Fox News, mohli bychom být na cestě k něčemu horšímu než 11. září.
Blairovy vize tento týden uvedl Matthew D’Ancona, bývalý redaktor The Spectator, poněkud zvláštními slovy. Názor, že pan Blair je zodpovědný za vzestup ISIS, odráží líný přístup, napsal v pondělním New York Times. Pan (Saddám) Husajn byl zaneprázdněným sponzorem džihádistického násilí, ale kdyby k válce nikdy nedošlo a on a jeho zločinecká rodina stále lpěli na moci, jsme si tak jisti, že by stejně nevznikla verze Isis?
No, ne tak, jak je to nyní, je odpověď, protože Saddám získal širokou podporu od sunnitů, kteří nyní sledují černé prapory ISIS. Pokud jde o to, že je zaneprázdněným sponzorem džihádistického násilí, záznam ukazuje, že Saddám nenáviděl a bál se džihádistů stejně jako jeho autokraté Mubarak a Kaddáfí.
Případ Blairovy a Bushovy ukvapené intervenční strategie v Iráku spočívá v tom, že nikdy nepřemýšleli o strategických důsledcích toho, že se pustili do boje s neexistující hrozbou – fantomovými zbraněmi hromadného ničení – a sesadili diktátora bez ponětí, co do něj vložit. jeho místo.
Tyto chyby byly umocněny úmyslnou demontáží profesionálního jádra irácké armády a baasistické civilní správy, včetně těch, kteří řídili irácké nemocnice a školy. Tyto dvě instituce byly jediné věci, které měly šanci udržet zemi pohromadě.
Rozdělení státní služby a armády bylo katalyzátorem a příčinou současného chaosu a rostoucí občanské války v Iráku.
Je velmi pravděpodobné, že takové úvahy vedly k opatrnosti zpravodajských služeb ohledně skutečného stavu věcí v zemích, na které si nyní nárokuje Islámský stát a chalífát ISIS.
Obama i Cameron jsou neuralgičtí ohledně slova „já“ – intervence. Zdá se tedy, že jejich agentury se řídí osvědčenou zásadou každého dobrého advokáta nebo novináře: když máte pochybnosti, vynechejte to.
