Sériový podcast: co jsme se naučili z epizody 12, Co víme
Miliony posluchačů naladí, když globální podcastový fenomén Serial dospěje ke svému závěru
Seriálový podcast
Po poslechu poslední epizody celosvětového hitu podcastu Serial mohou fanoušci 12dílného experimentu narativní žurnalistiky přijít s pocitem ztráty a možná i trochu zklamáni. Když první sezóna tohoto odvážného projektu dospěla ke svému závěru, nebylo to ani osvobozující, ani kuřácké zbraně.
Po dokončení série nejsou posluchači v mnoha ohledech o nic moudřejší, než když celá věc začala, pokud jde o to, zda je Adnan Syed – muž v centru podcastu – vinen nebo nevinen ze zločinu, za který byl odsouzen 15 před lety.
Po roce usilovného vyšetřování a téměř třech měsících vysílání posluchače uchvátil příběh historické vraždy teenagera Hae Min Lee.
Podcast byl prezentován jako kriminální thriller s novými detaily případu, které každý týden odhaluje novinářka Sarah Koenigová. V posledním díle Koenig a její tým shrnují, co považovali za fakta případu, a pokusili se je oddělit od spekulací a dezinformací.
Při tom znovu mluví s některými klíčovými lidmi v případu, včetně Dona, Haeina přítele v době její smrti. Ukázalo se, že se – stejně jako Adnan – nikdy nepokusil zavolat Hae poté, co zmizela.
Koenig také mluví s Joshem, bývalým přítelem hvězdného svědka obžaloby Jaye, jehož svědectví bylo zásadní pro Adnanovo odsouzení. Mnoho z toho, co Josh říká, potvrzuje Jayovu verzi událostí a Josh odmítá názor, že vrahem mohl být sám Jay.
V rámci přípravy na závěrečnou show Koenig říká, že ona a její producenti se vrátili ke všemu, co během minulého roku shromáždili, včetně spisů případů, rozhovorů a záznamů buněk.
Proces přináší několik zajímavých objevů. Nejprve se jim podaří najít alternativní vysvětlení pro takzvaný Nisha call, telefonní hovor uskutečněný z Adnanova telefonu jeho přítelkyni Nishovi, který se nezdál být v souladu s jeho časovou osou událostí. Jejich nová teorie naznačuje, že hovor nemůže být nic zlověstnějšího než náhodné „vytočení zadek“.
Na druhou stranu, producenti najdou důkazy, které, jak se zdá, mluví proti Adnanovi, když najdou architektonickou skicu, která naznačuje, že supermarket Best Buy, kde mu Jay říká, že mu Adnan zavolal, aby mu pomohl pohřbít Haeovo tělo, mohl, jak řekl Jay, mít veřejný telefon. Několik svědků již dříve tvrdilo opak.
Bez doznání a bez definitivních důkazů Koenig říká, že ona a její tým mohou o tom, co se stalo 13. ledna 1999, jen spekulovat. „Nemá smysl pokoušet se přijít s nejpravděpodobnějším příběhem toho, co se stalo Hae, protože nemůžete dokázat to,“ říká. „Ani ten nejstřízlivější scénář, zbavený více faktů, nezadrží víc vody než ten nejchudší. V rovnici Adnanova případu jsou všechny spekulace stejně spekulativní.“
Zdá se, že podcast krátce směřuje k velkolepému závěru, když Dierdre Enright, ředitel projektu Innocence na University of Virginia, kontaktuje Koeniga s odhalením. Enright, jejíž tým se věnuje rušení nepravdivých rozsudků, říká, že vydala návrh na testování důkazů DNA z případu ve snaze spojit zločin nikoli s Adnanem, ale s mužem jménem Ronald Lee Moore (nyní mrtvý), který byl odsouzen přibližně ve stejnou dobu jako Adnan za podobný zločin. Koenig říká, že podle jejího názoru je myšlenka, že za obě vraždy mohl být zodpovědný Moore, zajímavá, ale je to „běh na dlouhou trať“.
V závěrečném rozhovoru provedeném minulý víkend se Adnan ptá Koeniga, zda má pro podcast konec. Navrhne jí, že by měla ‚prostě jít dolů doprostřed. Nemyslím si, že by ses měl postavit na stranu.“
Namísto toho, aby se řídila jeho radou, na konci série Koenig ukáže ruku. „Ty, já, stát Maryland, myslím, že nikdo z nás nemůže říct, co se stalo Hae. Jako porotce hlasuji pro zproštění viny Adnana Syeda. Musím se zprostit viny. I když si v hloubi srdce myslím, že Adnan zabil Hae, stejně musím zprostit viny. To zákon vyžaduje od porotců.“
Nicméně dodává: „Nejsem porotkyně, takže co si o tom myslím jako lidská bytost, která bude příští týden kráčet po ulici? Kdybys mě požádal, abych přísahal, že si myslím, že je Adnan nevinný, nemohl bych to udělat. Pochybuji. Nelíbí se mi to, ale ano.“
Když poprvé projekt zahájila, Koenig říká, že měla pocit, že „jistota se zdála být tak dosažitelná“, ale nyní, když se blíží ke konci, si uvědomuje, jak je jistota prchavá. Místo toho říká, že stejně jako všichni její posluchači zůstala jen s otázkami, protože i když se snažila, nikdy se jí nepodařilo zjistit všechna fakta.
'Teď, po více než roce, mám chuť se všemi zatřást kolem ramen, jako naštvaný policajt,' říká Koenig. 'Neříkej mi, že Adnan je hodný chlap, neříkej mi, že se Jay bál, neříkej mi, kdo mohl uskutečnit nějaký pětisekundový telefonát.' Jen mi řekněte fakta, madam, protože jsme je neměli před 15 lety a nemáme je ani teď.“
