TV licence: jaké jsou výhody a nevýhody?
Jak se streamování zvyšuje a vymáhání klesá, platí méně lidí
Šéf vysílání říká, že věk hraje roli ve vnímání přízně levice a pravice
Peter Macdiarmid/Getty Images
Nová čísla odhalila, že tisíce domácností každý měsíc ruší své televizní licence, protože se množí otázky, jak by měla být BBC financována.
Časy uvádí, že údaje získané na základě žádosti o svobodu informací ukazují, že počet televizních licencí zakoupených ve Spojeném království klesl za pět měsíců do března o 82 000. Zatímco v listopadu mělo televizní licence 25,6 milionu domácností, nyní toto číslo kleslo na 25,5 milionu.
Počet vydaných licencí rostl po desetiletí kvůli rostoucímu počtu obyvatel a potlačování daňových úniků, ale v posledních dvou letech výrazně klesl.
Nejnovější čísla podporují neoficiální důkazy, že zejména mladší diváci zavrhují BBC ve prospěch streamovacích služeb, jako jsou Netflix, Amazon Prime Video a Disney+, uvádí The Times.
V lednu Gary Lineker, nejlépe placená hvězda BBC, dotazován budoucnost ročního licenčního poplatku ve výši 157,50 GBP, což popisuje jako zásadní problém provozovatele vysílání. Navrhl také, aby byl povinný poplatek dobrovolný.
Jaké jsou tedy argumenty pro a proti placení?
Klady:
Reklamní
BBC v důsledku své finanční struktury financované plátci licence nepotřebuje komerční reklamu třetích stran, aby generovala příjmy, a proto od svého založení zůstala bez reklam. Toto je možná nejčastěji uváděná výhoda televizní licence.
V roce 2016 se generální ředitel BBC Tony Hall zavázal, že BBC nikdy nebude zobrazovat reklamy ve Spojeném království, protože by to poškodilo širší vysílací a zpravodajský ekosystém v zemi.
V této zemi máme dobrou ekologii, ITV a Channel 4 vysílají veřejnoprávní vysílání, ale financují je reklamy, a Sky má předplatitele. Tento druh funguje a nemyslím si, že je pro nás, abychom se dostali na reklamní trh, řekl.
Kvalitní vysílání
Opatrovník zveřejnila v roce 2018 úvodník, který nazval současnou éru televize BBC bonanzou pro diváky, ve které nikdy nebylo k dispozici tolik kvalitního materiálu, který lze sledovat, kdykoli se nám zachce.
Nicméně, kus dodává, že naše nenasytná touha po obsahu by nás neměla zaslepit vůči vzácnosti BBC, která podstoupila umělecká rizika, aby vytvořila brilantní, radikální a inovativní dílo, které by bylo v zájmu žádné ziskově orientované soukromé společnosti.
Konzervativní poslanec za Solihull Julian Knight během loňské debaty o licenčním poplatku v parlamentu řekl, že když člověk cestuje po světě a vidí další televizní, rozhlasové a mediální nabídky, vidí, že BBC je naprosto prvotřídní.
Redakční nezávislost
Podle BBC licenční poplatek jí umožňuje provozovat širokou škálu oblíbených veřejných služeb pro každého, bez reklam a nezávislých na inzerentech, akcionářích nebo politických zájmech, které mohou ovlivnit její redakční postoj.
Kromě toho licenční poplatek také umožňuje provozovateli vysílání zůstat nezávislý a distancovaný od vládních iniciativ, aktivistů, charitativních organizací a jejich agendy, bez ohledu na to, jak zdánlivě hodný věci nebo jak moc se jejich poselství jeví jako přijaté nebo nekontroverzní, BBC pokyny Stát.
Informování veřejnosti
Někteří pozorovatelé se domnívají, že BBC je zásadním nástrojem k zajištění toho, aby každý ve Spojeném království měl přístup ke spravedlivým a nezaujatým zprávám.
Sirena Bergman píše The Independent že přístup k nestranným informacím je zásadní pro demokratický proces, a dodal, že mediální organizace bez zájmů třetích stran bude přinejmenším vnímána jako spolehlivější než ziskové alternativy.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Chcete-li získat souhrn nejdůležitějších příběhů z celého světa – a stručný, osvěžující a vyvážený pohled na týdenní zpravodajskou agendu – vyzkoušejte časopis The Week . Začněte se zkušebním odběrem ještě dnes –––––––––––––––––––––––––––––––––
Nevýhody:
Nedemokratický
Častá je stížnost, že je nedemokratické nutit lidi platit za službu, kterou buď příliš často nevyužívají, nebo se kterou politicky nesouhlasí.
Když můžete streamovat knihovnu milionů pořadů na notebooku nebo tabletu, připadá vám trochu zpátečnické sedět a podřídit se televiznímu programu, který za vás rozhodl někdo jiný, píše George Harrison Slunce . Skutečnost, že ve výchozím nastavení je každý nucen platit za BBC, podporuje její eurofilské tendence tím, že jí neposkytuje žádnou pobídku, aby se skutečně zabývala Brity – nebo produkovala nějaké slušné pořady.
Miliony lidí nyní ruší své licenční poplatky v důsledku tohoto přesunu k online médiím, papír dodává .
Nereprezentativní
V roce 2018 přednesl labouristický vůdce Jeremy Corbyn myšlenku, že by BBC měla začít umožňovat poplatníkům koncesionářských poplatků volit členy správní rady národního vysílání, Domovská stránka Politiky zprávy. V současné době jsou jmenováni zevnitř.
Jeden návrh by současně snížil vládní politický vliv na BBC a zároveň by posílil její pracovní sílu a poplatníky licenčních poplatků, řekl. Došlo by k některým volbám míst do představenstva BBC, například výkonných ředitelů zaměstnanci a nevýkonných ředitelů plátci licenčních poplatků.
Příliš centralizované
Někteří kritici vyjádřili obavy z nedostatku financování BBC pro menšinové jazyky a kultury Spojeného království.
Loni byla zatčena 68letá Eiris Llywelyn poté, co bylo odhaleno, že je jednou ze skupiny asi 80 lidí ve Walesu, kteří přestali platit televizní licenci kvůli nedostatečnému zastoupení velšské kultury BBC.
Kampaň za neplacení vedla skupina jazykových kampaní Cymdeithas yr Iaith Gymraeg, která podle Opatrovník , se domnívá, že Walesu média špatně slouží na úkor velštiny a demokracie a kultury země.
Rovná daň
Bergman z The Independent tvrdí, že licenční poplatek by měl být stále zrušen ve prospěch formy progresivního zdanění, kdy procento vaší daně z příjmu v poměru k vašim výdělkům jde přímo do pokladny BBC.
Důvod, proč místo toho máme systém licenčních poplatků, je ten, že se britská veřejnost snaží omotat hlavu myšlenkou platit více za něco, co byste mohli použít méně ve prospěch společnosti jako celku, i když je to základ sociálního státu. kterého si v této zemi údajně vážíme, dodává.
Pro diváky příliš drahé
Psaní pro Zprávy BT v roce 2017 Anna Jordan říká, že mnoho lidí ve Spojeném království si nemůže dovolit zaplatit televizní licenční poplatek 145,50 GBP [nyní 154,50 GBP] a že pokuty spojené s nezaplacením poplatku jsou také příliš vysoké.
Většina pokut za licenční poplatky se pohybuje od 150 do 200 liber, dodává Jordan. Ale pro ty s nízkými příjmy, u kterých je největší pravděpodobnost, že se budou vyhýbat licenčním poplatkům, je to nezaplatitelný poplatek.
Příliš drahé pro BBC
LoveMoney říká, že současný systém shromažďování licencí je neefektivní a příliš nákladný pro instituci financovanou z veřejných zdrojů. V administraci to stojí směšnou částku... kterou lze snadno ušetřit použitím jiného modelu financování, dodává web. Čísla z roku 2016 ukázala, že 101 milionů GBP z 3,7 miliardy GBP šlo na „výběr licenčních poplatků“.
Ale Opatrovník dodává, že největší zátěží pro korporaci je to, že musí nést náklady na bezplatné licence pro osoby starší 75 let, což bude BBC stát 750 milionů liber ročně, pokud nebude zrušena. BBC v současnosti utrácí každý rok za programování jen asi 2,5 miliardy liber, což znamená, že osvobození od licenčních poplatků je extrémně nákladné.
Příliš staromódní
Bývalý politický zpravodaj BBC říká, že licenční poplatek se stal stále více zastaralé . John Sergeant říká, že případ licenčního poplatku, formy daně z hlavy, byl neustále narušován konkurenty jako Netflix a Amazon.
