Úpadek a pád evropské levice
Problémy nejsou jen labouristé: po celém kontinentu jsou kdysi mocné sociálně demokratické strany v krizi
Blair a Schröder: vrchol pro levici
LS-PRESS / ullstein bild přes Getty Images
Jak dominantní byla středo-levá?
Od roku 1945 do roku 2000 hrály sociálně demokratické a dělnické strany na levém středu zásadní roli v téměř každé demokracii v Evropě, buď jako vláda, nebo častěji hlavní opozice. Prosazovali umírněnou socialistickou politiku: silný sociální stát, vysoké daně, přerozdělování příjmů a smíšenou ekonomiku (z velké části kapitalistickou, ale se státem kontrolovanými prvky). Tyto politiky, vyvážené středopravicovými politikami, vytvořily pozoruhodné období hospodářského růstu a sociální stability, využily trh, ale chránily pracovníky před jeho destabilizujícími účinky. Po pádu komunismu se středolevé strany poněkud posunuly doprava, ale konec 90. let byl pro sociální demokracii stále vrcholem: Tony Blair ve Spojeném království, Lionel Jospin ve Francii a Gerhard Schröder v Německu byli předními evropskými politiky. .
Co se stalo od té doby?
Od přelomu století se mnoho z těchto stran zhroutilo. Z 27 států EU má nyní středolevé vlády pouze šest – Portugalsko, Španělsko, Dánsko, Švédsko, Finsko a Malta. Ve Francii se Socialistická strana dostala z 38 % hlasů ve volbách do Národního shromáždění v roce 1997 na pouhých 6 % v roce 2017. V Německu získala Sociálně demokratická strana v roce 1998 41 % federálních hlasů, ale pouze 21 % v roce 2017. .
V Nizozemsku získala Labour Party v roce 2012 téměř čtvrtinu hlasů, ale v roce 2017 ztratila tři čtvrtiny svých křesel. V Itálii je nyní Demokratická strana mladším partnerem ve vládě, které dominují nové populistické skupiny. Rakouští sociální demokraté se zhroutili. Ale nejdramatičtějším příkladem je řecký Pasok, hlavní středolevá strana, která se dostala ze 44 % hlasů v roce 2000 na 5 % v roce 2015. Proto je tento fenomén někdy znám jako pasokifikace.
Proč došlo k pasokifikaci?
Všechny mainstreamové strany zaznamenaly za posledních 50 let vyprázdnění své podpory: dnes je mnohem méně pravděpodobné, že si voliči udrží celoživotní třídní politickou příslušnost. Středolevé strany tím však byly postiženy více než středopravé. Průmyslová dělnická třída a odbory, z nichž sociální demokraté čerpali svou podporu, podstatně erodovaly; zatímco evropská populace stárne, volební vliv starší, konzervativnější demografie roste. Je tu také otázka ideologie. V 90. letech se mnoho středo-levicových stran vzdálilo od svých kořenů, přijalo pozice Třetí cesty popularizované New Labour a uzavřely mír s neoliberální ekonomikou: deregulací, privatizací, globalizací. Zatímco krátkodobě úspěšní, z dlouhodobého hlediska se díky tomu méně odlišovali od konzervativních a liberálních stran. Tato slabost byla odhalena dvěma jevy: nárůstem imigrace z Evropy i mimo ni, zejména během občanské války v Sýrii; a bankovní krize v roce 2008 a dlouho navazující recese.
Jak byla tato slabost odhalena?
V roce 2008 byl Pasok, stejně jako ostatní levicové vládnoucí strany, nucen zavést politiku přijímanou na Západě: zachraňovat banky a zavádět úsporná opatření, která do značné míry postihla chudé. V důsledku toho Pasok ztratil voliče ve prospěch populistické krajní levice – strany Syriza proti úsporným opatřením – a v menší míře i krajní pravice reprezentované ultranacionalistickým Zlatým úsvitem. Tento proces se národ od národa lišil, ale je pozoruhodné, jak často se tento vzorec v Evropě opakoval. V Německu byla Alternative für Deutschland napravo a Zelení a Die Linke nalevo; ve Francii Front National napravo a skupiny jako La France insoumise nalevo; ve Španělsku Podemos vlevo a Vox vpravo.
Proč ale středo-levá trpěla více než pravice?
Toto napětí – a zejména imigrace – roztrhlo voličské koalice, které po desetiletí udržovaly sociální demokraty: mezi sociálně liberální, vzdělanou střední třídou – nazývanou bráhmanská levice francouzským ekonomem Thomasem Pikettym – a dělnickou třídou, která být sociálně konzervativnější a více ohroženi imigrací a globalizací. Je to napětí, které popsal britský novinář David Goodhart mezi mobilními kdekoli a někde vzadu. Středopravice jistě ztratila voliče ve prospěch populistické pravice, ale nebyla současně napadána na obou frontách. A poté, co utichla krátká vlna krajní levice, konzervativní strany měly tendenci zůstat posledním mužem: v Řecku byla Syriza v roce 2019 smetena stranou středopravicová Nová demokracie.
Jak přežili zbývající sociální demokraté?
Úspěšní vůdci buď jasně zamířili doleva, nebo doprava. Španělská socialistická dělnická strana vytvořila progresivní koalici s Podemos a dalšími krajně levicovými skupinami. V Portugalsku od roku 2015 vládne Socialistická strana v menšinové vládě s podporou Zelených a komunistů v parlamentu. Naproti tomu dánští sociální demokraté si udrželi moc tím, že zkombinovali skutečně tvrdý přístup k imigraci se silně levicovou sociální a klimatickou politikou. Je levý střed odsouzen k záhubě? Někteří navrhli, že sociálně demokratické strany by se mohly vydat stejnou cestou jako liberálové v polovině 20. století a přežívat jen jako zadek. To se zdá nepravděpodobné. Stále mají silnou základnu mezi pracovníky veřejného sektoru a špatně placenými pracovníky sektoru služeb; odbory stále mají značný vliv. Sociálně demokratické hodnoty – překlenující propast mezi tržním kapitalismem a touhou pracujících po stabilitě – jsou relevantní jako vždy. Pravděpodobně více, vzhledem k nárůstu nejisté smluvní práce s nulovou pracovní dobou a podstatnému nárůstu příjmové nerovnosti. Ale poselstvím posledních 20 let je, že pokud nebudou mít sociální demokraty ani pevnou voličskou základnu, ani jasnou ideologickou identitu, čeká je těžká budoucnost.
Bývalý vůdce labouristů Jeremy Corbyn na protestu Keep Our NHS Public v Londýně v dubnu 2021
Guy Smallman/Getty Images
Práce: cesta vpřed
Britský první volební systém je proslulý nehostinným způsobem vůči novým politickým subjektům, takže povstalecké strany zde vyvolaly méně vln. Labouristé však, stejně jako mnoho jejích sesterských stran, čelili útoku na dvou frontách: nejprve UKIP a poté konzervativci pod vedením Borise Johnsona o kus ubrali v hlasování v Anglii a Walesu; zatímco ve Skotsku ji SNP nahradilo jako sociálně demokratickou možnost. A pod vedením Jeremyho Corbyna čelili labouristé krátkému, ale vnitřnímu krajně levicovému povstání. Stejně jako ve velké části Evropy se to také ukázalo jako krátkodobé. Dnes existují tři hlavní uskupení v Labouristech: Corbynites, stále silné blairovské křídlo, a sociálně konzervativní tendence Blue Labour. Každé křídlo má jiný předpis pro řešení labouristických problémů. Často se objevuje záludná otázka, zda se spojit s liberálními demokraty a zelenými. Strana však má před sebou jasné příležitosti: ve velkých městech je stále silná a mladí liberální voliči, pronásledovaní vysokými cenami domů, se šíří do předměstí a menších měst a mění politickou rovnováhu v dříve skutečně modrých oblastech. Otázkou jako vždy je, jak mohou labouristé zapojit tuto mladší základnu a zároveň budovat hnutí s širší přitažlivostí.
