Vstoupila britská politika do éry po skandálu?
Ministr bydlení Robert Jenrick lpí na práci uprostřed plánovacích sporů
Ministr bydlení Robert Jenrick lpí na práci uprostřed plánovacích sporů
Daniel Leal-Olivas/AFP prostřednictvím Getty Images
Boris Johnson hodil svou podporu za Roberta Jenricka uprostřed výzev, aby ministr pro bydlení rezignoval kvůli jeho účasti na sporu o peníze za laskavost.
Premiér trvá na tom, že má nadále plnou důvěru v Jenricka, který poté bojuje o svou práci nově vydané textové zprávy a e-maily navrhl, že ušetřil developerovi a dárci toryů Richardu Desmondovi až 50 milionů liber tím, že prošel plánovací aplikací.
Co tedy dnes znamená, aby ministr v politice rezignoval?
Rezignují nyní politici pomaleji?
V posledních letech bylo vidět, že řada vysoce postavených politiků lpěla na úřadech poté, co se dostali do sporů.
Johnson vede zemi navzdory řadě vysoce známých skandálů nedbalé komentáře o uvězněném britsko-íránském humanitárním pracovníkovi Nazaninu Zaghari-Ratcliffovi, který tvrdil, že se vzdal své bezpečnostní složky, když sloužil jako ministr zahraničí, aby se zúčastnil exotického večírku pořádaného mediálním magnátem ruského původu Evgeny Lebedev, as Opatrovník hlášeny v loňském roce.
Současný kabinet premiéra má také poměrně pestrý záznam. V roce 2017 Priti Patel odmítla rezignovat na post ministryně pro mezinárodní rozvoj Theresy Mayové poté, co opakovaně nezveřejnila několik neoficiálních setkání s izraelskými ministry, podnikateli a lobbisty.
Nyní ministryně vnitra byla nakonec nucena odejít poté, co vyšlo najevo, že měla další dvě schůzky s izraelskými představiteli, aniž by byli přítomni nebo známí představitelé britské vlády.
Ale Patel dokázala udržet svou současnou roli navzdory mnoha obviněním ze šikany, včetně březnových zpráv, že její bývalý pobočník měl obdržel výplatu 25 000 GBP z vlády po údajném pokusu o sebevraždu po nevyprovokované agresi konzervativního ministra.
Dominic Cummings byl stejně houževnatý, když si udržel své místo na Downing Street. Přestože není hlavní poradce politikem, Johnson odmítl vyhodit svou pravou ruku, přestože byl Cummings přistižen při porušování pravidel blokování koronaviru.
Fenomén zdánlivě nezkrotných politických osobností se v žádném případě neomezuje jen na stranu toryů.
V roce 2016 prošel návrh na vyslovení nedůvěry vůdci labouristů Jeremymu Corbynovi poměrem 172:40. Ale Corbyn se držel jako šéf strany, zatímco byl pronásledován obviněními z antisemitismu , dokud ho katastrofální výsledek všeobecných voleb 2019 nakonec donutil odejít.
A Keith Vaz nadále sloužil jako labouristický poslanec poté, co se v roce 2016 objevily zprávy, že nabídl, že koupí kokain pro sexuální pracovnice. Vaz nakonec ve volbách loni v prosinci odstoupil poté, co Commons Standards Committee doporučil, aby dostal facku šestiměsíční zákaz vstupu do parlamentu nad skandálem.
A co výjimky?
Samozřejmě se ukázalo, že některé řádky jsou příliš škodlivé na to, aby přežili i ty nejdrzejší politické osobnosti.
Alun Cairns odešel z funkce velšského tajemníka loni v listopadu kvůli obvinění, že lhal o svých znalostech o údajné sabotáži pobočníka v procesu se znásilněním.
A Amber Rudd odstoupil z funkce ministra vnitra v dubnu 2018 kvůli skandálu Windrush poté, co přiznala, že neúmyslně uvedla v omyl poslance ohledně cílů deportace.
Rudd se však brzy vrátil do vlády jako ministr práce a důchodů, než znovu rezignoval – spolu s premiérovým bratrem, ministrem univerzit Jo Johnsonem – kvůli kontroverznímu upřednostnění parlamentu a očištění stranických umírněných.
Pravděpodobně nejslavnější rezignací v nedávné historii je však rezignace Theresy Mayové v červenci 2019, poté, co třikrát nedokázala prosadit svou dohodu o Brexitu v parlamentu.
Co se změnilo v moderní politice?
Zdá se, že ministrům je dovoleno uniknout mnohem více, než tomu bylo před několika lety, například když ministr pro imigraci Mark Harper v roce 2014 odstoupil kvůli nelegálnímu postavení svého uklízeče, napsal Anoosh Chakelian v Nový státník v roce 2017.
Naznačila, že jedním z faktorů by mohlo být to, že premiérka Mayová je tak slabá, že jí projdou jen ty nejméně politicky sporné propouštění.
Když se však ponoříme hlouběji, zdá se, že politické rezignace nebo propouštění kvůli skandálu nebyly podle Chakeliana nikdy tak běžné.
Poukázala na výzkum Liama McLoughlina, PhD politického výzkumníka na univerzitě v Salfordu, který zjistil, že v letech 1945 až 1997 pouze 34 % všech skandálů vyústilo v rezignaci ministra.
Takže to vypadá, že chybujícím ministrům to po většinu historie většinou projde, uzavřel Chakelian.
Co se mohlo změnit, je rozsah, v jakém si voliči takové skandály uvědomují, argumentoval Richard Skinner Vox minulý rok.
Těmto skandálům je věnována větší národní pozornost než před generací. Kabelové zprávy a sociální média mohou během několika hodin udělat ze šťavnatého příběhu téma národní konverzace, napsal.
Ale na druhou stranu se partyzáni zdráhají přijmout ‚prohru‘, dodal Skinner.
Toto odmítnutí přijmout vinu, alespoň na veřejnosti, zaznamenala řada komentátorů.
Zásluhu na tom mají někteří, jako Boris Johnson a David Davis, kteří skutečně rezignovali, napsal James Bartholomew v lednu 2019 v článku pro The Telegraph vyzývá Mayovou, aby rezignovala na funkci premiérky poté, co byla její dohoda o brexitu v Dolní sněmovně odhlasována.
Udělali správnou věc. Jiní se ale zneuctili. Výsledná skříň má nízkou kvalitu a zaslouží si malý respekt.
