Čeho dosáhl jugoslávský tribunál pro válečné zločiny?
Soud, který posadil Slobodana Miloševiče na lavici obžalovaných, má být tento týden po 24 letech a 161 obžalobách oficiálně rozpuštěn.
Bývalý jugoslávský prezident Slobodan Miloševič byl nejvýraznějším obžalovaným, který se u soudu objevil
Paul Vreeker/AFP/Getty Images
Mezinárodní trestní tribunál pro Jugoslávii (ICTY) bude tento týden po 24 letech, 4650 svědcích a 2,5 milionu stránek přepisů formálně rozpuštěn.
Dosáhla svých cílů a jaký bude její odkaz, pokud vůbec něco?
ICTY, založený v roce 1993, kdy se bývalý komunistický stát Jugoslávie roztrhal, byl prvním svého druhu od norimberského procesu s nacistickými válečnými zločinci na konci druhé světové války.
Tribunál zasedal celkem 10 800 dní a nějaké měl pozoruhodné úspěchy , přinášející před soud řadu významných osobností. Patřili mezi ně bývalý jugoslávský prezident Slobodan Miloševič, vůdce bosenských Srbů Radovan Karadžič, generál Ratko Mladić a chorvatský velitel Slobodan Pralkjak, jehož sebevražda před soudem přivedla mezinárodní pozornost ke konečnému rozsudku ICTY.
Soud obvinil 161 lidí, včetně bývalých prezidentů, premiérů a generálů, z nichž všichni byli buď dopadeni, odevzdani nebo zemřeli. Devadesát z těch, kteří byli postaveni před soud, bylo odsouzeno.
Konečný úspěch při lovu uprchlíků však trval desetiletí a objevila se kritika, že tribunál zastupuje spravedlnost vítěze: asi dvě třetiny obviněných byli Srbové, říká. Opatrovník .
Mnoho Srbů svolalo tribunál k honu na čarodějnice proti svým krajanům.
V rozhovoru pro The Guardian Philippe Sands QC, profesor mezinárodního práva na University College London, řekl, že příklad ICTY byl klíčový, připravil půdu pro širší mezinárodní konsenzus o justici pro válečné zločiny a předznamenal ambicióznější éru univerzální jurisdikce pod Mezinárodní Trestní soud.
Bylo to něco zcela nového z hlediska mezinárodní jurisdikce a humanitárního práva, řekl Wolfgang Schomburg, první německý soudce u ICTY v Haagu.
Rozhodnutí mezinárodního společenství svolat ad hoc soud - za tímto jediným účelem - bylo velkým skokem na cestě k větší spravedlnosti, řekl Schomburg německému zpravodajskému serveru. DW .
Zatímco tribunál razil cestu prvenství, Rádio Svobodná Evropa tvrdí, že nedostatky, jako je neschopnost zabránit předčasnému propuštění osob shledaných vinnými z válečných zločinů, zasadily přetrvávající pochybnosti o jeho úspěchu při nastolení spravedlnosti a usmíření v regionu, kde etnické napětí nadále vře.
V průběhu let byl soud obviňován z toho, že se podvolil tlaku USA tím, že v odvolacím řízení zprostil obžaloby několik vysoce postavených obžalovaných, přičemž logika tohoto argumentu spočívá v tom, že USA se chtěly vyhnout vytvoření mezinárodního právního precedentu odsouzení vysoce postavených generálů, který by jednoho dne mohl být používá k usvědčování osob s rozhodovací pravomocí v americké armádě, říká DW.
Eric Gordy, sociolog ze Školy slovanských a východoevropských studií University College London, uvedl, že hlavním úspěchem tribunálu bylo dát obětem a civilistům možnost vyjádřit se způsobem, který by jinak nebyl možný, a vytvořit tak nové právní precedenty, jako je označování sexuálních násilí jako válečný zločin a vytvoření precedentu pro tribunály o Rwandě a Sieře Leone.
Avšak vzhledem k tomu, že se Rusko a USA stáhly z jurisdikce ICC a nebyl zřízen žádný tribunál, který by vyšetřoval válečné zločiny v Sýrii, se teprve uvidí, zda se jugoslávský tribunál stane pozůstatkem z nadějnější doby, nebo průkopníkem v příčina, která vždy musela trpět neúspěchy, říká Ekonom .
