Google urovná případ zneužití online mimosoudně
Podnikatel Daniel Hegglin se vypořádá s Google kvůli nepravdivým příspěvkům, které ho označují za vraha a pedofila
V kroku, který by mohl mít dalekosáhlé důsledky pro to, jak vyhledávače nakládají s informacemi, souhlasil Google s mimosoudním vyrovnáním s bývalým bankéřem, který chtěl trvale zablokovat „hanebné a urážlivé“ materiály zveřejněné na internetu o něm.
Nejvyšší soud měl projednávat případ bývalého bankéře Daniela Hegglina, zaměstnance Morgan Stanley po dobu 24 let, který si stěžoval, že byl na internetu vystaven pomluvě, která ho označila za vraha, pedofila a člena Ku. Klux Klan.
Přesné detaily vyrovnání nebyly zveřejněny, ale u soudu bylo přečteno dohodnuté prohlášení.
'Vyrovnání zahrnuje značné úsilí ze strany společnosti Google o odstranění urážlivého materiálu z webových stránek hostovaných společností Google a z jejích výsledků vyhledávání,' řekl advokát společnosti Hegglin, Hugh Tomlinson QC.
'Pan Hegglin nyní soustředí svou energii na to, aby postavil osoby odpovědné za tuto kampaň obtěžování před soud.'
Google předtím požádal podnikatele, aby poskytl seznam urážlivých odkazů, které si přál odstranit, ale Hegglinovi právníci tvrdili, že technologická společnost musí udělat více. BBC zprávy.
Tomlinson řekl, že jakékoli úsilí vypořádat se s odkazy jednotlivě by bylo jako 'hraní hry na práskače', protože bez ohledu na to, kolik stránek bylo staženo, objeví se další. Hegglin uvedl, že v době, kdy se měl případ dostat k soudu, se zneužívání rozšířilo na více než 3600 webových stránek.
V květnu tohoto roku Evropský soud kontroverzně rozhodl, že zastaralé odkazy o lidech by měly být odstraněny z výsledků vyhledávačů, argumentoval tím, že jednotlivci mají „právo být zapomenut“, ale Hegglinův případ byl zahájen ještě před tímto rozhodnutím. The Independent zprávy.
Během dřívějšího slyšení právník společnosti Google řekl, že spor měl „každý pohled na testovací případ s obrovskými důsledky“.
Clive Coleman, korespondent pro právní záležitosti BBC, řekl, že případ byl „pravděpodobně o něčem mnohem důležitějším než o právu být zapomenut“, protože se týkal šíření urážlivých příspěvků spíše než informací, které jsou prostě staré nebo irelevantní. Hegglinův případ ukázal, jak „každý může anonymně zveřejňovat škodlivý materiál online, který může mít zničující dopad na život oběti“