Instant Opinion: Volební vítězství The Lib Dems nabízí cestu k jejich oživení
Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem v pátek 2. srpna
Denní shrnutí Týdne vyzdvihuje pět nejlepších názorových příspěvků z britských a mezinárodních médií s výňatky z každého z nich.
1. Sean Kemp v The Guardian
na kouzlo centra
Volební vítězství Lib Dems nabízí cestu k jejich oživení
To je význam včerejšího výsledku, ne jako pseudo průzkum veřejného mínění nebo přímý ukazatel toho, jak by strany dopadly ve volbách, ale jako nejnovější znamení, že liberální demokraté jsou platnou volbou pro mnoho lidí, kteří jsou proti Brexitu a pro ty, kteří se obávají konzervativní strany, která se rozhodla, že nepotřebuje jejich hlasy. Pro stranu, která ještě před pár lety neměla dost poslanců na malý fotbal a ještě letos na jaře byla odepisována jako prakticky hotová, posledních pár měsíců a možné příležitosti, které se před ní objevily připadalo mi to jako déšť po velmi dlouhém suchu.
2. Bývalý poslanec za konzervativce Rob Wilson v The Daily Telegraph
na jinou interpretaci včerejšího výsledku
Toryové sice prohráli, ale doplňovací volby do Breconu jsou pro Borise Johnsona dobrým znamením
Toto byly volby, na které liberální demokraté hodili kuchyňský dřez a měly to být pro ně podvod. Skutečnost, že tomu tak nebylo a že konzervativci skončili těsně druzí, naznačuje, že Boris Johnson dostal konzervativce zpět do hry ve volebním boji, který je vysoce rizikovým vítězem, bere veškerou strategii všeobecných voleb. Přesto nic v tomto výsledku nenaznačuje nic jiného než pokračující nepředvídatelnost voličů.
3. Ed Conway v The Times
na základní problém s ekonomikou
Nemůžete vždy stanovit cenu na tom, na čem záleží
Tržní cena příliš často neodráží skutečnou základní hodnotu. Klasickým příkladem je paradox diamantu a vody. Všichni bychom zemřeli bez vody, zatímco diamanty jsou prostě jiskřivé kousky uhlíku, tak proč je voda mnohem levnější? Odpověď zní, že diamantů je málo a zdá se, že je mají lidé hodně rádi; vody je naopak poměrně dost. Na druhou stranu, pro někoho ztraceného uprostřed saharské vody může mít voda větší cenu než diamant, což podtrhuje další důležité ponaučení: cena je v očích pozorovatele. Myšlenka, že ceny jsou spíše subjektivní než absolutní, je jádrem moderní ekonomie, ale nebylo tomu tak vždy. Adam Smith i Karl Marx věřili, že je možné zjistit objektivní hodnotu pro všechno od diamantu po špendlík vyrobený v továrně. Tato myšlenka vyšla z módy asi před 150 lety, kdy se neoklasičtí ekonomové rozhodli, že na čem skutečně záleží, jsou volby, které jsme učinili, a ceny, které jsme ochotni zaplatit.
4. Sean O-Grady v The Independent
o válce s plasty
Recyklace nezachrání planetu – musíme být tvrdý a trestat lidi za používání plastů
Měli bychom mít vždy jasno; recyklace nezachrání planetu. Pouze to oddálí jeho nevyhnutelný zánik a ve velkém kosmickém schématu věcí o relativně nevýznamnou částku. Skutečným problémem je naše obrovská nadspotřeba všeho možného, a samozřejmě tak neudržitelným způsobem. Musíme tedy udělat mnohem, mnohem více, abychom žili zelenějším životem, a k tomu potřebujeme více finančních pobídek (a sankcí).
5. Anna Leszkiewicz v New Statesman
o tom, jak zábava zobrazuje problémy skutečného života
Problém TV se změnou klimatu
Nadpřirozené nebo dystopické příběhy, navzdory jejich paralelám s realitou, často zobrazují environmentální apokalypsu jako spontánní nebo nevyhnutelnou nebo podněcovanou nevyzpytatelným zlem. Zombie apokalypsy, nevysvětlitelné toxiny a božské zásahy jsou více sexy a méně znepokojující darebáci než naprostá lidská arogance a lhostejnost. Ale jsou tu hotoví padouši pro vyprávění o klimatu a vypadají hodně jako ty a já.
