Jak by povinné hlasování ovlivnilo americké střední období?
O dnešních volbách do amerického Kongresu nerozhodnou ti, kteří se dostaví k volbám, ale ti, kteří zůstanou stranou
Předčasní voliči přicházejí v Pasadeně v Kalifornii
Mark Ralston/AFP/Getty Images
Pokud existuje jedna věc, na které se mohou všichni Američané shodnout, když se chystají odevzdat svůj hlas v dnešních pololetních volbách, je to to, že na těchto volbách záleží.
Přestože je v sázce tolik v kampani, která překonala rekordy ve výdajích, stále se očekává, že volební účast bude pouze kolem 50 % voličů.
Tak je povinné hlasování odpověď a jak by to bylo změnit volební mapu ?
Nevoliči mohou být považováni za dezertéry demokracie; nebo z jiného pohledu odpůrci z důvodu svědomí. Případně by jejich nepřítomnost mohla být diagnostikována jako forma vyloučení – záměrný pokus udržet „nesprávné lidi“ mimo politický proces, píše Peter Franklin na UnHerd .
Tento druhý názor převládá zejména na levici v politice, v neposlední řadě proto, že nevoliči v USA jsou nepřiměřeně mladí, málo placení a nebílí.
Bývalý prezident Barack Obama, který si je toho vědom, učinil získání hlasování ústředním bodem svého pařezového projevu.
Mluví o svém bývalém řečníkovi podcast minulý měsíc Obama řekl:
Tohle opravdu není země 50 na 50. Je to jako země 60-40. Demokraté by mohli a udělají ještě lépe, pokud každý z vašich posluchačů bude nejen hlasovat, ale zajistí, aby všichni vaši přátelé a rodina, kteří se chtějí ospravedlňovat, vymlouvat se, surfovat po internetu, dívat se na televizi, reptat, ale nic nedělat členové se dostanou k volbám.
Emily Badger v New York Times píše, že mnoho politologů tvrdí, že politiky, které usnadňují hlasování, by také učinily americkou demokracii reprezentativnější a méně pravděpodobné, že by upřednostňovala zájmy bohatších, starších a bílých voličů, kteří obvykle volí vyšší sazby.
V Austrálii, kde je hlasování povinné od roku 1924, Věk říká, že konzervativci by rádi učinili hlasování nepovinným, protože by si byli jisti, že hlasovat by mohli pouze jejich základní voliči, a bylo by snazší je mobilizovat pomocí kampaní na „psí píšťalku“, jako je náboženská „svoboda“.
Není mi příjemné doporučovat jakýkoli druh donucení, napsal Tim Montgomerie Časy v roce 2015. Mnohem více mi ale vadí vyhlídka, že se Británie stane jakýmsi druhem gerontokracie, kde starší (a bohatší) lidé rozhodují o tom, kdo je u moci. To je mnohem větší sociální zlo.
Čísla ukazují, že nepovinné hlasování zvýhodňuje konzervativce. Při opakování amerických prezidentských voleb v roce 2016 za předpokladu, že by hlasovali všichni dotázaní, Badger zjistil, že Clintonová by obsadila Bílý dům, kdyby vyhrála swingové státy, jako je Texas, North Caroline a Florida, které nakonec získal Donald Trump.
Ve Spojeném království sehráli obvyklí nevoliči klíčovou roli v šokujících výsledcích referenda o Brexitu a všeobecných volbách v roce 2017.
V posledních dnech střednědobé kampaně se hodně udělalo o údajných případech potlačování voličů. Ti, kteří byli vyloučeni z hlasování, však představují kapku v moři ve srovnání s miliony, které se k volbám nedostanou buď z rozhodnutí, nebo z apatie.
Nevoliči jsou zdaleka neúčastníky naší demokracie, ale klíčovou složkou – psefologický Damoklův meč, visící nad politickým establishmentem, říká Franklin.
