Kdo jsou „falešní umělci“ na vašich seznamech skladeb Spotify?
Streamovací hudební společnost odmítá obvinění, že doplňuje oblíbené seznamy skladeb neexistujícími umělci
Služba pro streamování hudby Spotify popřela tvrzení, že platí producentům, aby vytvářeli skladby pod falešnými jmény, které se pak umísťují do prémiových seznamů skladeb, aby za službu vygenerovaly peníze.
Zasvěcenci tvrdí, že společnost - která má 50 milionů předplatitelů, kteří platí asi 10 liber měsíčně, ale zatím nevydělává - platí hudebním producentům za vytvoření skladeb, které jsou připisovány neexistujícím umělcům a umisťovány do seznamů skladeb vedle písní skutečných herců. .
Tyto seznamy skladeb – s názvy jako „Sleep“, „Focus“ a „Ambient Chill“ – jsou na streamovací službě extrémně oblíbené. Jeden z umělců na playlistu 'Ambient Chill', Deep Watch, 'nemá žádný profil mimo Spotify, žádné biografické podrobnosti na stránce a žádné nadcházející koncerty nikde uvedené – přesto jejich dvě písně nasbíraly celkem 4,5 milionu přehrání. za pět měsíců,“ říká Opatrovník .
Myslím, že případu Spotify nepomůže, že obal alba Deep Watch je fotografie z fotobanky a na něm je nalepen nějaký text https://t.co/XZKwpHJWnP pic.twitter.com/BAIap1Cwq4
— Ryan H. Walsh (@JahHills) 8. července 2017
Hudební byznys po celém světě , která jako první informovala o obviněních, identifikovala 50 umělců, kteří nemají žádnou přítomnost mimo platformu Spotify a „jejichž skladby nashromáždily 548 milionů streamů, což by za normálních okolností vydělalo až 4 miliony dolarů (3,1 milionu liber) na licenčních poplatcích,“ říká Časy .
Z článku na webu Vulture vyplývá, že místo vyplácení velkých částek známým umělcům může Spotify snížit své licenční platby tím, že nasměruje posluchače k umělcům, kteří nemají žádnou nahrávací společnost ani jinou digitální stopu a zdá se, že existují pouze ve Spotify.
Spotify popřel obvinění a řekl: „Nevytváříme a nikdy jsme nevytvářeli „falešné“ umělce a nezařazovali je do seznamů skladeb Spotify. Kategoricky nepravdivé, tečka“.
Ale popírání „nepokrývá všechna obvinění Music Business Worldwide,“ říká The Guardian.
Další vyšetřování ze strany Music Business Worldwide zjistilo, že tito „fiktivní umělci“ jsou ve skutečnosti „relativně malou skupinou švédských skladatelů a producentů, kteří sídlí hlavně v domovském městě Spotify a jeho okolí ve Stockholmu a tajně nahrávají a vydávají objednané materiály. – případně prostřednictvím třetí strany – společností Spotify“.
Následně zdroje ze Spotify webu řekly, že „popisovat tyto [akty] jako ‚falešné umělce‘ je jako nazývat JK Rowlingovou falešnou autorkou, když pod jménem Robert Galbraith publikovala romány v jiném žánru.
Řekl to Mark Mulligan z Midia Research BBC, že Spotify by mohlo pověřovat ostatní, aby produkovali obsah, za který pak na oplátku platí nižší licenční poplatky.
'Vydavatelé se bojí, protože mají podezření, že tohle je ten tenký konec klínu, ale to ty umělce nenutí, aby to dělali,' řekl.
Na Twitteru se objevily otázky, zda streamovací služba skutečně nedělá něco špatně.
Takže si myslím, že je vlastně jedno, jestli jsou falešné nebo ne!
– Bella Longman (@Bella_Longman) 10. července 2017
Webová stránka MusicAlly říká, že jelikož tyto kategorie hudby „nebyly historicky „věcí“ až do éry streamování, dává Spotify hromadění vhodné hudby jako strategie smysl.
