Měla by být první zpráva zrušena?
Systém „napomáhá extrémní politice“ a neguje potřebu, aby hlavní strany apelovaly na střední úroveň, tvrdí think tank
Ben Stansall / AFP / Getty Images
Podle thinktanku se na britský volební systém, který má daleko k vytvoření stabilních vlád, které okupují středobod, již nelze spoléhat na to, že zabrání extrémním prvkům.
Zpráva od Ústavní společnost popsal první hlasování (FPTP) jako nefunkční a zastaralé a uvedl, že podporuje geografickou koncentraci podpory pro dvě hlavní strany, což znamená, že mezi labouristy a konzervativci existuje stále méně přímé konkurence, a tedy méně motivace pro kandidáty, aby sledovat střední cestu.
Současný volební systém také působí proti menším stranám a brání vzniku umírněné alternativy, aby zaplnila prázdnotu.
Za těchto okolností může FPTP dokonce podněcovat extrémní politiku, protože pokud by radikální frakce získala kontrolu nad jednou z hlavních politických stran, FPTP pracuje na zachování pozice této strany, uzavírá zpráva.
Opatrovník říká, že systém FPTP, v jehož rámci se vrací jeden poslanec z každého geografického obvodu, je dlouhodobě kritizován za trestání menších stran. Zastánci však tvrdí, že poskytuje stabilní vládu a podporuje umírněnost, protože okrajové názory pravděpodobně nezískají zastoupení.
Po většinu 20. století tomu tak bylo. Mezi lety 1945 a 2010 existovala pouze jedna menšinová vláda, ale jen za posledních devět let Spojené království zažilo jednu menšinovou vládu, jednu koalici, malou většinu za Davida Camerona a další za Theresy Mayové.
I když byla naposledy vrácena vláda s podstatnou většinou – labouristé v roce 2005 – strana získala pouze 36 % lidového hlasování.
Současný systém „první za sebou“ selhal a nejsilnější argumenty proti používání poměrného zastoupení (PR) – že produkuje slabé nebo nestabilní vlády – už prostě neplatí, říká Zprávy z Edinburghu .
A co víc, schopnost britského volebního systému dát moc do rukou tak malého počtu, samozřejmě vyvolává otázky o demokratických deficitech a o tom, jak spravedlivý je náš volební systém ve skutečnosti, říká list.
Jako příklad uvádí všeobecné volby v roce 2017, ve kterých Demokratická unionistická strana (DUP) získala pouhých 292 000 hlasů, ale přesto dokázala získat 10 poslanců kvůli geografické koncentraci své podpory, což straně nakonec zajistilo rovnováhu sil v rozdělený parlament.
Naproti tomu skotští labouristé získali ve Skotsku dvaapůlnásobek tohoto počtu a vrátili pouze sedm poslanců, zatímco Zelení získali půl milionu hlasů v celé Spojeném království a získali pouze jednoho poslance. UKIP potkal podobný osud v roce 2015, kdy celostátně získal přes čtyři miliony hlasů, ale vrátil jediného poslance.
V posledních letech volební účast klesla a důvěra veřejnosti v demokratický systém Spojeného království klesla na nejnižší úroveň za několik desetiletí, přičemž někteří komentátoři tento posun připisují tomuto nesouladu mezi hlasy a zastoupením.
The náhlý vzestup protestního hnutí proti změně klimatu Extinction Rebellion (XR) je příkladem mimoparlamentní skupiny, která nabízí hlas těm, jejichž názory pravděpodobně nezískají zastoupení ve Westminsteru v rámci systému FPTP.
XR je možná globální hnutí, ale pohled na jejich mapu místních skupin odhaluje, jak velkou váhu má jejich aktivita vůči Spojenému království – jediné evropské zemi, která stále používá zastaralé první minulé, píše se v systému hlasování. KIlna Jordan v The Independent .
Možná ne náhodou druhé a třetí místo v celosvětovém měřítku pro počet skupin XR jsou USA a Kanada – jediné další dvě velké rozvinuté země, které používají první místo za tímto příspěvkem.
To dává dokonalý smysl, píše Jordan. Náš první post hlasovací systém systematicky odpíral zastoupení lidem, kterým nejvíce záleží na ochraně přírody.
Nyní je jasné, že mnoho voličů se stalo volebními bezdomovci kvůli politickému úpadku, který je charakteristický pro Labouristy i Toryové. Labouristická poslankyně Angela Smithová v Politickém ústavu .
Tito odcizení voliči zoufale touží po alternativě, ale také vědí, že First Past the Post působí proti tomu, aby jim dali pravomoc vykonávat smysluplnou volbu. Je to zdiskreditovaný systém, který omezuje možnosti dostupné ve volbách a který účinně dává dvěma hlavním stranám moc řídit volby dostupné voličům.
