Měli by mít vězni možnost volit?
Skotsko navrhuje novou legislativu, která dává vězňům ve výkonu trestu kratším než 12 měsíců právo volit
Ian Waldie/AFP/Getty Images
Skotští vězni, kteří si odpykávají méně než 12 měsíců, by mohli získat právo volit podle nové legislativy, která vyvolala širokou debatu o zbavení volebního práva britských vězňů.
Když byl návrh zákona zveřejněn, obchodní manažer Holyrood, Graeme Dey, řekl, že se ministři rozhodli nerozšířit hlasovací práva na všechny vězně, ale zdůraznili omezení hlasování vězňů na osoby ve výkonu trestu odnětí svobody.méně než rokby podpořila rehabilitaci a reintegraci zpět do společnosti s cílem omezit recidivu.
Začátkem tohoto měsíce skupina členů velšského shromáždění uvedla, že vězni, kteří si odpykávají méně než čtyři roky, by měli mít možnost volit ve volbách do shromáždění a rady. Většina členů místního vládního výboru v Seneddu z Labour and Plaid uvedla, že by to pomohlo reintegraci a začlenění vězňů do širší společnosti.
Jaký je současný zákon?
V současné době platí všeobecný zákaz, který brání odsouzeným vězňům volit ve volbách ve Spojeném království, přestože Evropský soud pro lidská práva rozhodl o opaku.
Soud ve Štrasburku v roce 2004 rozhodl, že všeobecný zákaz hlasování všech britských vězňů je v rozporu s Evropskou úmluvou o lidských právech (ECHR), ale v roce 2017 vláda Spojeného království oznámila kompromis, který soud uspokojil a umožnil omezenému počtu vězňů hlasovat, říká BBC .
Podle těchto změn mohou hlasovat pouze vězni s elektronickou známkou nebo s dočasnou licencí, říká iNews .
Ve Skotsku se očekává, že rozšíření hlasovacích práv ovlivní přibližně 1000 vězňů ve věznicích po celém Skotsku, ačkoli toto číslo může klesnout kvůli plánům na účinné zrušení trestů kratších než jeden rok, uvádí noviny.
Návrh zákona uvádí, že vězni nebudou moci opustit vězení, aby mohli volit, místo toho odevzdají své hlasovací lístky poštou nebo prostřednictvím zmocněnce.
Argument pro rozšíření volebních práv na vězně
V roce 2001 OSN prohlásila, že zákaz hlasování vězňů se rovná dodatečnému trestu, ale navzdory argumentům, že porušuje základní lidská práva, zůstává Spojené království jednou z mála zemí EU, které prosazují plošný zákaz.
Právě tuto vnímanou nespravedlnost se Holyrood snažil řešit. Mluvčí skotské Lib Dem spravedlnosti Liam McArthur řekl: Všeobecný zákaz je v rozporu s mezinárodním právem a žádná jiná rozvinutá evropská demokracie to nedělá. Není to spravedlivé, progresivní nebo v zájmu rehabilitace.
Víme, že ke snížení recidivy potřebujeme, abychom si lidé více uvědomovali svou občanskou odpovědnost, místo abychom je odcizovali, řekl.
Podle nezávislé organizace pro trestní reformu Howard League Scotland však rozšíření hlasování na vězně není jen o trestním soudnictví, trestní reformě nebo rehabilitaci. Fretka .
Šlo o vytvoření univerzální franšízy pro všechny dospělé ve Skotsku a zajištění demokratických práv pro všechny občany, argumentovala liga. Existence univerzálního volebního práva je důležitým měřítkem síly naší demokracie a sociální rovnosti, uvedla s tím, že vězňům, kterým byla odepřena volba, byla způsobena forma občanské smrti.
Zapisování Střední Dr Duncan Riach tvrdí: jakékoli časové podmínky nebo omezení, zda a jak může občan volit, otevírají dveře potlačování voličů, což je cesta k postupnému zničení demokracie. To platí zejména pro zločince, protože pokud je možné umlčet hlasování těch, kteří byli souzeni jako zločinci, pak to vytváří zvrácenou pobídku pro zákonodárce, aby vytvořili a schválili zákony, které diskriminují ty, kteří by mohli hlasovat proti znovuzvolení. oni nebo jejich strana. Bránit těm, kteří byli odsouzeni za zločiny volit, potenciálně vede ke zrychlené cestě ke konci demokracie.
Jejich hlas by byl známkou zdravého morálního charakteru, přínosem pro společnost a službou demokracii, dodává.
BBC říká o vězních v Bridgend's HMP Parc ve Walesu, většina tuto myšlenku podporovala.
Jeden vězeň popsal, že je životně důležité, aby si zachovali svá lidská práva, i když byli uvězněni, i když jiný oponoval a řekl, že byl během pobytu ve vězení odstraněn ze společnosti.
Více než polovina vězňů dotázaných členy velšského shromáždění uvedla, že by volili, ale někteří uvedli, že si myslí, že mnozí nebudou.
Argument proti prodloužení volebního práva pro vězně:
Problém je v tom, že veřejnost je v této otázce hořce rozdělena. Skotská vláda provedla v loňském roce veřejnou konzultaci o plánech a zjistila, že každý třetí je proti hlasování ve vězení, přičemž třetí podporuje 12měsíční variantu a třetí požaduje, aby všichni vězni dostali hlas.
The Denní expres říká, že Gary Robertson z Alloa Spiritualist Church byl typickým představitelem těch, kteří byli proti tomuto kroku.
Napsal: Trest odnětí svobody znamená, že jste potrestáni a ztrácíte všechna svá práva jako jednotlivec, bez ohledu na to, o jaký zločin se jedná.
Express uvedl, že mezi těmi, kdo by byli způsobilí volit v nadcházejících volbách, pokud nový plán SNP dostane souhlas, byl politik, který mlátí manželky, pedofil, násilník se sekerou a pronásledující policista. příklad toho, jaké důsledky bude mít tato myšlenka pro společnost.
Volit je podle soudců lidským právem skotské slunce . Měřítkem toho, jak vážně civilizovaná společnost zachází s lidskými právy, je způsob, jakým chrání práva svých nejméně zasloužilých občanů.
Ale redakce tvrdí, že volební právo s sebou nese obrovskou odpovědnost. Dospělým se důvěřuje, že při důležitých rozhodnutích o tom, jak je řízena celá komunita, používají svůj nejlepší úsudek. Proč bychom měli věřit lidem, kteří odmítli svou odpovědnost vůči komunitě – kteří kradou nebo útočí na ostatní, narušují jejich majetek nebo je děsí v jejich domovech –, že přijímají zodpovědná rozhodnutí o tom, jak je komunita řízena?
