Nenávistné projevy vs. svoboda projevu: zákony Spojeného království
Švýcarští voliči zakázali diskriminaci na základě sexuální orientace
Cristina Quicler/AFP/Getty Images
Švýcarští voliči podpořili nový zákon, který rozšiřuje právní předpisy proti rasové diskriminaci na sexuální orientaci.
Švýcarská vláda v prosinci 2018 schválila zákon, který konkrétně chrání LGBTQ+ lidi před diskriminací nebo nenávistnými projevy, ale aliance pravicových stran se proti změně postavila a usilovala o referendum, které by tomu mělo zabránit.
Referendum se konalo v neděli a pro nový zákon hlasovalo 63,1 % veřejnosti. Opoziční aktivisté se to snažili označit jako zákon o dávení, který porušuje práva na svobodu projevu.
Podle nové legislativy hrozí těm, kdo veřejně ponižují nebo diskriminují ostatní na základě jejich sexuální orientace, trest odnětí svobody až na tři roky, ačkoli zákon se nevztahuje na soukromé rozhovory, jako jsou mezi přáteli a rodinou.
Jak se tedy soudy Spojeného království staví k otázce svobody projevu versus projevu nenávisti?
Jaký je zákon o svobodě slova?
Podle článku 10 Zákon o lidských právech 1998 má každý ve Spojeném království právo na svobodu projevu. Zákon však stanoví, že tato svoboda může podléhat formalitám, podmínkám, omezením nebo sankcím, které stanoví zákon a které jsou v demokratické společnosti nezbytné.
Tato omezení mohou být v zájmu národní bezpečnosti, územní celistvosti nebo veřejné bezpečnosti, pro předcházení nepořádku nebo trestné činnosti, pro ochranu zdraví nebo morálky, pro ochranu pověsti nebo práv druhých, pro zamezení prozrazení informací přijaté jako důvěrné, nebo za zachování autority a nestrannosti soudní moci.
Jaký je zákon o nenávistných projevech?
Řada různých zákonů Spojeného království zakazuje projevy nenávisti. Patří mezi ně oddíl 4 zákona o veřejném pořádku z roku 1986 (POA), podle něhož je použití výhrůžných, urážlivých nebo urážlivých slov nebo chování, které způsobuje nebo pravděpodobně způsobí jiné osobě obtěžování, alarm nebo úzkost, trestným činem. Tento zákon byl v průběhu let revidován, aby zahrnoval jazyk, který je považován za podněcující rasovou a náboženskou nenávist, stejně jako nenávist na základě sexuální orientace a jazyk, který podporuje terorismus.
Zákon o terorismu z roku 2006 kriminalizuje podporu terorismu, což zahrnuje prohlášení, která oslavují teroristické činy.
Podle § 127 zákona o komunikacích z roku 2003 je nezákonné posílat prostřednictvím veřejné sítě elektronických komunikací zprávu, která je považována za hrubě urážlivou nebo má neslušný, obscénní nebo hrozivý charakter.
Tento trestný čin je neuvěřitelně široký a používá se k řešení žoviální, i když špatně odhadnuté komunikace – má obrovské důsledky pro svobodu projevu, říká skupina pro kampaň za spravedlnost a svobodu Svoboda .
V říjnu 2018 Law Commission oznámila, že provede rozsáhlý přezkum trestných činů z nenávisti, aby prozkoumala, jak zefektivnit současnou legislativu, a zvážila, zda by neměly existovat další chráněné charakteristiky, jako je misogynie a věk. Ale o 16 měsíců později, projekt je stále ve fázi před konzultací.
Tento krok přišel poté, co výzkum odhalil drtivou veřejnou podporu pro dvouletý pilotní program, díky kterému se policie Nottinghamshire stala první silou ve Spojeném království, která zaznamenává veřejné obtěžování žen – jako je tápání, používání explicitních výrazů nebo pořizování nechtěných fotografií – a také závažnější trestné činy, jako je napadení, jako misogynie zločiny z nenávisti, uvádí Opatrovník .
Policejní šéfové však trvají na tom, že současný zákon o nenávistných projevech je dostatečný a není třeba jej rozšiřovat.
Pokud jde o misogynii, v současné době máme v legislativě trestné činy z nenávisti. Máme přitěžující faktory, rasovou nebo rasovou nenávist. Máme specifické zákony a trestné činy, nemáme ty, které se týkají genderově podmíněné trestné činnosti nebo misogynie, a podle mého názoru bychom se měli zaměřit na věci, o kterých mi veřejnost říká, že ji nejvíce zajímají, komisařka Metropolitní policie Cressida Dick řekl Rádio BBC 4 s Dnes program.
Proč je debata tak kontroverzní?
Kriminalizaci podněcování k násilí nebo vyhrožování lze považovat za ospravedlnitelnou hranici svobody projevu, říká Liberty. Kontroverzní je kriminalizace jazyka (nebo chování), které může být nepříjemné, může způsobit urážku, ale nepodněcuje k násilí, kriminalitě atd., dodává organizace.
Psaní pro Vyhlídka Hugh Tomlinson QC tvrdí, že problém spočívá v chybějící ústavě Spojeného království. Svoboda slova historicky nemá podle anglického práva [jako USA] stejnou přednost, vysvětluje.
Správná „psaná“ ústava stanoví omezení pravomocí vládních institucí, ale volný a flexibilní soubor pravidel, který je popisován jako nepsaná ústava Británie, žádná taková omezení nestanoví.
Zapisování divák, Lionel Shriver říká, že Spojené království by se mělo řídit příručkou USA.
Protože alternativou je to, co má Spojené království nyní, a bude to jen horší: vláda systematicky uzákoní nejen to, co říkáme, ale i to, čemu můžeme věřit.
