Okamžitý názor: může se Boris Johnson vyhnout tomu, aby byl sedmým konzervativním premiérem ‚svrženým‘ Evropou?
Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem ve čtvrtek 10. prosince
Gareth Fuller/Pool/AFP přes Getty Images
Denní shrnutí Týdne vyzdvihuje pět nejlepších názorových příspěvků z britských a mezinárodních médií s výňatky z každého z nich.
1. Philip Johnston v The Daily Telegraph
o prokletí EU
Evropa sestřelila šest konzervativních premiérů. Dokáže se Boris vyhnout tomu, aby byl sedmý?
Jednou z politických černých magií je, jak prodat nedodělanou dohodu, jako by to byl neomezený triumf. Jestli to někdo dokáže, je to Boris. Evropská strana musí určit hranici, kterou nemůže překročit, a zároveň uznat rozsah, který existuje pro oboustranně výhodnou dohodu. Vždy je možné, že je pan Macron odhodlán vytlačit Spojené království bez dohody v naději, že Francie dokáže využít nejistoty, kterou takový výsledek přinese, jistě v krátkodobém horizontu. Pokud tomu tak je, pak bude pan Johnson alespoň moci vinit Francouze, což na britského premiéra nikdy nebylo špatné. Ale odejít bez dohody bude mnohem těžší prodat než dohodu, dokonce i takovou, kterou strážci plamene Brexitu odsuzují jako zradu.
2. Timothy Garton Ash v The Guardian
o evropském právním státu
Pro Evropu je ztráta Británie špatná. Udržet Maďarsko a Polsko by mohlo být horší
Ve skutečnosti to, co maďarští a polští lídři říkají německým a nizozemským daňovým poplatníkům, je: nedovolíme vám provádět ty nutně potřebné převody do jižních zemí eurozóny, jako je Itálie a Španělsko, které jsou obě těžce zasaženy Covidem, pokud to nedovolíte. abychom pokračovali ve využívání velkých částek vašich peněz bez významných omezení. V Maďarsku to znamená, že se rozdělují fondy EU na podporu Orbánova stále více nedemokratického režimu, nemluvě o tom, že to přináší prospěch jeho rodině a přátelům. Pokud toto nestoudné vydírání uspěje, populistické, xenofobní, nacionalistické vládnoucí strany v Maďarsku a Polsku si budou moci dál dělat, co se jim zlíbí, budou za to štědře placeny a pro dobrou věc budou kousat německé a nizozemské ruce, které krmí. jim. Rychle vpřed na Hungexit nebo Polexit? Proč by byli tak hloupí? Johnson může mluvit o tom, že si dá svůj dort a sní ho; Orbán to skutečně dělá.
3. Jess Phillips, labouristický poslanec za Birmingham Yardley, v The Independent
na národ v limbu
Jak může Boris Johnson tvrdit, že miluje zemi? To, co udělal kvůli brexitu, je lehkomyslné a nebezpečné
Konzervativci nemohou věrohodně tvrdit, že mají jakýkoli zájem o britskou ekonomiku, její budoucnost a prosperitu, pokud se jim nepodaří dosáhnout dohody, která tyto lidi a tyto rodiny ochrání. Není třeba říkat – mělo by to být v popředí mysli Borise Johnsona při každém jeho pohybu – ale toto jsou životy lidí, se kterými si hraje. Ve hře je schopnost rodiny splácet hypotéku, dávat dětem dárky na Vánoce nebo plánovat dovolenou, až tato hrozná pandemie konečně skončí. Na řadě je jistota, že můžete opravit auto, nebo zaplatit měsíční účty... Je neuvěřitelné (i když, upřímně řečeno, už mě nešokuje míra neschopnosti Johnsona a jeho ministrů), že vláda nechal lidi v mém volebním obvodu a Spojeném království v pasti této nejistoty ohledně budoucnosti.
4. David Aaronovitch v The Times
na tlak na podporu názorů
Kdy zacházejí veřejné projevy zbožnosti příliš daleko?
Britský fotbal je již dlouho arénou sentimentální zbožnosti. V době, kdy jsem byl příznivcem Spurs, se množily minutové ticha a černé pásky na rukávech u příležitosti úmrtí dávno zapomenutých klubových funkcionářů nebo událostí zcela mimo fotbal. Naštěstí nejistá masová mlčení, která vždy hrozila, že je prolomí nějaký hlučný nekonformní člověk, byla nyní z velké části nahrazena minutovým potleskem. Mnohem realističtější. To, co většina z nás většinou dělá, když jsme konfrontováni s těmito požadavky, je jít s nimi. Pokud můj hostitel při večeři připíjí na královnu, stojím a usrkávám. Ještě jsem nepřerušil koncert školních koled zvoláním: ‚Potomstvo panenského lůna! Co ty děti učíš?‘ Vidím, co z toho mají ostatní, a respektuji to. Je tedy velkým rozhodnutím přerušit rituál a dát najevo své opovržení. A to je místo, kde jsem se minulou sobotu rozešel s vypískanými fanoušky Millwallu.
5. Tim Wu, profesor práva na Yale University, v The New York Times
o kontrolách a protiváhách
Co skutečně zachránilo republiku před Trumpem?
Přežití naší republiky závisí stejně, ne-li více, na ctnosti těch, kdo jsou ve vládě, zejména na dodržování norem státními úředníky, žalobci a vojenskými úředníky. Jsme příliš unavení věcmi, jako je profesionalita a instituce a myšlenka mužů a žen, kteří berou své povinnosti vážně. Ale jak učí každá hlavní morální tradice, žádné vnější omezení nemůže plně nahradit osobní nutkání dělat to, co je správné. V naší nedůvěřivé době může znít naivně doufat, že lidem bude záležet na etice a profesních povinnostech. Ale [James] Madison viděl potřebu této důvěry. „Lidstvo má určitý stupeň zkaženosti,“ napsal, ale také „vlastnosti lidské povahy, které ospravedlňují určitou část úcty a důvěry.“ Tvrdil, že fungující republikánská vláda „předpokládá existenci těchto vlastností ve vyšší stupeň než jakákoli jiná forma.“
