Okamžitý názor: ‚Naše nová dystopie‘
Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem v úterý 31. března
TOLGA AKMEN/AFP prostřednictvím Getty Images
Denní shrnutí Týdne vyzdvihuje pět nejlepších názorových příspěvků z britských a mezinárodních médií s výňatky z každého z nich.
1. Hugo Rifkind v The Times
o obětování svobod
Brzy nás objetí Velkého bratra unaví
Toto je naše nová dystopie. Jen občas je až ponuře komické, jak moc se podobá těm starým. Když jsem minulý týden cvičil na YouTube Joe Wicks, najednou mi došlo, že trávíme časná rána podobně jako Winston Smith fyzickými škubáním před teleobrazovkou ve Victory Mansions. (‘6079 Rifkind H.! Ano, VY! Skloňte se níže, prosím!’) Naše technologie nás alespoň nesleduje. Nebo alespoň zatím ne.
2. Elisabeth Rosenthal a Emmarie Huetteman v The New York Times
o skrytých nákladech na návštěvy nemocnice v USA
Nechal se otestovat na koronavirus. Pak přišla záplava lékařských účtů
I bez návštěvy E.R. existují nebezpečná fakturační rizika. Ne všechny nemocnice a laboratoře jsou schopny test provést. A co když můj lékař v síti odešle můj test na koronavirus do laboratoře mimo síť? Před pandemií přinesl projekt Kaiser Health News-NPR Bill of the Month Project článek o Alexe Kasdan, Newyorčance s nachlazením hlavy, jejíž výtěr z krku byl poslán do laboratoře mimo síť, která si za testování účtovala více než 28 000 dolarů. .
3. David Adler a Jerome Roos v The Guardian
o evropské opozici vůči „koronabondu“
Bez solidarity mezi členy eurozóna koronavirus nepřežije
Solidarita není charita. Je to uznání, že boj jednoho je bojem všech. V pandemii, jako je Covid-19, je tato logika globální. O to naléhavější se však stává v kontextu měnové unie tak důkladně integrované, jako je eurozóna. Pokud bude šetřivá čtveřice i nadále bránit společné fiskální reakci na tuto krizi, budou se zbývající země eurozóny oprávněně ptát, zda by jim nebylo lépe jít vlastní cestou.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Chcete-li získat týdenní přehled nejlepších článků a sloupků ze Spojeného království a zahraničí, vyzkoušejte časopis The Week. Začněte se zkušebním odběrem ještě dnes –––––––––––––––––––––––––––––––––
4. Brendan O’Neill ve filmu The Spectator
při výslechu odborníků
Ano, potřebujeme odborníky. Ale nepolitizujme odbornost
V tuto chvíli mohou mluvit pouze odborníci. My ostatní – my pokorní, neodborní plebs – musíme prostě sedět doma a čekat na naše pokyny shůry. Tyto každodenní zprávy o koronaviru občas působí jako kázání z hory. Právě tam, často z úst lidí, pro které nikdo z nás nikdy nehlasoval, zjišťujeme, jak musíme vést svůj každodenní život a jak dlouho zůstaneme v domácím vězení. Odborníci stěží uspořádají převrat: na pódium je zvou politici. Když se jich zeptali, připouštějí pochyby: čísla by podle nich mohla být mimo. Ale pokud jsou čísla otevřená zpochybňovat politiku, zjevně nejsou. A to je nebezpečí.
5. Harry Lambert v New Statesman
na nedostatečné přípravě
Proč jsme nebyli připraveni?
Pandemie tak smrtelná, jako je koronavirus, byla posledních 13 let považována za hrozbu „5. úrovně“. Jedinou další hrozbou 5. úrovně byl rozsáhlý biologický nebo jaderný útok, ale mělo se za to, že pravděpodobnost, že k němu dojde v příštích pěti letech, je menší než jedna ku 200. Riziko pandemie bylo v té době považováno za mezi jedním z 20 a jedním ze dvou... Koronavirus se velmi podobá hrozbě předpokládané ve vládních plánovacích dokumentech, vysoce infekčním respiračním onemocněním, které kriticky hospitalizuje mezi a čtyři procenta těch, které infikuje. A přesto se zdá, že vláda nebyla připravena.
