Opice má autorská práva na slavné selfie, tvrdí Peta
Skupina na ochranu zvířat podává žalobu jménem makaka Naruta, který se stal hvězdou internetu
Skupina za práva zvířat Peta zahájila soudní spor o autorská práva jménem opice, která se stala internetovou hvězdou tím, že si v roce 2011 pořídila selfie.
Skupina doufá, že převezme finanční kontrolu nad autorským právem fotografie, aby mohla spravovat finanční prostředky jménem šestiletého makaka chocholatého Naruta. Pokud by žaloba v San Franciscu uspěla, Peta říká, že by to bylo poprvé, kdy by za vlastníka majetku bylo prohlášeno jiné než lidské zvíře.
Fotoaparát, který Naruto používal, patřil britskému fotografovi přírody Davidu Slaterovi, který v té době cestoval po Indonésii. Zvíře údajně několikrát stisklo spoušť a pořídilo mnoho fotografií, včetně několika „selfíček“.
Slater říká, že „celou věc připravil“, a proto vlastní práva k fotografiím, které se dostaly do popředí, když je zveřejnily noviny, webové stránky a časopisy po celém světě, z nichž většina Slaterovi zaplatila za jejich reprodukci.
Mnohá média a online zdroje, včetně Wikimedia, však tvrdí, že nikdo nemůže vlastnit autorská práva k obrázku, protože jej nakonec pořídilo zvíře, nikoli člověk.
Petův právník Jeffrey Kerr říká, že americký zákon o autorských právech nemá „žádné omezení na druhy“ a je jasné, že „není to osoba, kdo vlastní fotoaparát, ale bytost, která pořídila fotografii“.
V prohlášení Peta řekla: „Náš argument je jednoduchý. Americké zákony o autorských právech nezakazují, aby zvíře vlastnilo autorská práva, a protože Naruto pořídil fotografii, vlastní autorská práva jako každý člověk.“
Co říká David Slater?
Obrázky byly na Wikimedia nahrány několikrát a pokaždé, když Slater požádal, aby byly staženy. V minulosti byly obrázky odstraněny, ale Wikimedia nakonec rozhodla, že autorská práva vlastní opice sama, protože to byla ona, kdo stiskl spoušť.
Slater tvrdí, že i když opice stiskla tlačítko, vynaložila velké úsilí na vytvoření okolností, za kterých by mohla být fotografie pořízena. „Někteří redaktoři [Wikimedia] si myslí, že by se to mělo vrátit zpět. Řekl jsem jim, že to není veřejné vlastnictví, nemají právo říkat, že je to veřejné vlastnictví. Opice stiskla tlačítko, ale všechno nastavení jsem provedl já.
Fotograf z Gloucestershire říká, že cestu financoval a vybavení fotoaparátu ho stálo hodně peněz, takže má nárok na finanční kompenzaci při použití snímků. Myslí si, že by o tom měly rozhodovat soudy, nikoli vydavatel.
Tři další kuriózní případy autorských práv
Umělec tetování vedl kampaň za zastavení uvedení filmu The Hangover Part II, protože film prominentně představoval design v tribalovém stylu, který si nechal vytetovat na obličej Mikea Tysona. Umělec Victor Whitmill si nárokoval vlastnictví autorských práv k designu, což bylo podpořeno skutečností, že Tyson podepsal dokument, který mu uděluje všechna práva na tetování. Whitmill a Warner Bros. se nakonec vyrovnali mimosoudně, Bloomberg říká.
V roce 1951 se ve stejný den, 12. března, začaly prodávat dva komiksy s názvem Dennis the Menace. Jedna vyšla v USA a druhá ve Spojeném království, ale obě sledovaly dobrodružství zlomyslného dítěte jménem Dennis. Oba tvůrci se nakonec shodli, že oba komiksy vznikly současně úplnou náhodou, a rozhodli se, že se nebudou navzájem žalovat, Plagiátorství dnes poznámky.
Fotografie Eiffelovy věže v noci nelze reprodukovat bez povolení společnosti provozující věž, Societe d'Exploitation de la Tour Eiffel. Společnost vlastní práva na výrazné pole osvětlení ve věži. Existuje však způsob, jak toto omezení obejít: fotografie samotné Eiffelovy věže jsou nezákonné, ale „francouzské zákony povolují večerní fotografie věže jako součásti pařížského panoráma města nebo panoramatické scény,“ poznamenává Bloomberg. 'A denní fotografie 1050 stop dlouhé příhradové struktury nemají žádná omezení.'
