Proč měla Austrálie tolik premiérů?
Země jde k volbám a čelí vyhlídce na šestého premiéra za tolik let
Getty Images
Australští voliči se připravují na výběr nového vůdce, zatímco truchlí nad smrtí Boba Hawkea, populárního bývalého labouristického premiéra v zemi.
Odejít Hawkea - který vedl zemi téměř devět let od roku 1983 - ve věku 89 let rozpoutal hrdost a smutek, ale také frustraci z toho, co mnozí popisují jako absenci atributů, které Hawke ztělesňoval: vize, autenticita, světovost a empatie, hlásí The New York Times .
Národ byl skutečně svědkem obzvláště drsné kampaně dvou hlavních kandidátů, kteří ve volbách o tomto víkendu soupeřili o moc: labouristického Billa Shortena a úřadujícího premiéra Scotta Morrisona, který vede středopravou Liberální stranu.
Naproti tomu Hawke byl sjednocovatel, říká Kris Neill, komunikační konzultant a bývalý poradce několika politiků Labouristické strany.
Bob Hawke z toho udělal základní část své vlády, aby vládla pro každého – nemyslím si, že jsme v jeho době viděli do očí bijící polarizaci, kterou dnes vidíme v politice, řekl Neill americkým novinám.
Tuto polarizaci lze, alespoň částečně, přičíst chaotické povaze australské politiky v posledních letech. Mezi lety 1992 a 2007 měla Austrálie pouze tři premiéry, ale od té doby ani jeden nedokončil celé tříleté funkční období. Po pěti premiérech během šesti let mnoho voličů prostě hledá stabilitu, říká Břidlice .
Ve skutečnosti tato generace pravděpodobně nikdy nepocítila skutečnou jistotu, že politickému lídrovi záleží více na voličích než na jejich vlastním hodnocení nebo přežití, říká. Opatrovník je Lenore Taylorová. Možná nikdy necítili důvěru v politického vůdce, dodává.
Proč tedy měla Austrálie v posledních letech tolik premiérů?
Frakční rvačky
Charakteristickým rysem vlád Hawkea i Johna Howarda z Liberální strany – který sloužil jako premiér v letech 1996 až 2004 – byl nedostatek vzájemných bojů.
V současné australské politice jsou vnitrostranické frakce důležitější, než bývaly, říká The Washington Post' s Anikou Gauja. Frakce nyní nejen odrážejí politické a ideologické rozdíly v rámci politických stran, ale také pomáhají rozdělovat vedoucí pozice, pokračuje.
Gauja poznamenává, že strany se mohou rychle stát obětí nejednoty, zvláště když stranická pravidla zmocňují tyto nestálé skupiny k rozdělování materiálních odměn (jako jsou kýžené parlamentní funkce) jejich věrným příznivcům.
Liberální strana v současné době spoléhá na pravicovou Národní stranu v koalici a Morrisonova pozice premiéra byla výsledkem puče proti bývalému vůdci Malcolmu Turnbullovi, který podnítil liberální pravičák Peter Dutton v koordinaci s jejich koaličními partnery.
Nakonec však jednoho umírněného premiéra vystřídal jiný, což zanechalo pravicové povstání nespokojené, uvedl Peter Hartcher. Sydney Morning Herald v době, kdy.
Ze všech nesmyslných křečí v australské politice v posledním desetiletí je to určitě nejzbytečnější, napsal.
Otázka procesu
Úniky vůdců, jak jsou soutěže známé, byly v Austrálii před tímto stoletím vzácné a někteří připisují jejich rostoucí popularitu modernímu zaujetí průzkumy veřejného mínění a popularitě.
Roli hraje také kratší než průměrná tříletá parlamentní období země. Jakmile dokončíte svůj první rok, dostanete se do poloviny období a musíte začít s plánováním voleb, říká bývalý poradce labouristů John McTernan v článku pro Nový státník . Z praktického hlediska máte kulturu neustálých kampaní, píše.
Dalším faktorem je, že donedávna si obě hlavní strany vybíraly své lídry prostým hlasováním členů parlamentu, přičemž vítěz vyžadoval podporu pouhých 50 %. Výzva by mohla být spuštěna v pondělí, hlasování se konalo v úterý a nový premiér ve středu, říká McTernan.
Labouristé změnili svá pravidla po matoucím kouzlu v letech 2010 až 2013, kdy vedení strany přešlo z Kevina Rudda na Julii Gillardovou a poté zpět na něj. Nyní je vyžadován vyšší práh hlasů, než bude vůdce labouristů čelit úniku, přičemž Shorten zůstane ve vrcholné funkci od změny pravidel.
V prosinci také liberálové změnili svá stranická pravidla tak, že úřadující premiérové mohou být v budoucnu odvoláni pouze dvoutřetinovou většinou.
Součást globálního trendu
Zánik mainstreamových stran v Evropě byl dobře zdokumentován, a zatímco Austrálie se dosud nesetkala s tím, že by se rozšířilo populistické hnutí, australští voliči se stále více obracejí k menším stranám a nezávislým politikům.
Ve volbách v roce 2016 si téměř čtvrtina voličů zvolila jako první stranu, která není hlavní, a tentokrát to vypadá jako velmi pravděpodobné, že by se parlament zastavil.
Země již od roku 2010 prošla dvěma obdobími menšinové vlády a s funkčními obdobími trvajícími pouze tři roky mohou zpoždění v rozhodování, která obvykle vyplývají z koaliční vlády, zvýšit frustraci velkých stran.
Zanedlouho se může australská politika podobat politice mnoha evropských zemí, kde žádná velká strana nikdy nemůže sestavit vládu sama, říká Sam Roggeveen, ředitel Mezinárodního bezpečnostního programu v Lowy Institute v Sydney, v článku pro analýzu. a komentářový web Syndikát projektu .
Obrat premiérů skutečně naznačuje, že hlavní australské strany se nevypořádávají dobře s tím, že je veřejnost opustila, uzavírá.
