Univerzitní profesor čelí vyhazovu kvůli falešným akademickým pracím
Snaha Petera Boghossiana odhalit politicky korektní „nesmysl“ zahrnovala přepsání Mein Kampfu pomocí „feministických buzzwords“
Profesor filozofie Peter Boghossian může čelit disciplíně kvůli podvodu, jehož cílem je odhalit nekvalitní stipendium
Youtube
Univerzitní profesor, který se snažil odhalit zaujatost prostřednictvím podvodných akademických prací, které byly publikovány v předních akademických časopisech, údajně čelí propuštění.
Peter Boghossian, odborný asistent filozofie na Portlandské státní univerzitě v Oregonu, přiznává, že on a další dva vědci předložili celkem 20 záměrně rozbitých a nesmyslných prací na témata včetně pohlaví, rasy a sexuality.
Časy uvádí, že falzifikáty obsahovaly velmi chatrné metodologie včetně neuvěřitelně nevěrohodných statistik, stejně jako ideologicky motivované kvalitativní analýzy a tvrzení, která nejsou zaručena údaji.
Jedno podání – s názvem Náš boj je můj boj: Solidární feminismus jako intersekcionální odpověď na neoliberální a výběrový feminismus - později se ukázalo, že jde o přímé přepsání kapitoly 12 knihy Adolfa Hitlera z roku 1925 Můj boj se zapnutými feministickými módními výrazy, říkají noviny. Spoof byl jedním ze sedmi od Boghossiana a jeho spolupracovníků, které minulý rok přijaly recenzované časopisy.
Jiný dokument popsal psí parky jako znásilnění omlouvající prostory hegemonní maskulinity a tvrdil, že zahrnoval vyšetření 10 000 psích genitálií.
Mezi další argumenty podvodníků patřilo, že astronomická věda je vnitřně sexistická a že morbidní obezita je zdravou životní volbou.
Některé z novin obhajovaly vysoce pochybnou etiku, jako je trestání bílých vysokoškoláků za historické otroctví tím, že je žádají, aby během vyučování seděli mlčky na podlaze v řetězech, dodává The Times.
Všechny publikované články byly staženy, jakmile byly odhaleny skutečné identity a motivy autorů.
Boghossian řekl: Chtěli jsme zjistit, zda tyto disciplíny, které jsme nazvali ‚studie stížností‘, jsou kompromitovány politickým aktivismem, který umožňuje praní předsudků a názorů do něčeho, co je považováno za znalosti.
Portland State University však zahájila disciplinární řízení proti Boghossianovi za to, co nazývá porušení etických pokynů instituce. Univerzitní šéfové tvrdí, že studoval předměty lidského výzkumu – odkaz na zaměstnance a recenzenty časopisů – bez řádného etického schválení, zprávy Washington Times .
Druhé obvinění související s falšováním dat je předmětem přezkumu a může profesora potenciálně stát práci.
Boghossian řekl: Portland State University, stejně jako mnoho univerzitních kampusů, se stává ideologickou komunitou a já jsem prokázal, že nezapadám do této formy. Opravdu doufám, že administrativa klade svou institucionální váhu na honbu za pravdou, ale nedostal jsem žádný náznak, že to je to, co mají v úmyslu udělat.
Dostalo se mu podpory od předních akademiků včetně evolučního biologa Richarda Dawkinse, který v dopise Boghossianovi uvedl, že jeho první reakcí na přečtení o vyšetřování bylo vytí nevěřícného veselí.
Profesor psychologie na Harvardské univerzitě Steven Pinker také promluvil na obranu Boghossiana, když řekl: Připadá mi to (a každého kolegu, se kterým jsem mluvil) jako pokus vyzbrojit důležitý [princip] akademické etiky za účelem potrestat učence za vyjadřovat nepopulární názor.
