Vox.com a The Upshot: nové způsoby šíření zpráv
Dvě nové webové stránky se snaží zprávy spíše interpretovat, než je pouze hlásit – ale bude to ziskové?
Ahmad Hammoud/Creative Commons
Nejčastěji vznesená stížnost na digitální žurnalistiku ze strany starých tiskových reportérů je, že webové stránky uplatňují nižší standardy podávání zpráv, psaní a ověřování faktů než jejich offline předchůdci.
Obvinění není neopodstatněné, ale vypráví jen část příběhu. Tisková žurnalistika ve své nejlepší podobě ukládá velkou odpovědnost před zveřejněním, ale poté už téměř žádnou nepřipouští. Jakmile se lisy rozjedou, práce redakce je hotová.
A protože se do uvedení příběhu v první řadě investovalo tolik peněz, reportéři a redaktoři možná nebudou ochotni připustit chyby. Žádosti o opravy a upřesnění jsou odmítány a rozporuplné příběhy jsou často ignorovány. Online žurnalistika naproti tomu věnuje méně času a peněz kontrolám před zveřejněním, ale přebírá větší odpovědnost za revize a aktualizace, jakmile je příběh zveřejněn. Vždy zapnutá povaha média umožňuje rychlé úpravy a omezení času a zdrojů, za kterých funguje, znamenají, že opravy jsou vyžadovány častěji – a v redakci snáze přijímány.
Přesto vydavatelé využili potenciál webu pro neustále aktualizované zpravodajství pouze orientačně. Většina online redakcí zdědila své zaměstnance a kulturu z tisku nebo vysílání, a proto také přijala mnoho z jejich rytmů.
Častěji než ne, články jsou stále opuštěny, jakmile jsou publikovány. Vývojové příběhy mohou být aktualizovány po dobu 24 hodin, ale druhý den bude zveřejněn nový článek a ten starý bude ponechán, aby sebral virtuální prach.
Živé blogy, které vyprávějí příběhy pomocí série krátkých příspěvků publikovaných každých pár minut, vypadají na první pohled jako krok k neustálému zpravodajství, ale ve skutečnosti pouze urychlují tempo zastarávání. Jsou dobré, pokud chcete vědět, co se děje právě teď , ale neefektivní způsob, jak se naučit cokoli jiného.
Vzhledem k tomu, že živé blogy a zpravodajské weby, které je hostí, soutěží o častější zveřejňování více informací, chudý čtenář, který tomu všemu musí rozumět, se nevěnuje příliš mnoho úvah.
Včera například web The Guardian publikoval 322 000 slov . Kolik z nich je již zastaralých? A kolik z nich už zapomněl spisovatel a editor odpovědný za jejich výrobu?
Dva webové podniky spuštěné tento měsíc si daly za cíl nepřidávat do proudu informací, ale interpretovat je. Nemáte nouzi o skvělé zpravodajské zdroje – zdroje, které odborně informují a analyzují zprávy tak, jak se dějí, píše redaktor Výsledek , nový web, který má lidem pomoci porozumět novinkám, které v úterý spustily New York Times.
Před dvěma týdny další nový web, Vox.com , uvedl svůj stánek ještě explicitněji.
Média jsou vynikající v podávání zpráv a docela dobrá v přidávání komentářů ke zprávám, uvedl svůj inaugurační příspěvek. Co chybí, je organizace skutečně oddaná vysvětlování novinek. To znamená, že naším konečným cílem není říct vám, co se právě stalo, nebo jak se cítíme, co se právě stalo, ale ujistit se, že rozumíte tomu, co se právě stalo.
Z těchto dvou je Vox radikálnější. Zbavuje se konvenčního formátu příběhu a místo toho volí řadu karet, z nichž každá se pokouší vysvětlit kousíček většího příběhu.
Jeho léčba střední východ mírový proces se například skládá z 24 karet, které se zabývají otázkami od konkrétních (Co je Hamas?) až po mlhavé (Jak se svět staví k Izraeli/Palestině?). Karty budou přidávány, aktualizovány nebo mazány, jak se příběh vyvíjí.
Formát se nepochybně bude vyvíjet a zdokonalovat, ale to, co je na něm průlomové, je princip, že stránka zveřejní pouze jeden příběh o Izraeli a Palestině – a pak bude tento příběh den za dnem revidovat, dokud nezamrzne peklo a mír sestupuje na Blízký východ.
A je tu háček: udržovat všechny tyto karty přesné a aktuální je závazek s otevřeným koncem. Bude to také drahé, bez zjevných úspor z rozsahu. Udržování dvojnásobného počtu karet si vyžádá dvojnásobný počet redaktorů – a odpovídající nárůst redakčního rozpočtu.
Vox Media, soukromá společnost se 70 miliony dolarů rizikového kapitálu ke spálení, má ještě čas na vytvoření obchodního modelu, ale dříve nebo později bude muset přivést čtenáře a příjmy. To se může ukázat jako obtížné, protože postupné aktualizace pravděpodobně vygenerují menší nárůst návštěvnosti než nové články, i když dotyčný nový článek vypráví jen zlomek příběhu – nebo možná i proto, že nový článek vypráví jen zlomek příběhu. , a to je to, co čtenáři očekávají.
Je paradoxem zpravodajského byznysu, že i když málokdo věří, že stávající model může být dlouhodobě udržitelný, nejjednodušší způsob, jak dostat peníze přes dveře v krátkodobém horizontu, je dělat stále stejnou starou věc a dělat toho víc. , rychleji a levněji.
To vysvětluje, proč tolik digitální žurnalistiky znamená závod mezi stovkami nebo dokonce tisíci webů, které se všechny snaží replikovat stejný příběh.
Zadejte Ukrajinu do Google News a vrátí 6 711 zpráv, všechny zveřejněné za posledních několik hodin a velká většina na základě zpráv od hrstky mediálních společností ze staré školy – Reuters, AP, BBC a několika novin s reportéry v terénu. .
To, co na první pohled vypadá jako obrovská rozmanitost zpráv, není nic takového. Tváří v tvář nízkým maržím a nejistému obchodnímu modelu se masová digitální žurnalistika proměnila v nedůstojné tahanice o levné prokliky.
Vox.com to přes noc nezmění, ale určitě se to rozbilo. I když klopýtne, může inspirovat ostatní, kteří hledají skutečně odlišný přístup k podávání zpráv.
Holden Frith tweetuje na twitter.com/holdenfrith
