Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta

Pa Ffilm I'W Gweld?

Diwrnod Yr Wythnos: Dydd Llun Dydd Mawrth Dydd Mercher Dydd Iau Dydd Gwener Dydd Sadwrn Sul

Genre:  Gwych Nrama Gomedi Ffilm Gyffro Dditectif

Math:  Ffilmiau   Cyfresi

Dangosem

Anfonwch Fi Trwy E -Bost Dangos Ar Y Wefan

Bývalá hvězdná atletka prohrála nabídku na snížení 13 let vězení za vraždu Reevy Steenkampové

9.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnutaAktuálně čtení

• jeden.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• dva.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 3.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• čtyři.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 5.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 6.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 7.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 8.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 9.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnutaAktuálně čtení
• 10.Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta

Zobrazit všechny stránky 14

Odvolání Oscara Pistoriuse: Nel říká, že soudce „chyboval“ při odsouzení

9. prosince

Žalobce Gerrie Nel se dnes vrátil k soudu, aby se odvolal proti odsouzení Oscara Pistoriuse za zabití a pětiletému trestu za zabití jeho přítelkyně Reevy Steenkampové.

Soudce Thokozile Masipa zbavil atleta vraždy s tím, že stát nade vší pochybnost neprokázal, že Pistorius měl v úmyslu někoho zabít, když 14. února 2013 vypálil čtyři rány přes zamčené dveře toalety.

Masipa vynese své rozhodnutí zítra. Pokud udělí obžalobě povolení odvolat se proti jejímu verdiktu a trestu, případ půjde k Nejvyššímu odvolacímu soudu Jižní Afriky v Bloemfonteinu. Pokud odmítne, obžaloba se může rozhodnout požádat o její rozhodnutí.

Obhájce Barry Roux se také přihlásí, ale Pistorius se pravděpodobně sám neobjeví. V současné době si odpykává svůj trest ve věznici Kgosi Mampuru v Pretorii.

Zde je to, co jsme dnes slyšeli:

10:30: Obhájce Barry Roux předkládá svůj návrh. Říká, že každý jednotlivý bod vznesený obžalobou ve své žádosti byl soudem zohledněn. I kdyby se soud dopustil chyby, vycházel by ze skutkové podstaty, nikoli ze zákona, a nemůže tedy být důvodem k odvolání, říká. Roux obviňuje stát, že věci „převrací“, protože není spokojený s nálezy. 'Má paní, naprosto, správně jste se vypořádala s dolus eventualis,' řekl soudci Masipovi. Na závěr Roux shrnuje, že neexistuje žádný důvod k odvolání.

Soudce Masipa říká, že potřebuje čas na zvážení svého rozhodnutí. Soud se odročuje na zítřejší ráno.

9:00: Gerrie Nel se podrobuje soudu. Jeho úkolem je přesvědčit Masipu, že jiný soud může učinit jiné zjištění. Ve svém písemném podání popisuje Pistoriusův pětiletý trest jako „šokující lehký“. Říká soudu, že skutečnost, že Pistorius může strávit pouze deset měsíců ve vězení, je „nevhodná“ pro někoho, kdo jednal s mírou jeho zavinění a hrubé nedbalosti. 'Nevinná žena byla zastřelena a zabita za nejstrašnějších okolností... Obžalovaný vypálil čtyři rány.' Věděl, že v kóji je někdo, kdo nemá úniku,“ říká.

Nel se domnívá, že soud mohl „chybovat“ při aplikaci dolus eventualis, což je právní termín pro případ, kdy pachatel předvídá možnost, že jeho čin způsobí smrt, a bez ohledu na to přetrvává. Soudce Masipa rozhodl, že Pistorius nepředvídal, že jeho čin bude mít za následek smrt.

Nel popírá tvrzení obhajoby, že jeho odvolání je založeno na faktech – což není přípustné – a trvá na tom, že jde o právní záležitost. Pro odsouzení za vraždu nemusí soud věřit, že Pistorius chtěl zabít Steenkampa, ale jednoduše tomu, že chtěl zabít domnělého vetřelce, o kterém se domníval, že je za dveřmi jeho toalety, říká Nel. Státní zástupce dodává, že je velmi nepravděpodobné, že by k soudu přišel podezřelý z vraždy a přiznal, že chtěli střílet. Soud proto musí k tomuto závěru použít právní testy a fakta.

Sestra Oscara Pistoriuse popírá porušení vězeňských pravidel v den narozenin

24. listopadu

Sestra Oscara Pistoriuse Aimee popřela zprávy, že její rodina porušila vězeňská pravidla v den narozenin jejího bratra.

Jižní Afriky Sunday Times noviny včera navrhly, že atlet dostal přednostní zacházení, když v sobotu slavil své 28. narozeniny za mřížemi v Pretorii v Kgosi Mampuru.

'Vězeňští úředníci se sklonili pro Oscara Pistoriuse a jeho sourozence v den jeho narozenin,' tvrdily noviny.

Bylo tam uvedeno, že Aimee a jejímu bratrovi Carlovi bylo dovoleno přivézt Pistoriusovy balónky, dárkovou tašku a dort mimo věznici, a to navzdory pravidlům nápravných služeb, která uvádějí, že vězňům lze dát pouze jídlo zakoupené ve věznici.

Tvrdilo také, že sourozenci spolu strávili téměř dvě hodiny, a to navzdory pravidlům, která uvádějí, že návštěvy nesmí trvat déle než hodinu. Vězeňští úředníci zavezli auta Aimee a Carla do areálu věznice, aniž by je prohledali, „jak je pravidlem pro vozidla vjíždějící do přísně střežené oblasti“, dodal Times.

Ale Aimee to vzala Cvrlikání včera řešit reklamace. „Jsem ohromen falešnými a nezodpovědnými zprávami v některých dnešních novinách. Carl a já jsme měli včera 45minutovou bezkontaktní návštěvu Oscara, protože všechny naše návštěvy byly podle předpisů zatím bezkontaktní,“ napsala.

„Můj bratr nedostal NIC, co nebylo povoleno vězeňskými předpisy pro vězně skupiny B. Není přítomen žádný koláč nebo rychle se kazící. Ve skutečnosti dostal toaletní potřeby a dopisy pouze na své narozeniny a my jsme mu vzali několik balónků, abychom mu UKAZALI přes skleněnou přepážku.

„Dodržujeme pravidla. Policisté byli zdvořilí, ale přísní – jak to jejich postavení vyžaduje.“

Vedení Kgosi Mampuru popřelo, že by Pistorius dostával preferenční zacházení, ale mluvčí jihoafrického oddělení nápravných služeb řekl: 'Obvinění budou vyšetřena a osoby shledané vinnými budou řešeny.'

Pistorius si odpykává pětiletý trest vězení poté, co byl 14. února 2013 shledán vinným ze zabití ze zastřelení své přítelkyně Reevy Steenkampové.

Oscar Pistorius: kdo je za mřížemi se sportovcem v Pretorii?

18. listopadu

Oscar Pistorius je ve stejném vězení jako vůdce eskadry smrti apartheidu a podle zpráv místních médií se podělil o narozeninový dort s českým vězněm.

Sportovec si odpykává tři týdny od pětiletého vězení poté, co byl odsouzen za zabití za zastřelení své přítelkyně Reevy Steenkampové.

Žalobci dnes oznámili, že jejich žádost o odvolání proti Pistoriusovu odsouzení a trestu bude projednána 9. prosince.

Do té doby zůstává Pistorius za mřížemi v Kgosi Mampuru II v Pretorii.

Podle jihoafrických novin City Press byl sportovec původně umístěn v soukromé cele v vězeňské EF sekci, ale musel být přemístěn poté, co cely zaplavil další vysoce postavený vězeň Etienne Kabila.

Kabila byl zatčen v únoru 2013, dva dny před zabitím Reeva, ale stále čeká na soud a možné vydání za údajné spiknutí s cílem zabít a svrhnout svého nevlastního bratra, prezidenta Demokratické republiky Kongo Josepha Kabily.

Kabila, který si již dříve stěžoval na fyzické napadení vězeňskými dozorci, se má za to, že zastrčil zástrčku do umyvadla a nechal puštěný kohoutek poté, co se pohádal s dozorci.

Jeden zdroj řekl City Press: „[Sekce] byla tak silně zaplavena, že vězni téměř plavali, a to bylo pro Oscara považováno za příliš nebezpečné.“

Pistorius byl přemístěn do části B věznice.

Mezi jeho sousedy patří český vězeň Radovan Krejčíř, který je v současnosti souzený za údajný únos a mučení. Údajně před dvěma týdny oslavil narozeniny a svůj narozeninový dort sdílel s dalšími vězni v křídle, včetně Pistoria.

Podle Daily Telegraph Pistorius také používá k udržení kondice tělocvičné nářadí Krejčíře.

Český vězeň si stěžoval, že rotoped a běžecký pás instalované na chodbě poblíž jeho cely byly bez jeho vědomí odebrány a poskytnuty Pistoriusovi.

„Neprotestoval jsem proti tomu, aby pan Pistorius použil mé vybavení poté, co dorazil do tohoto zařízení, a ve skutečnosti jsme s panem Pistoriusem začali cvičit společně,“ napsal v dopise zaslaném vězeňským úředníkům, Amnesty International a Jihoafrické tiskové asociaci.

Vznesl však námitky proti přesunu vybavení tělocvičny a požadoval, aby byli vráceni na své místo mimo jeho celu.

„Od 9. listopadu 2014 jsem byl zbaven svého výcviku v důsledku této nepodložené a nevysvětlitelné změny,“ napsal, „o které tvrdím, že byla namířena přímo proti mně, jen jinou formou duševního a emocionálního mučení,

Jakmile budou škody po povodních opraveny, očekává se, že Pistorius bude přestěhován zpět do EF části věznice, kde jsou jednotlivé cely údajně větší a pohodlnější. V úseku B je prý také mnohem přísnější zabezpečení. Není to však tak těsné jako vězeňská sekce s maximální ostrahou C-Max, kde sídlí vůdce eskadry smrti za apartheidu Eugene de Kock, známý jako „hlavní zlo“.

Jihoafričan Times říká Pistorius vstává v 5:30, snídá v 7:00, obědvá ve 12:00 a večeří v 16:00 – to vše ve své cele.

S ostatními vězni se příliš nestýkal a upadl do extrémní deprese, říká City Press. Jeden zdroj řekl novinám: „Příležitostně dokonce plakal. Opravdu bojuje s vězením.“

Oscar Pistorius: obžaloba podává odvolání proti verdiktu

4. listopadu

Jihoafrická národní prokuratura podala odvolání proti verdiktu a trestu udělenému Oscaru Pistoriusovi.

Žalobci nebyli spokojeni s odsouzením za vinnou vraždu a pětiletým trestem vězení, který vynesl soudce Thokozile Masipa.

'Dnes oznamujeme, že NPA podala žádost o povolení k odvolání proti odsouzení i trestu,' uvedla dnes v prohlášení. 'Odvolání proti odsouzení je založeno na právní otázce.'

Pistorius nastoupil do vězení 21. října a bude mít nárok na propuštění po deseti měsících, aby dokončil svůj trest v domácím vězení.

Žalobce Gerrie Nel tvrdil, že pouze deset let vězení uspokojí veřejnost.

Někteří právní experti se domnívají, že se soudkyně Masipa mýlila ve svém výkladu „morder dolus eventualis“, což je právní termín pro případ, kdy pachatel předvídá možnost, že jeho čin způsobí smrt, a bez ohledu na to přetrvává.

Masipa připustil, že „rozumný“ člověk by předvídal, že střelba do dveří malé toaletní kabinky mohla zabít osobu uvnitř. Řekla však, že jihoafrické zákony varují před automatickým předpokladem, že pachatel „měl předvídat“ následky svých činů, které skutečně udělal.

Břemeno státu bylo nade vší pochybnost prokázat, že Pistorius předvídal fatální následky svých činů, když střílel na dveře, ale soudce řekl, že to obžaloba neudělala.

Termín odvolacího jednání zatím nebyl stanoven.

June Steenkampová, matka Reevy, řekla, že rodina byla „zdrcena“, když Masipa vyloučila vraždu a předem promyšlenou vraždu, ale řekla, že po odsouzení mají pocit, že spravedlnosti bylo učiněno zadost. „S trestem jsme byli spokojeni – pět let je dost,“ řekla.

Od té doby řekla, že se domnívá, že soudce udělal chybu, když neusvědčil Pistoriuse z vraždy (viz níže).

Oscar Pistorius: soudce udělal ‚chybu‘, říká Reevina matka

3. listopadu

Matka Reevy Steenkampové věří, že soudce, který usvědčil Oscara Pistoriuse z vraždy, „udělal chybu“.

June Steenkampová se vyjádřila v řadě rozhovorů od chvíle, kdy byl Pistorius odsouzen k pěti letům vězení za střelbu na Reevu loni na Valentýna.

Žalobci minulý týden oznámili, že se odvolají jak proti odsouzení, tak proti rozsudku, který vynesl soudce Thokozile Masipa.

'Velmi jsem v ni věřil,' řekl June o soudci Masipovi v rozhovoru Opatrovník je David Smith. 'Ale myslím, že udělala chybu.'

O rodině Steenkampových se říkalo, že je „zdrcená“, když soudce Masipa vyloučil vraždu a předem promyšlenou vraždu, ale po odsouzení Pistoria k pěti letům vězení se domníval, že spravedlnosti bylo učiněno zadost.

June řekla, že stále necítila žádný pocit uzavření, přestože soud skončil minulý měsíc.

„Vlastně se cítím mnohem hůř než na začátku. Je to jako zjištění, že už tam není. Seděl jsem tam každý den a vždycky jsem měl co dělat, a teď je křišťálově jasné, že se už nikdy nevrátí,“ řekla June.

Ona i její manžel Barry jsou podle ní mučeni myšlenkou na poslední okamžiky jejich dcery. Reeva byla zasažena do kyčle, paže a hlavy přes zavřené dveře toalety.

'Představ si, čím si prošla na tom záchodě zkamenělá a čekala, až ji Bůh zachrání,' řekla June. 'To je ta nejhorší část.' Barry a já máme oba noční můry a vždycky je to o tom, protože jsme ji vždy chránili.“

June popsala svou dceru jako „dokonalé a milující dítě“ a řekla, že si nepamatuje jediný argument, který spolu měli, protože byla tak dobrá.

„Byli bychom rádi, kdybychom od ní měli malé vnouče,“ řekla The Guardian. „Rádi bychom měli svatbu; její otec by ji rád vzal uličkou. A všechny ty skvělé věci, které se chystala udělat. Mohla změnit svět. Mohla změnit Jižní Afriku, způsob, jakým šla. Měla hlas.“

Oscar Pistorius: Reeva Steenkampová se „rozhodla opustit“ atletku

27. října

Matka Reevy Steenkampové věří, že její dcera byla připravena opustit Oscara Pistoriuse, když byla loni na Valentýna zastřelena.

June Steenkampová, která příští týden vydává knihu o své dceři, tvrdí, že Reeva a Pistorius spolu ještě nespali a jejich vztah se chýlí ke konci.

V úryvku z Reeva: A Mother's Story říká, že její dcera měla „neustálé pochybnosti“ o jejich kompatibilitě.

„Svěřila se mi, že s ním nespala,“ píše June. „Sdíleli postel, ale ona se bála pozvednout vztah na takovou úroveň... Nechtěla by spát s Oscarem, kdyby si nebyla jistá. Věřím, že jejich vztah se chýlí ke konci. Ve svém srdci si nemyslela, že by to jednoho z nich udělalo šťastným.“

June v knize popisuje Pistoriuse jako „arogantního“, „vlastnického“ a „spouštěče šťastného“. 'Byla to Reeva smůla, že ho potkala, protože dříve nebo později by někoho zabil,' tvrdí.

Pistorius byl minulý týden odsouzen k pěti letům vězení za zabití. Soudce Thokozile Masipa přijal časovou osu událostí obhajoby a řekl, že Pistoriusova verze událostí – ve které tvrdí, že si Reevu spletl s nebezpečným vetřelcem – by mohla být „přiměřeně, možná pravdivě“.

June ale Pistoriusův příběh nepřijímá. 'Řekl, že stisknout spoušť byla 'nehoda'. Co? Čtyřikrát nehoda?“ ona říká. 'Řekl, že Reeva nekřičela, ale rozhodně by křičela.' Znám svou dceru a byla velmi hlasitá.“

June spekuluje, že jeden z nich mohl obdržet valentýnský vzkaz od jiného obdivovatele a to mohlo vyvolat hádku – ačkoli u soudu žádná taková zpráva nebyla vznesena. Věří, že Pistorius zastřelil Reevu v žárlivém vzteku a pak vystřelil další tři kulky, aby se ujistil, že nemůže říct světu, co se skutečně stalo.

„Její šaty byly sbalené. V našich myslích není pochyb: rozhodla se toho večera Oscara opustit,“ tvrdí.

Časy zaplatila za serializaci červnové knihy a také rozhovor po Pistoriusově rozsudku. Tady je to, co ještě musela říct:

Reakce na verdikt

Rodina Steenkampových byla „zdrcena“, když soudce Masipa poprvé vyloučil vraždu a předem promyšlenou vraždu. 'Cítil jsem se velmi, velmi zklamaný.' Ve skutečnosti bolí srdce a jsem vyčerpaná,“ říká June. 'Byla to nejhorší dvojitá rána - přijít o naši dceru a pak vidět její násilnou smrt oficiálně považovanou za nehodu.'

Reakce na větu

June říká, že se po vynesení rozsudku cítila „o tolik lépe“ a věřila, že soudce Masipa „vyváženě zvážil“ polehčující a přitěžující argumenty. „Máme pocit, že spravedlnosti bylo učiněno zadost. Byli jsme spokojeni s trestem – pět let je dost,“ říká. Poznamenala však, že žádný trest nemůže nikdy zajistit uzavření její rodiny. 'Nic nemůže - pokud někdo nedokáže začarovat Reevu zpět.'

Pocity vůči Oscarovi

June říká, že Pistoriusovi odpustila „v křesťanském smyslu“ a „nemá k němu žádné city“, ať už dobré nebo špatné. 'Chceme jen pravdu a on je jediná osoba, která může vyplnit chybějící prázdná místa toho, co se té noci stalo,' říká. June i její manžel Barry by si s atletem rádi sedli v soukromí. June říká, že ve svém srdci nechová „žádnou nenávist“ ani k Pistoriusově rodině a cítí soucit s tím, čím si prošli.

Oscar Pistorius: Obžaloba má „chuť“ k odvolání

22. října

Jihoafrická národní prokuratura zvažuje, zda se odvolat proti verdiktu Oscara Pistoriuse za zabití.

Sportovec byl včera odsouzen k pěti letům vězení za zabití své přítelkyně Reevy Steenkampové loni na Valentýna a svou první noc strávil ve věznici Kgosi Mampuru v Pretorii.

Pistoriusovi obhájci navrhli, že by si mohl odsedět pouhých deset měsíců ve vězení, což je doba jen o málo delší než doba jeho soudního procesu.

Jeho rodina novinářům řekla, že nehodlá podávat odvolání a „využije“ příležitosti „odplatit společnosti“.

NPA však naznačila, že má „chuť“ se odvolat. 'Vždy jsme v první řadě tvrdili, že jsme byli zklamáni odsouzením,' řekl novinářům mluvčí NPA Nathi Mncube. 'Ale nacházíme útěchu ve skutečnosti, že obviněný bude nějakou dobu sloužit ve vězení.'

Obě strany mají možnost se do 14 dnů odvolat. Mncube řekl, že NPA využije tento čas ke zvážení, zda jim fakta a právo umožňují se odvolat, a navrhl, aby se stát odvolal proti rozsudku, nikoli však proti trestu.

„Není to jednoduchá záležitost, protože existuje zákon, který musíme vzít v úvahu, abychom zajistili, že pokud se proti věci odvoláme, budeme schopni toto rozhodnutí podpořit. Ale doufám, že to zvládneme,“ řekl.

Někteří jihoafričtí právníci se ptali, zda se soudce Thokozile Masipa minulý měsíc nedopustil chyby, když Pistorius zbavil vraždy.

Při vysvětlování, proč ho mohla usvědčit pouze z vraždy, Masipa uznala, že „rozumný“ člověk s Pistoriusovým postižením by předvídal, že střelba do dveří mohla zabít osobu uvnitř. Řekla však, že jihoafrické zákony varují před automatickým předpokladem, že pachatel „měl předvídat“ následky svých činů, které skutečně udělal.

Řekla, že obžaloba nade vší pochybnost neprokázala, že Pistorius předvídal fatální následky svých činů, když střílel na dveře, což znamená, že ho nemohla usvědčit z obvinění z vraždy.

Oscar Pistorius: Je pět let ve vězení pro Reevu spravedlnost?

21. října

Po emotivním sedmiměsíčním procesu byl dnes Oscar Pistorius klidný a vyrovnaný, když ho soudce Thokozile Masipa odsoudil k pěti letům vězení – ale mimo soudní síň byly reakce extrémnější.

Tým obhajoby uvedl, že očekává, že si sportovec odpyká pouze deset měsíců za mřížemi a zbytek bude v domácím vězení, zatímco obžaloba se domnívá, že si bude muset odsedět alespoň 20 měsíců.

Vyhlídka, že Pistorius do roka opustí vězení, vyvolala na Twitteru pobouření a celosvětově se rozšířil hashtag #Nojustice.

Sky News reportér Robert Nisbet řekl, že drtivá reakce v ulicích Pretorie byla také negativní. 'Vzal duši jiného člověka.' Jak to může být správně?' řekl jeden muž před soudem.

Ale matka Reevy Steenkampové June tvrdí, že spravedlnosti bylo učiněno zadost. Řekla novinářům, že „na tom nezáleží“, že Pistorius může být z vězení za deset měsíců. 'Něco zaplatí,' řekla.

Pistoriusova rodina také uvedla, že je s trestem spokojena, a dodala, že sportovec „využije tuto příležitost, aby se společnosti odvděčil“.

Řekl to profesor Stephen Tuson z Wits School of Law Novinky 24 bylo by „nedoporučováno“, aby se Pistorius proti rozsudku odvolal, protože „vyvázl lehce“ za vraždu.

Masipa odsoudil sportovce k maximálnímu trestu odnětí svobody v délce pěti let za zabití Reevy a souběžnému tříletému trestu odnětí svobody s odkladem na pět let za vybití střelné zbraně v restauraci v Johannesburgu v lednu 2013.

v The Independent Chris Maume říká, že Masipa „mohla projevit milosrdenství, ale dosáhla dokonalé spravedlnosti“. Trest, který není odnětím svobody, by „vyslal špatnou zprávu“, že pokud jste dostatečně slavní, můžete se zbavit zabití, zatímco delší trest „by vám připadal jako velká sláva“, říká Maume.

Ale v Opatrovník Simon Jenkins si myslí, že Pistorius by vůbec neměl jít do vězení. Masipův argument byl „pečlivě odůvodněný“, říká Jenkins, ale „kromě důslednosti nemůže uvěznění Pistoriuse sloužit žádnému účelu“.

Vězení popisuje jako „brutální“ a říká, že nikdo se nenechá více či méně odradit délkou trestu.

„Nejužitečnějším výsledkem jeho zločinu by bylo zjistit, proč se choval tak, jak se choval, a snažit se zabránit tomu, aby ostatní dělali totéž. To se ve vězení pravděpodobně nestane.“

Oscar Pistorius odsouzen k pěti letům vězení

21. října

Oscar Pistorius byl odsouzen k pěti letům vězení za vraždu Reevy Steenkampové, kterou loni zastřelil na Valentýna.

Soudce Masipa u soudu v Pretorii také udělil Pistoriusovi tříletý trest s odkladem na pět let za to, že v lednu 2013 vystřelil v přeplněné restauraci v Johannesburgu z nedbalosti.

Obě věty budou běžet současně.

Obžaloba chtěla, aby si Pistorius odseděl alespoň deset let ve vězení, zatímco jeho vlastní právníci tvrdili, že by si měl odpykat tříletý komunitní trest, jako je 16 hodin domácího úklidu měsíčně.

Bezprostředně po přečtení rozsudku členové atletovy rodiny novinářům řekli, že proti rozsudku nebude odvolání a že očekávají, že Pistorius půjde přímo do vězení. Jeho právní tým uvedl, že si uvědomují, že si bude muset odpykat deset měsíců, tedy jednu šestinu trestu, ve vězení, než bude zvažován pro domácí vězení.

Nathi Mncube, mluvčí Národního úřadu pro prokuraturu, však navrhl, aby si Pistorius musel odpykat alespoň jednu třetinu trestu odnětí svobody, přibližně 20 měsíců, ve vězení. Dodal, že NPA má „chuť“ se odvolat, ale zatím k tomu nerozhodl. Obě strany mají dva týdny na podání odvolání.

Zde je to, co soud slyšel:

9:35: Oscar Pistorius je požádán, aby se postavil za svůj trest. Masipa říká, že na základě obvinění ze zabití by si měl ve vězení odsedět maximálně pět let. V přepočtu na dva, tři roky odnětí svobody s podmíněným odkladem na pět let s podmínkou, že obviněný nebude uznán vinným ze spáchání trestného činu z nedbalosti při použití střelné zbraně. Věta v počítání jedna a počítání dvě běží současně.

9:30: Soudce Masipa se zabývá pokyny k ukládání trestů z judikatury, včetně případů, na které upozornila obhajoba, v nichž byl obviněný odsouzen za zabití, ale utekl z vězení. Masipa říká, že podle jejího názoru „žádný z těchto případů není důležitý“. Uvádí, proč si myslí, že skutečnosti v těchto případech jsou „nepodobné“ skutečnostem v tomto případě.

Tvrdí, že míra nedbalosti v Pistoriusově případě znamená, že rozsudek předložený svědky obhajoby by vzhledem k okolnostem „nebyl vhodný“.

9:10: Masipa prochází při vynesení rozsudku polehčujícími a přitěžujícími faktory. Skutečnosti, že Pistorius vystřelil ne jeden, ale čtyři rány do malé toaletní kabinky a prošel výcvikem ve střelných zbraních, jsou „velmi přitěžující“, říká. Je však prvním pachatelem a zdá se, že má výčitky svědomí. Přijímá důkazy obhajoby, že se pokusil omluvit Reeviným rodičům soukromě, ale nebyli připraveni, takže pokus selhal. Masipa říká, že nesouhlasí se státem, že duševní a fyzické skutečnosti by neměly být brány v úvahu při ukládání trestu, protože již byly zohledněny při odsouzení. Psychické a fyzické faktory „by měly být zvažovány společně s dalšími relevantními faktory“, říká.

Soudce tvrdí, že společnost nemůže vždy dostat to, co chce. „Soudy neexistují proto, aby vyhrávaly soutěže popularity, ale existují pouze proto, aby vykonávaly spravedlnost,“ říká. Nic, co dnes řeknu nebo udělám, nemůže zvrátit to, co se stalo oběti, říká Masipa.

9:00: Masipa říká, že je spokojená s tím, že věznice mohou ubytovat vězně s potřebami obviněného, ​​a říká, že nemá důvod se domnívat, že by Pistorius představoval pro nápravné služby „nepřekonatelnou výzvu“. Potřebuje-li například lavičku ve sprše, bylo by „nerozumné“ myslet si, že by ji nedostal.

Nelze zpochybňovat, že těhotná žena patří k jedné z nejzranitelnějších skupin lidí, říká Masipa. Přesto bude těhotná žena odsouzena do vězení, pokud je takový trest oprávněný.

Soudce říká, že by to byl „smutný den pro tuto zemi“, kdyby soud vytvořil dojem, že existuje jeden zákon pro chudé a jeden zákon pro bohaté a slavné.

Masipa přiznává, že měla „pocit neklidu“ nad „přílišným zdůrazňováním“ zranitelnosti obviněného ze strany obhajoby. Ano, je zranitelný, ale má také vynikající zvládání, říká. Díky své matce se jen zřídka viděl jako postižený a proti přesile vynikal jako vrcholový sportovec, dokonce soutěžil proti sportovcům bez postižení.

8:55: Masipa shrnuje důkazy od svědků obžaloby. Obžaloba volala:

• Kim Martin: Reevina sestřenice, která popsala život oběti a dopad její smrti na rodinu
• Moleko Zac Modise, úřadující národní komisař jihoafrického oddělení nápravných služeb, který hájil vězeňskou službu a ujistil soud, že dokáže vyhovět Pistoriusovým potřebám

Masipa říká, že na ni neudělaly dojem důkazy Annette Vergeerové a popsala je jako „povzbuzení, zklamání a negativně na její důvěryhodnost jako svědka“. Na druhou stranu na ni zapůsobily důkazy, které podal Moleko Zac Modise. Říká, že bez váhání považuje jeho důkazy za „pravdivé a spolehlivé“.

8:45: Soudkyně Masipa říká soudu, že ačkoli má dva posuzovatele, kteří jí pomáhají, rozhodnutí je „jen moje a jen moje“. Řekla, že vzala v úvahu povahu a závažnost trestných činů, za které byl Pistorius odsouzen, stejně jako faktory, jako je odplata, zastrašování a rehabilitace.

Masipa shrnuje důkazy od svědků vyslechnutých při jednání o rozsudku. Obrana volala:

• Dr Lore Hartzenberg, Pistoriusův osobní psycholog, který s atletem pořádal porady ohledně zármutku a traumatu.
• Joel Maringa, sociální pracovník z oddělení nápravných služeb, který doporučil tříletý komunitní trest
• Peet van Zyl, Pistoriusův agent, který podrobně popsal charitativní práci svého klienta
• Annette Vergeerová, sociální pracovnice a registrovaná probační úřednice, která tvrdila, že vězeňská zařízení nevyhovují Pistoriusovým potřebám

Věta Oscara Pistoria: jak rozhodne soudce Masipa?

20. října 2014

Pět otázek pro soudce Masipu

Zítra Oscar Pistorius konečně zjistí, zda mu hrozí vězení za vraždu své přítelkyně Reevy Steenkampové.

Obžaloba po něm chce, aby si odseděl nejméně deset let ve vězení, zatímco jeho vlastní právníci tvrdili, že by si měl odpykat tříletý komunitní trest, například 16 hodin úklidu domácnosti měsíčně.

Atletův bratr Carl Pistorius slíbil, že bude stát po boku svého mladšího sourozence bez ohledu na trest. 'Nemůžeme spekulovat o konečném rozsudku, ale co vím jistě, bez ohledu na výsledek, my tři [on sám, Oscar a jejich sestra Aimee] budeme stát při sobě a i nadále stát při sobě,' řekl. Zprávy ITV .

Reevina nevlastní sestra Simone Cowburnová podala žádost Denní pošta aby soudce Thokozile Masipa vynesl vysoký trest vězení. 'Služby v komunitě a domácí vězení jsou směšné,' řekla deníku. „To by mělo být pro lidi, kteří kradou nebo se dopouštějí jiných menších trestných činů. Nestřílet do někoho. Reeva si zaslouží spravedlnost.“

Jihoafrické oddělení nápravných služeb dnes popřelo tvrzení, že již připravilo vězeňskou celu pro paralympionika v Kgosi Mampuru II, dříve známé jako Ústřední věznice v Pretorii.

I když bude Pistorius odsouzen k trestu odnětí svobody, stále může mít až 14 dní svobody, pokud se rozhodne proti svému rozsudku nebo odsouzení odvolat, říká jihoafrický Nová doba noviny.

Soudce Masipa by musel během příštích dvou týdnů vyslechnout odvolání a rozhodnout, zda jiný soud může dospět k jinému závěru. Po zítřejším rozsudku se však mohla rozhodnout odmítnout jakoukoli žádost o kauci.

Jiní komentátoři v Jihoafrické republice doufají, že dědictví procesu přesáhne Pistorius a zlepší podmínky pro tisíce méně rozpoznatelných Jihoafričanů ve vězení.

Gushwell Brooks v Daily Maverick vyzval k přepracování celého „strašného“ systému. Tým obrany 'Pistorius' přesvědčivě tvrdil, že vězení je pro sportovce nevhodné a nebezpečné místo k rehabilitaci, říká. 'Ale to platí i pro tisíce dalších pachatelů žijících za mřížemi.'

Robyn Leslie, která pracuje v projektu Wits Justice Project, který vyšetřuje vazební stíhání, zadržení a justiční omyly v Jižní Africe, věří, že Pistoriusovo „bohatství, postavení a proslulost“ bude znamenat, že jakýkoli pobyt ve vězení pro něj bude „bez příhod“.

Zapisování The Independent , říká: „Otázka Pistoriusova trestu – a zda bude zahrnovat i pobyt ve vězení – by měla přestat fascinovat Jihoafričany i celý svět. Spíše bychom měli využít tento nárůst zájmu o náš systém trestního soudnictví, abychom posvítili na chudé, vyvlastněné a neinformované, kteří jsou v něm nebezpečně uvězněni.“

Odsouzení Oscara Pistoriuse: „společnost požaduje trest odnětí svobody“

17. října

Budoucnost Oscara Pistoriuse byla dnes na řadě u soudu, když obžaloba a obhajoba přednesly závěrečné řeči v jeho vynesení rozsudku.

Pistoriusovi hrozí až 15 let vězení poté, co byl minulý měsíc shledán vinným ze zabití za to, že na Valentýna v roce 2013 zastřelil svou přítelkyni Reevu Steenkampovou. Soudce Thokozile Masipa rovněž uznal Pistoriuse vinným z jednoho obvinění z nedbalostního vybití zbraně v přeplněné restauraci v Johannesburg v lednu 2013.

Obhájce Barry Roux popsal Pistoriuse jako „oběť“ a vyzval soudce, aby vrátil komunitní trest. Poukázal na konečný rozsudek, který zjistil, že Pistorius si skutečně spletl Reevu s vetřelcem, a řekl, že žádný trest nemůže být horší než zážitky, které prožil za posledních 18 měsíců.

Žalobce Gerrie Nel však uvedl, že zájmy společnosti „vyžadují trest odnětí svobody“ a že je vyžadováno minimálně deset let. Soudu připomněl „srdcervoucí“ důkaz, který podal Reevina sestřenice Kim Martin. Vysmíval se Pistoriovi za to, že tvrdil, že je obětí, a obvinil ho, že „bezostyšně“ využívá svého postižení jako polehčujícího faktoru.

Zde je to, co jsme dnes slyšeli:

11:25: Žalobce Gerrie Nel začíná rozebírat argument obhajoby o útocích na Pistoriuse v médiích. Soudce Masipa přeruší, aby Nel ujistil, že na tyto body nebude brát ohled. Tvrdí, že jediným „přiměřeným trestem by bylo dlouhodobé uvěznění“ a naléhá na soud, aby nechal oddělení nápravných služeb převzít odpovědnost za to, co se stane s Pistoriusem po vynesení rozsudku. Pokud se o něj nemohou postarat, pak se vrátíme k soudu, říká Nel. Dodává, že „to není ani sporná záležitost“, protože nápravná služba dala jasně najevo, že může vyhovět Pistoriusovým potřebám.

Nel říká, že princip uBuntu a restorativní justice „není špatný“, ale „není to princip, který lze v tomto případě vůbec uvažovat“. Říká, že jde o tak závažnou věc, že ​​zájmy společnosti „vyžadují trest odnětí svobody“. Souhlasí s obhajobou, že Pistorius není způsobilý znovu držet střelnou zbraň. Na otázku, jak dlouhý trest odnětí svobody navrhuje, Nel odpovídá, že ‚minimum, se kterým bude společnost spokojená, je deset let vězení‘.

Nel dokončí svou závěrečnou řeč a soudce Masipa dovolí obhájci Barrymu Rouxovi provést několik posledních oprav soudu. Roux poznamenává, že Pistorius nemá ve svém domě zábradlí, ale místo toho má v koupelně lavici. Poukazuje na to, že další závažné případy zaviněných vražd vyústily v restorativní justici. Masipa odročuje soud poté, co poděkovala oběma stranám a řekla právníkům, že na ni „velmi zapůsobilo“ způsob, jakým se chovali během procesu. Rozsudek bude znovu svolán v úterý 21. října.

11:00: Skutečnost, že Pistorius lituje, že je Reeva mrtvá, „není výčitky svědomí“, říká žalobce Gerrie Nel. Obžalovaný, který se v životě navzdory svému postižení vyrovnal „skvěle“, nyní „bezostyšně“ využívá své postižení jako polehčující okolnost, říká obžaloba. Nel navrhne, že Pistorius použije své postižení, když se mu to hodí. U soudu řekne, že jeho dům nemá zábradlí ve sprše nebo záchodě, ale protože mu hrozí vězení, zábradlí najednou potřebuje. 'Pokud je to tak, pak je to falešné,' říká Nel. Výčitkář nebo úzkostný člověk by nešel do nočního klubu, dodává.

Prokurátor chválí svědectví Zaca Modise, úřadujícího šéfa jihoafrických nápravných služeb, a odsuzuje svědectví svědkyně obhajoby Annette Vergeerové, sociální pracovnice a registrovaného probačního úředníka. Vergeer, který namaloval velmi negativní obraz jihoafrických věznic, podal soudu „útržkovité“, „zastaralé“ a „negativně zaujaté“ zprávy, říká Nel. Řekl soudci, že byl „ohromen“, když Vergeerová přiznala, že část své zprávy založila na projevu z roku 2005. Nebyl by špatný den, kdyby tento soud rozhodl, že naše věznice nejsou dost dobré pro vydávání z jiných zemí kolem? svět, ptá se Nel.

10:45: Žalobce Gerrie Nel se obrací k technickému aspektu své argumentace. Tvrdí, že Pistorius je vinen z „hrubé nedbalosti“, hraničící s dolus eventualis, obviněním z vraždy, což znamená, že obviněný je odpovědný za předvídatelné důsledky svých činů. Nel cituje šest bodů z rozsudku, které podporují jeho argument: velikost toalety; ráže munice; skutečnost, že „rozumný člověk“ by si uvědomil důsledky svého jednání; Pistorius věděl, že někdo je za dveřmi; jednal příliš zbrkle; a použil nadměrnou sílu.

Nel naznačuje, že stále existují aspekty případu, které nedávají smysl, a tvrdí, že Pistorius se nechoval jako „rozumný člověk“ od okamžiku, kdy slyšel, že se okno otevřelo. Říká, že Pistorius se nezeptal, zda Reeva slyšela hluk v koupelně, ani nezjišťoval, zda slyšela jeho. Pistorius „není oběť“, říká Nel. 'Nemůže být obětí, on to způsobil.' Státní zástupce napodobuje obžalovaného: „Jsem oběť, litujte mě, média mě viktimizovala. Když jsem chtěl, aby média zachytila ​​můj skvělý sportovní výkon, milovala jsem je; když média píší o mém procesu, je to nespravedlivé.“

10:10: Prokurátor Gerrie Nel se ujímá stanoviska. Zájmy společnosti jsou ohroženy, říká soudci. Společnost bude chtít vědět, co se stane, když někdo vystřelí čtyři rány dveřmi do uzavřené kóje. O obžalovaném jsme přemýšleli měsíce, říká Nel. Nyní je čas myslet na zesnulého.

Nel říká, že Reevina sestřenice Kim Martin, která podala svědectví na začátku tohoto týdne, nezastupovala pouze rodinu, ale také společnost. Argumentuje tím, že ze všech zvuků, o kterých se u soudu hovořilo – křik, kriketová pálka, výstřely – to byla „jemně vyřčená slova“ Martina, která je všechny „porazila“. Martinovy ​​„srdcervoucí“ důkazy poskytly náhled na dopad zločinu, říká Nel.

Žalobce se obrátí na peníze, které Pistorius nabízí Reeovým rodičům. Nel říká, že peníze za prodané auto za smrt milované dcery nelze vnímat jako pozitivní gesto. 'Nabídka není nic jiného než pokus ovlivnit trest,' říká. Nel tvrdí, že načasování nabídky – učiněné mezi rozsudkem a trestem – ukazuje, že nabídka je „ve skutečnosti něco strašně negativního“.

9:50: Roux cituje z Pistoriusova 30denního hodnocení duševního zdraví. Není nebezpečný pro společnost, říká Roux. Jeho stav se pravděpodobně zhorší a riziko sebevraždy se může zvýšit, pokud se mu nedostane řádné lékařské péče.

Roux soudu připomíná, že Zac Modise, úřadující šéf jihoafrických nápravných služeb, včera připustil, že hlavní část věznice by pro Pistoriuse nebyla vhodná. Roux znovu vyvolává obavy z rizika onemocnění, pokud bude Pistorius trvale zadržován v nemocnici. Jeho nedbalost je třeba vyvážit jeho postižením a zranitelností, říká Roux. 'Musí tam být soucit.' Právník trvá na tom, že komunitní trest je skutečným trestem a není omezen na 16 hodin měsíčně navržených začátkem tohoto týdne.

Na závěr Roux naléhá na soudce Masipu, aby „vážně bral ohled“ na komunitní trest, restorativní spravedlnost a aby se snažil „napravit bolest“.

9:30: Roux uvádí z dalších zaviněných případů vražd, kdy pachatelé nenastoupili do vězení. Hovoří o podobném případu, kdy muž slyšel, jak se v jeho domě otevírá koupelnové okno a střílel do dveří, aby zjistil, že je to jeho žena. V jiném případě zaměstnavatel omylem střelil do hlavy vnuka své figurantky a zůstal citově zničený.

Pistorius byl v době střelby mladý, říká Roux. Neměl moudrost, kterou lidé získali v pozdějších letech. Roux říká, že žádný trest nemůže být horší než jeho zážitky za posledních 18 měsíců. „Očerňování, ponižování, zesměšňování, obviňování, falešná obvinění – pokračující, celosvětově,“ říká Roux. 'Tomu byl vystaven.' Stojí tam, podává svědectví a pláče, protože ví, že se dívá celý svět. Byl naprosto odhalen.“

Roux se obrátí na peníze nabízené Reeovým rodičům. 'Nejde o peníze,' říká advokát. Je to jen ukázka soudu, že obviněný přebírá odpovědnost za své činy. June a Barry Steenkamp řekli, že nechtějí jednorázovou částku nabízenou společností Pistorius, a řekli, že budou splácet měsíční částky, které jim byly zaplaceny za poslední rok. Roux navrhuje, aby soud mohl nařídit, aby peníze nyní šly na charitu. Pistorius tiše pláče, když Roux říká soudci: 'Chce to udělat tak daleko, jak jen to bude možné.'

9:00: Obhájce Barry Roux přednáší závěrečnou řeč. Začíná tím, že je „mimo argument“, že ztráta dítěte je „největší devastací“. Je ale podle něj potřeba podívat se na fakta tak, jak je zjistil soud. Soudce Masipa uznal, že Pistorius skutečně, i když mylně, věřil, že na záchodě byl vetřelec, ne Reeva. Roux cituje z rozsudku, ve kterém Masipa řekl, že Pistorius subjektivně nepředvídal, že zabije osobu za dveřmi, natož zesnulou, protože si myslel, že byla v tu chvíli v ložnici.

Došlo k „vysokému stupni nedbalosti“, připouští Roux. Ale říká, že to nelze izolovat a je třeba to brát v kontextu jednotlivce. „Ať to vidíme jakkoli, jednání obviněného do jisté míry dominovala zranitelnost a úzkost,“ říká Roux. Nedošlo k žádné „podvodnosti“ nebo „vědomé nezákonnosti“, říká.

Roux poznamenává, že někteří členové společnosti by chtěli, aby byl uložen maximální trest. Někteří by chtěli trest smrti, říká. 'Ale to není test.' Roux říká, že Pistorius musí být odsouzen s ohledem na „zájmy společnosti“. Na mírné tangentě Roux říká soudu, že muž v autobuse mu doporučil, aby si přečetl knihu s názvem uBuntu a zákon od Nyoko Muvangua a Drucilly Cornell. Text o jihoafrickém konceptu uBuntu, což se zhruba překládá jako lidstvo, zkoumá způsob, jak lze restorativní spravedlnost a soucit uplatňovat v právu v nejlepším zájmu společnosti.

Obhájce říká, že na začátku byl „obžalovaný a oběť“. Ale říká, že „velmi krátce poté se obviněný stal obětí“. Roux říká, že ‚nikdy, nikdy‘ neviděl tak nefér útoky jako na Pistoriuse krátce po střelbě. Falešné zprávy, šířené médii a sociálními médii, tvrdily, že rozdrtil Reevě lebku kriketovou pálkou a že bral steroidy. Roux říká, že chápe, proč to Národní úřad pro trestní stíhání odmítl povolit Soud se Shrienem Dewanim být vysílán v televizi. Pistorius byl přinucen podívat se na fotografii zesnulého, kterého miloval, předtím, než byl snímek zveřejněn po celém světě pod hlavičkou „chladnokrevného vraha“, říká Roux. „Extrémní emoce“, kterými obviněný trpí, nejsou sporné, říká advokát.

Pět otázek pro soudce Masipu

Vynesení rozsudku pro Oscara Pistoriuse vyslechlo šest svědků, včetně atletova osobního psychiatra, sestřenice Reevy Steenkampové a vedoucího jihoafrického oddělení nápravných služeb. Obě strany podrobně diskutovaly o tom, jaké podmínky může Pistorius ve vězení čelit a do jaké míry sportovec pociťuje lítost nad tím, že loni na Valentýna zabil svou přítelkyni. Poté, co byl Pistorius shledán vinným ze zabití ze zavinění a z nedbalostního vybití střelné zbraně v přeplněné restauraci v Johannesburgu, může se Pistoriusův trest pohybovat od podmíněného trestu odnětí svobody a pokuty až po 15 let vězení.

Podle směrnic pro ukládání trestů v Jihoafrické republice musí soudce Masipa zvážit závažnost trestných činů a osobní poměry pachatele a také veřejný zájem. Zcela odděleně od veřejného mínění se to týká odstrašování, rehabilitace, ochrany a odplaty.

Zde je pět otázek, které bude muset zvážit:

Je společný trest vhodný?

Dva svědci obhajoby doporučili, aby byl Pistorius umístěn do domácího vězení na tři roky a každý měsíc vykonával 16 hodin veřejně prospěšných prací, jako je úklid. Žalobce Gerrie Nel opakovaně označil navrhovaný trest za „šokujícím způsobem nevhodný“, snad jako nenápadnou připomínku soudci, že podle judikatury Jihoafrické republiky lze podat odvolání na základě toho, že rozsudek je považován za „šokující, překvapující nebo znepokojivě nevhodný“. Reevův bratranec Kim Martin řekl, že Pistorius „musí zaplatit za to, co udělal“ a že trest založený na komunitě by mu umožnil považovat jeho činy za přijatelné. 'Potřebujeme zprávu společnosti, že to nemůžete udělat,' řekla soudu.

Bude vězení uspokojovat Pistoriusovy fyzické potřeby?

Annette Vergeerová, sociální pracovnice a registrovaná probační úřednice, tvrdila, že ve věznici nejsou k dispozici žádné vany a Pistorius riskoval pád na kluzké cementové podlahy bez zábradlí na záchodech nebo sprchách. Dokonce navrhla, že by si mohl nechat vzít protetické nohy. Nicméně Moleko Zac Modise, úřadující národní komisařka ministerstva nápravných služeb, přiletěla do Pretorie bránit vězeňskou službu poté, co vyslechla její tvrzení. Řekl, že může „s jistotou“ potvrdit, že nedaleké věznice mají nemocniční jednotky, které se mohou postarat o Pistoriusovo postižení.

Je vězení pro Pistoriuse bezpečné?

Vergeer vykreslil velmi negativní obrázek jihoafrických věznic a uvedl rizika skupinového znásilnění, násilí, nemocí a drog. Tvrdila, že Pistorius by byl zvláště zranitelný vůči těmto nebezpečím kvůli svému postižení. Obhájce Barry Roux také přečetl tvrzení místních médií, že Pistorius čelil ve vězení výhrůžkám od vůdců gangů. Nápravné služby však trvaly na tom, že Vergeerovy důkazy jsou „nepřesné“ a uvedly, že Pistorius bude umístěn na nemocniční jednotku, možná do jediné cely, daleko od obecné věznice.

Co by bylo nejlepší z hlediska rehabilitace?

Obhajoba tvrdila, že trest v komunitě by dal Pistoriusovi – prvnímu pachateli – mnohem větší šanci na rehabilitaci. Vergeer říká, že vězení by Pistoriuse „zlomilo“ a „vzalo mu budoucnost“, zatímco sociální pracovník Joel Maringa navrhl, že vězení „zničí“ sportovce. Ale úřadující národní komisař pro nápravné služby řekl soudci Masipovi, že cílem ve vězení je rehabilitace a že vězňům jsou nabízena sezení jako zvládání hněvu, poradenství a rozvoj dovedností.

Lituje Pistorius?

Sestřenice Reevy Steenkampové Kim Martinová u soudu řekla, že nevěří, že Pistoriusova veřejná omluva její rodině byla ‚pravá‘ nebo ‚upřímná‘. Doktor Lore Hartzenberg, Pistoriusův osobní psycholog, však trval na tom, že jeho lítost a bolest jsou skutečné a že převzal odpovědnost za skutečnost, že Reeva zemřela kvůli jeho „proviněním“. Soud slyšel, že Pistorius napsal Reeviným rodičům, aby se omluvili krátce po její smrti, ale jejich zástupci mu doporučili, aby dopisy neposílal, a že si „zoufale“ přál soukromé setkání s rodinou, aby se omluvil.

Oscar Pistorius odsouzen za zabití Reevy Steenkampové – čtvrtý den živě

16. října

Vynesení rozsudku nad Oscarem Pistoriusem bylo obnoveno dnes ráno, přičemž národní komisař jihoafrických nápravných služeb vypověděl o podmínkách ve věznicích v zemi. Moleko Zac Modise je druhým státním svědkem při slyšení o odsouzení, které nyní probíhá čtvrtým dnem.

Pistoriusovi hrozí až 15 let vězení poté, co byl minulý měsíc shledán vinným ze zabití za to, že na Valentýna v roce 2013 zastřelil svou přítelkyni Reevu Steenkampovou. Soudce Thokozile Masipa rovněž uznal Pistoriuse vinným z jednoho obvinění z nedbalostního vybití zbraně v přeplněné restauraci v Johannesburg v lednu 2013. Očekává se, že Nel předvolá ještě jednoho nebo dva svědky, než soudce Masipa rozhodne o Pistoriusově osudu.

Zde je to, co jsme dnes dosud slyšeli:

13:00: Soud se znovu schází a žalobce Gerrie Nel říká, že nebude předvolávat žádné další svědky.

Jeho překvapivé oznámení přichází po incidentu v polední přestávce, kdy sestra Oscara Pistoriuse Aimee byla údajně slovně napadána jedním z Reeiných přátel Mikey Schultz. Když jí Schultz, sebepřiznaný vrah, údajně pronesl slova 'f*** you', plakala. Rodina Pistoriusových zřejmě žádala, aby byl vyloučen ze soudu.

Schultz se přiznal k zabití důlního magnáta Bretta Kebble v roce 2005, ale dostal odškodnění od stíhání výměnou za svědectví proti jinému zločinci. Před soudem dnes novinářům řekl, že je tam jen proto, aby podpořil svého přítele Jareda Mortimera, od kterého se očekávalo, že podá svědectví o jeho střetu s Pistoriusem v červenci v nočním klubu. Schultz popírá, že by Aimee Pistoriusové cokoli řekl.

Mortimer se vrátil k soudu po polední přestávce spolu s bývalým fotbalistou Markem Batchelorem, který dříve v procesu svědčil proti Pistoriusovi.

11:00: Modise poskytuje soudu konkrétní podrobnosti o podmínkách na nemocniční jednotce v Kgosi Mampuru, věznici v Pretorii. Nemocnice má pět společných oddělení, každé s jednou sprchou a jednou vanou. Je zde 22 samostatných buněk, se sedmi sestrami přes den a dvěma v noci. Na 7 000 vězňů, včetně hlavního oddělení věznice, připadá pouze jeden rezidentní lékař a pět psychologů.

Obhájce Barry Roux se ptá, kolik lidí v nemocnici trpí tuberkulózou. Cituje ze služby National Health Laboratory Service, která říká, že ve věznicích v zemi je „vysoká míra“ TBC. Modise říká, že nemocnice má přístroj „GeneXpert“, který dokáže identifikovat TBC a zajistit, aby byli pacienti izolováni a byla jim poskytnuta správná péče. Poukazuje na to, že riziko expozice TBC se stejně tak týká obecných nemocnic v komunitě.

Modise ujišťuje soud, že Pistorius bude „absolutně“ poslán na nemocniční jednotku, ale říká, že sportovec bude muset při prvním zatčení podstoupit počáteční posouzení svých fyzických potřeb. Roux se obává, že místo na nemocniční jednotce proto není zaručeno.

10:00: Modise říká, že přeplněnost jihoafrických věznic klesla z 63 procent na 31 procent. Říká, že „v myslích jihoafrických lidí by nemělo být pochyb“, že Pistoriusovy potřeby mohou být uspokojeny.

Obhájce Barry Roux začíná křížový výslech. Roux říká, že údaje, které včera před parlamentem předložila vězeňská justiční inspekce, ukázaly, že počet případů napadení a mučení vzrostl ze 71 případů v loňském roce na 109 v letošním roce. Došlo také k nárůstu použití síly ze strany vězeňských úředníků proti vězňům, z pouhých tří případů v roce 2010 na 191 v roce 2014. Modise říká, že čísla zahrnují několik soukromých věznic, kde oddělení od té doby zasáhlo.

Roux se ptá Modise, jestli slyšel o hrozbách od vězňů Pistoriusovi. Modise ne. Roux říká, že Khalil Subjee, samozvaný „generál“ gangu 26, údajně varoval, že Pistoriusovo bohatství mu nekoupí okázalý vězeňský životní styl, a řekl, že bude „odveden“. Roux říká, že mu tento týden volalo několik vězeňských dozorců, kteří tvrdí, že jejich věznice nemají sprchové dveře, že jsou rozbité dlaždice a že v obecné části věznic nejsou žádné lázně. Modise popírá, že tam nejsou žádné sprchové dveře, ale potvrzuje, že hlavní část věznice by byla pro Pistoriuse nevhodná. Myslí si, že Pistorius by měl být ubytován na nemocniční jednotce, která má lázně a zařízení pro jeho postižení.

Soudkyně Masipa odchází na přestávku na čaj a děkuje soudu za potlesk, který jí předtím věnovali, když jí Nel popřála k narozeninám.

9:30: Moleko Zac Modise, úřadující národní komisař nápravných služeb, vykresluje zcela odlišný obraz jihoafrických věznic, než jaký předložila svědkyně obhajoby Annette Vergeerová. Existují sportovní a rekreační zařízení, včetně atletiky, stejně jako zvládání hněvu, životní dovednosti, rodinné poradenství, formální vzdělávání a rozvoj dovedností, říká. Na dotaz ohledně vězeňského systému stížností Modise říká, že úředníci musí denně řešit stížnosti vězňů a že existují nezávislí posuzovatelé.

Modise připouští, že ve věznicích existují gangy, ale je to problém, se kterým se snaží vypořádat. Říká, že vězni mohou být umístěni v jedné cele nebo na nemocniční jednotce. Ano, zařízení v Jižní Africe jsou stará, ale jsou pravděpodobně nejlepší v Africe a dokonce jsou příznivě srovnatelné se zařízeními ve Velké Británii a New Yorku, říká Modise.

Žalobce Gerrie Nel se odvolává na důkazy poskytnuté Vergeerem, které tvrdí, že na toaletách a sprchách nejsou žádné vany ani zábradlí, které by pomáhaly lidem s postižením. Modise říká, že to není správné. Věznice mají upravené vstupy, rampy, zábradlí na toaletách, sprchách a vanách. Oddělení se podle něj denně zabývá 128 handicapovanými lidmi, včetně vězňů s částečnou a úplnou amputací končetin. Modise říká, že čas od času lidé provádějí „cvičení na počítači“ při revizi vězeňských podmínek, ale je důležité, aby se lidé dostali do zařízení, aby získali „správný a informovaný“ pohled na to, co oddělení dělá pro jejich zlepšení.

9:00: Vystoupí Moleko Zac Modise, úřadující národní komisař nápravných služeb. Jeho oddělení včera vydalo prohlášení týkající se tvrzení svědkyně obhajoby Annette Vergeerové. Jako rizika ve vězení uvedla nemoci, násilí gangů a znásilnění a uvedla, že věznice s krátkým počtem zaměstnanců nemají zařízení pro tělesně postižené lidi. Nápravné služby uvedly, že „se znepokojením zaznamenaly nepřesná závažná obvinění, která se snažila zpochybnit stav našich nápravných středisek“.

Nel s Modise potvrzuje, že teprve včera shodou okolností předložil v parlamentu výroční zprávu, kde potvrdil, že věznice jsou „připraveny přijímat a zadržovat lidi s postižením v našich zařízeních“. Svědek soudu říká, že v zemi existují zařízení, která si poradí s každým typem pachatele. Posouzení zdravotního stavu se provádí do šesti hodin od přijetí do vězení a Pistoriusovi nemohou být odebrány protetické nohy bez písemného pokynu, říká.

8:45: Žalobce Gerrie Nel přeje soudci Masipovi všechno nejlepší k narozeninám a říká, že soud se bude snažit, aby byl den „co nejpříjemnější“. Poté pokračuje ve výslechu svědkyně Kim Martinové, sestřenice Reevy Steenkampové. Martin říká, že neměla pocit, že by Pistoriusova omluva na začátku procesu byla ‚pravá‘ nebo ‚upřímná‘. Říká, že se „obviněného velmi bojí“ a snažila se ho vyvést z míry, dokonce se snažila nezmínit jeho jméno ve svém domě.

'Opravdu věřím, že obžalovaný, pan Pistorius, musí zaplatit za to, co udělal,' řekla soudu. Martin říká, že její rodina „nehledá pomstu“, ale cítí, že vzít život někomu, kdo je za dveřmi neozbrojený a neškodný, „potřebuje dostatečný trest“. Martin říká soudci: ‚Všichni tady trpěli. Musíme vyslat společnosti zprávu, že to nemůžete udělat, a dostat se z toho.“ Navrhuje, že věta založená na komunitě by Pistoriusovi umožnila cítit, že to, co udělal, bylo přijatelné.

V odpovědi na několik krátkých otázek od obhájce Barryho Rouxe Martin říká, že si nebyla vědoma toho, že Pistorius napsal obsáhlé omluvné dopisy Reeovým rodičům, které nebyly předány na radu zástupce rodiny Steenkampových. Roux se ptá, jak by se Martin cítil, kdyby Pistorius šel do vězení, kdyby podmínky nebyly humánní. 'To bych nikomu nepřála,' říká. Roux říká soudu, že Pistorius se „zoufale“ chce soukromě omluvit rodině. Martin se postaví.

Odsouzení Oscara Pistoria: co soudce zatím slyšel

15. října

Sestřenice Reevy Steenkampové Kim Martinová „bohu věřila“, že Oscar Pistorius podvádí, když poprvé v rádiu slyšela, že zabil svou nejmenovanou přítelkyni. V emocionálním dni u soudu v Pretorii Martin zdůraznil dopad Pistoriusova zločinu a popsal, jak Reevina smrt ‚zničila‘ její rodinu. Rodiče a přátelé oběti se rozplakali, když Martin mluvil o vyrůstání s Reevou a úspěchy jejího bratrance.

Martinova výpověď jako prvního svědka obžaloby znamenala prudkou změnu zaměření od obžalovaného k poškozenému. V posledních dnech čtyři svědci obhajoby popsali dopad střelby na Pistoriuse a nabídli důvody, proč by měl být odsouzen k trestu odnětí svobody. Očekává se, že obžaloba vyslechne další dva nebo tři svědky.

Jejich polehčující důkazy vezme v úvahu soudce Thokozile Masipa, který by měl Pistoriuse odsoudit koncem tohoto týdne. Minulý měsíc Masipa zbavila Pistoriuse vraždy své přítelkyně Reevy Steenkampové loni na Valentýna a usvědčila ho z menšího obvinění z vraždy. Byl rovněž shledán vinným z nedbalostního vybití střelné zbraně v přeplněné restauraci v Johannesburgu v lednu 2013. Jeho trest se může pohybovat od podmíněného trestu odnětí svobody a pokuty až po 15 let vězení.

Zde je to, co prvních pět svědků řeklo soudu:

Dr Lore Hartzenberg: Pistoriusova osobní psycholožka poskytla náhled na poradenská sezení týkající se zármutku a traumatu, která vedla se sportovcem. Hartzenberg trval na tom, že Pistoriusovy výčitky a bolest byly skutečné. 'Zůstal nám zlomený muž, který přišel o všechno,' řekla soudu. Řekla, že Pistorius nezmínil žádné plány na obnovení své atletické kariéry, ale vyjádřil přání pracovat na škole v Mosambiku.

Joel Maringa: Sociální pracovnice odboru nápravných služeb doporučila Pistoriusovi podstoupit tři roky domácího vězení a veřejně prospěšné práce, nikoli trest odnětí svobody. Navrhl 16 hodin měsíčně úklid domácnosti. 'V zásadě neříkáme, že by měl být zničen, protože se bude stále vracet do komunity,' řekl soudu. Žalobce Gerrie Nel označil navrhovaný trest za „šokujícím způsobem nevhodný“.

Peet van Zyl: Pistoriusův agent chrastil dlouhým seznamem charitativní práce svého klienta, včetně osobních darů na pomoc lidem, kteří potřebují protetiku, a podpory pro Unicef ​​a další velké charitativní organizace. Pistorius měl také v červenci 2013 založit vlastní charitativní nadaci, řekl Van Zyl. Potvrdil, že všechny Pistoriusovy sponzorské smlouvy byly nyní oficiálně ukončeny. Při křížovém výslechu Nel poukázal na to, že charitativní činnost je běžnou praxí sportovců, a obvinil Van Zyla, že svého klienta v případu považuje za „ubohou oběť“.

Annette Vergeerová: Sociální pracovnice a registrovaná probační úřednice soudu řekla, že si myslí, že je „vysoce nepravděpodobné“, že se Pistorius znovu dopustí trestného činu, a tvrdila, že vězeňská zařízení nebudou uspokojovat jeho potřeby. Jako rizika ve vězení uvedla přeplněnost, drogy, násilí a znásilnění a uvedla, že věznice s krátkým počtem zaměstnanců nemají zařízení pro tělesně postižené lidi. Vězení by ho „zlomilo jako člověka“, řekla soudu. Pod tlakem Nel však Vergeerová připustila, že její zjištění nemusí být nutně použitelná pro každou věznici v zemi a částečně vycházela z informací až před devíti lety.

Kim Martin: Reevina sestřenice se rozplakala, když vyprávěla o okamžiku, kdy slyšela v rádiu, že Pistorius zabil svou tehdy nejmenovanou přítelkyni. Martin řekl, že ztuhla a řekla svému manželovi: 'Bohu doufám, že podvádí Reevu.' Dříve odpoledne Martin popsal, jak spolu s Reevou vyrůstali a jak byli Reevini rodiče vždy finančně napjatí, přestože velmi tvrdě pracovali. U soudu řekla, že ztráta Reevy byla nejhorší zkušenost, kterou kdy prožila, a řekla, že to ‚zničilo‘ celou její rodinu. 'Zničilo to tetu June a strýce Barryho,' řekla soudu. 'Reeva pro ně byla vším.'

Vynesení rozsudku Oscara Pistoria: den třetí

Vynesení rozsudku nad Oscarem Pistoriusem bylo obnoveno dnes ráno, žalobce Gerrie Nel pokračoval ve svém bojovném křížovém výslechu svědkyně Annette Vergeerové. Sociální pracovnice a probační úředník včera varovali, že trest odnětí svobody Pistoriuse „zlomí“ a vystaví ho nebezpečí násilí, znásilnění a nemocí. Nel rozebírala Vergeerovu zprávu, která ukázala, že některá její fakta jsou založena na výzkumu starém až devět let.

Sportovci hrozí až 15 let vězení poté, co byl minulý měsíc shledán vinným ze zabití za zastřelení své přítelkyně Reevy Steenkampové na Valentýna v roce 2013. Soudce Thokozile Masipa rovněž uznal Pistoriuse vinným z jednoho obvinění z nedbalostního vybití zbraně v přeplněné restauraci. v Johannesburgu v lednu 2013. Očekává se, že Nel předvolá nejméně dva svědky, než soudce Masipa rozhodne o Pistoriusově osudu.

Zde je to, co jsme dnes dosud slyšeli:

13:45: Sestřenice Reevy Steenkampové Kim Martinová vypráví soudu o jediné příležitosti, při které se setkala s Pistoriusem. V lednu 2013 odletěl s Reevou do Kapského Města a setkali se v restauraci poblíž pláže, kde Martin a Reeva kdysi rozprášili popel svého dědečka. Martin řekla, že byla „docela nervózní a docela natěšená na setkání s touto slavnou osobou“ a nadšená, že uvidí Reevu. Ale obsluha v restauraci byla ‚strašná‘, říká Martin, a s jejich objednávkou se všechno pokazilo. Pistoriusová byla „trochu rozrušená“, ale povídala si s jejími dcerami a dávala jim rady ohledně internátní školy. Martin říká, že si v té době myslela, že Pistorius je „velmi milý člověk“, ale nevšimla si přílišné náklonnosti mezi ním a jejím bratrancem. Když Pistorius odešel od stolu, aby přijal telefonní hovor, Martin se zeptal Reevy, zda je šťastná. Reeva se zjevně usmála, zvedla ramena a řekla: 'Ano, ale musíme si promluvit.' Martin říká, že Pistorius se pak vrátil ke stolu a ona nikdy nedostala příležitost zeptat se Reevy, co tím myslela.

Pistorius předá dopis svým právníkům u soudu, když se ho žalobce Gerrie Nel ptá, jestli se může skončit a zítra dokončit výslech Martina. Obhájce Barry Roux říká soudu, že nebude svědka křížově vyslýchat a má jen dvě otázky. Soudce Masipa povolí Nel „shovívavost“ předčasného ukončení, ale varuje, že je rezervovaná na další čtyři týdny, pokud se soudní líčení přežene.

13:25: Soudce Masipa kontroluje, zda je Martin připraven pokračovat. Barry byl během svědectví velmi plačtivý a Pistorius se také zhroutil v doku. 'Je to nejhorší zkušenost, kterou jsem kdy zažil,' pokračuje Martin. „Červen byla hysterická, byla hodně na léky, celou dobu krčila rameny a Barry plakal, plakal, plakal...“ Martin říká, že smrt Reevy „zničila“ celou její rodinu. „Zničilo to tetu June a strýce Barryho. Reeva pro ně byla vším.“

June je také čím dál emocionálnější, když Martin říká, že se bála, že zklame svou tetu a strýce u soudu. Martin říká, že její strýc by se rád postavil, ale bál se, že to „ztratí“. Na otázku, jak smrt Reevy ovlivnila její zdraví, Martin odpověděl, že je v traumatologické poradně, byla jí diagnostikována deprese a úzkost a její děti se léčí. Martin přes slzy soudu vypráví, že její dcera strávila dva týdny v ústavu pro mládež, aby jí pomohl s mechanismy zvládání smutku.

13:15: Martin jde podrobněji o June a finanční situaci Barryho Steenkampa. Barryho podnik se zhroutil a on začal nový podnik dodávající dřevní štěpku, zatímco June provozovala jídelnu pro žokeje v dostihových dnech na místním dostihovém závodišti a později si otevřela vlastní malou restauraci pro dělníky v průmyslové oblasti Port Elizabeth.

Navzdory finančním těžkým časům byli „velmi štědří“, říká Martin. Jejich domov byl vždy otevřený každému, kdo potřeboval zůstat, stejně jako toulavá zvířata, protože June jim nikdy nedokázala říct ne. To vyvolává malý úsměv od June, která utěšuje svého manžela u soudu.

Martin vzpomíná na okamžik, kdy se dozvěděla o Reeově smrti. Byla v autě se svým manželem a v rádiu slyšela, že Pistorius údajně zastřelil svou přítelkyni. Martin řekl, že ztuhla a řekla svému manželovi: 'Bohu doufám, že podvádí Reevu.' Soud se odročuje, protože Martin se zhroutí v slzách.

13:00: Těžiště slyšení se obrátí od Oscara Pistoriuse k oběti Reevě Steenkampové, když se její sestřenice Kim Martin postaví jako svědek obžaloby. Martinův otec je bratr Barryho Steenkampa, otce Reevy. Martin, který je o 12 let starší než Reeva, vzpomíná, jak spolu vyrůstali a trávili veškerý volný čas na Barryho farmě a jezdili na koních. U soudu vypráví o rodinném pudlovi, který ochrnul. Reeva, která milovala zvířata, odmítla dovolit, aby ji někdo položil, a všude ji nosila, „aby se stala nohama“.

Martin říká, že finanční situace byla pro Steenkampovy vždy „napjatá“, přestože Barry i June byli „velmi dříči“. Reeva tvrdě pracovala ve škole a získala stipendium na právnický titul. Po nehodě při jízdě na koni, která „změnila život“, když si zlomila záda, se rozhodla pokračovat v kariéře modelky. Věřila, že by se tak mohla postarat o své rodiče. „Reeva byla přesně taková, chtěla se starat o své rodiče,“ říká Martin.

Reeva chodila s jedním z žokejů svého otce, který byl emocionálně hrubý, říká Martin. Později měla další vztah s mužem jménem Warren, o kterém Martin říká, že se k Reevě choval velmi dobře. Jejich vztah však skončil, protože Reeva uvažovala o usazení a on nebyl připraven mít děti. V té době Reeva řekla svému bratranci, že rozchod byl ‚horší než rozvod‘.

11:00: Vergeer je dotázána, proč věří, že vězení „zlomí“ Pistoriuse. Zmiňuje nedostatek dostupné psychologické a psychiatrické léčby, i když připouští, že by mohl mít přístup ke své vlastní soukromé léčbě. 'Musíme to porovnat s rozvrácenou rodinou, která nikdy nezíská milovanou osobu zpět,' říká Nel. Vergeer souhlasí, ale popírá jeho obvinění, že vidí Pistorius jako oběť. 'Nikdy jsem neřekl, že byl obětí, ale nestal se kamenem.'

Žalobce se obrací k bodu, který Vergeerová uvedla ve své zprávě, že ve věznicích jsou k dispozici nádoby s kondomy a že „realita AIDS již není popírána“. Nel se ptá, zda má problém s volnými kondomy v mužských věznicích, a ptá se, zda nediskriminuje konsensuální homosexuální sex. Naznačuje, že toto prohlášení je „jasným náznakem“ její „zaujatosti vůči věznicím“. Vergeer říká, že to není problém, ale fakt. Dodává, že s přeplněnými věznicemi je málo soukromí a naznačuje, že vězni mohou být vystaveni sexu svých spoluvězňů.

Shrnuto a podtrženo, Nel sděluje svědkyni, že její zpráva není podložená fakty a že je zaujatá vůči jakékoli formě uvěznění. Obviňuje ji z „rozsáhlých prohlášení“. Vergeerová říká, že může poskytnout pouze stanovisko a je na soudu, aby rozhodl o vhodném trestu.

Nel vznese případ Shrien Dewani – další vysoce sledovaný proces, který v současnosti probíhá v Jižní Africe. Poukazuje na to, že britské soudy byly natolik přesvědčeny, že jihoafrické věznice dodržují mezinárodní standardy, že souhlasily s vydáním Dewaniho z Británie do Jižní Afriky. Obhájce Barry Roux se později ptá Vergeera, jestli ví, kde je Dewani zadržována. Vergeer nezná odpověď, ale jeho otázka poslouží jako připomínka soudci Masipovi, že Dewani není držen ve vězení, ale v psychiatrickém ústavu.

Roux čte a tiskové prohlášení od Reeviných rodičů June a Barryho, ve kterém objasňují platby, které provedl Pistorius. Sportovec přispíval 6 000 randů měsíčně (340 GBP podle dnešního směnného kurzu) na jejich životní náklady od března 2013 do září 2014, což bylo na žádost Pistoriusových právníků utajeno. Tyto peníze plánují splatit co nejdříve. Pistorius také prodal své auto a nabídl jim jednorázovou částku 375 000 randů (21 279 liber), ale to bylo odmítnuto.

Když se soud blíží k obědu, Nel říká, že plánuje přivést na tribunu tři nebo čtyři svědky. Říká soudci Masipovi, že to nebude dlouho trvat. 'Za to tě neberu za slovo,' usměje se.

10:00: Nel znovu navrhuje, že 16 hodin veřejně prospěšných prací měsíčně je „šokujícím způsobem nevhodných“ a „nelze je brát v úvahu“. Myšlenka, že by Pistorius mohl pracovat s postiženými dětmi, by stěží byla „mimo jeho komfortní zónu“, což je požadavek trestu uvedený ve Vergeerově zprávě, říká. Svědek navrhuje, aby Pistorius místo toho vykonával komunitní práci na policejní stanici nebo v muzeu.

Pokud se prokáže, že vězení dokáže vyhovět Pistoriusovým potřebám, odpadne celý argument, že by neměl dostat trest odnětí svobody, ptá se Nel. Vergeer říká, že ukazuje, že existují dostupné alternativy, a opakuje, že Pistorius by byl zranitelný – například kdyby byl převržen na betonovou podlahu.

Nel říká, že ho 'trápí', že Vergeerová zakládá své doporučení na vězeňských zařízeních, ne na zločinu. Ptá se jí, zda by doporučila trest bez odnětí svobody, pokud by byl Pistorius odsouzen za vraždu. Vergeer odmítá upřesnit něco, co se nestalo.

9:45: Gerrie Nel se obrací k předchozímu odsouzení „nedělního násilníka“ Jaca Steyna, ve kterém svědčil Vergeer. 'Měl jsi dojem, že má výčitky svědomí a nebude se znovu urážet, ale udělal,' říká Nel. Soudce Masipa zasahuje, aby poukázal na to, že odsouzení se může zaměřit pouze na pravděpodobnost opětovného spáchání trestného činu. Nel tvrdí, že na svědka „neútočí“, pouze uvádí fakta. Vergeerová říká, že její zpráva byla založena na faktech dostupných v té době a od té doby byla vytržena z kontextu.

Prokurátor se ptá Vergeerové, zda má nějaké statistiky o postižených vězních. Ona nedělá. U soudu uvedl, že v Jihoafrické republice se každý rok dostane do vězení asi 128 postižených lidí a věznice se již deset let starají o postižené lidi. Nel se ptá svědka, zda si myslí, že by společnost chtěla vysoký trest za „strašnou“ smrt Reevy Steenkampové. Vergeer říká, že o Pistoriusově trestu nerozhoduje společnost, ale soud. 'Nemůžete uspokojit veřejné mínění,' říká.

9:15: Žalobce Gerrie Nel pokračuje v křížovém výslechu Annette Vergeerové, sociální pracovnice a registrovaného probačního úředníka, která včera soudu řekla, že vězení „zlomí“ Oscara Pistoriuse. Nel se dívá, odkud Vergeerová získala statistiky o podmínkách jihoafrických věznic. Vergeer včera vykreslil velmi negativní obraz věznic v zemi, přičemž jako rizika ve vězení uvedl přeplněnost, drogy, násilí a znásilnění a uvedl, že věznice s krátkým počtem zaměstnanců nemají zařízení pro tělesně postižené lidi. Vergeerová nyní přiznává, že některé její statistiky pocházejí z informací zveřejněných až před devíti lety.

Nel říká, že jeden z jeho svědků bude svědčit, že Pistoriusovi nebudou odebrány protetické nohy a že v jihoafrických věznicích jsou lidé na invalidních vozících. Nel vyvíjí na svědkyni silný tlak, testuje ji na postup stížností ve věznici a zákon o nápravných službách v zemi. Vergeerová namítá, že nemůže vědět všechno o každém právu. Vyvrací její tvrzení, že v jihoafrických věznicích nejsou k dispozici žádné lázně, a naznačuje, že si svá fakta neověřila.

Vynesení rozsudku Oscara Pistoria: den druhý

14. října

13:30: Žalobce Gerrie Nel se obrací k Vergeerově tvrzení, že Pistorius dobrovolně platí rodině Reevy Steenkampové. Říká, že Reevini rodiče nechtějí ‚krvavé peníze‘. Odmítli jednorázovou částku od Pistoriuse a vrátí zaplacené měsíční platby, říká. Vergeerová přiznává, že to zjistila až po sepsání své zprávy.

Nel říká, že předvolá svědka z nápravných služeb, který zpochybní důkazy, které Vergeer poskytl o podmínkách ve vězení. Vyptává se jí, odkud přesně pocházejí její důkazy. Vergeerová přiznává, že skupinovou práci ve věznicích nedělala deset let, ale před dvěma lety navštívila jednu věznici a navštěvovala další věznice a hovořila s pracovníky věznic. Přiznává, že nemůže říci, že v Jižní Africe není žádné vězení, které by Pistoriusovi mohlo vyhovět.

Nel v jedné ze svých odpovědí konfrontuje svědka, že se „uchechtal“. Ptá se, zda si myslí, že je vhodné se u vrchního soudu smát. Vergeer říká, že je to jen lidská reakce a neměla být neuctivá – a naznačuje, že někteří pozorovatelé mohou považovat Nelin agresivní chování za neuctivé.

11:30: Vergeer nadále navrhuje důvody, proč je trest vězení pro Pistoriuse nevhodný. Jako rizika ve vězení uvádí přeplněnost, násilí, znásilnění a sodomii a opakuje, že věznice s krátkým počtem zaměstnanců nemají zařízení pro tělesně postižené. Doporučuje komunitní větu.

Státní zástupkyně Gerrie Nel zahájí křížový výslech a rychle zjistí, že Vergeerová je placena obhajobou jako soukromá osoba, ačkoli také pracuje pro stát.

Nel se snaží zjistit, co Vergeer myslela, když řekla, že Pistorius přijal odpovědnost za své činy „v jeho rámci“. Nel a Vergeer procházejí linii výslechů tam a zpět, než do toho vstoupí soudce Masipa a řekne Vergeerovi, že by mohla strávit „dny“ na tribuně svědků, pokud nebude pozorně naslouchat otázkám. Vergeer vysvětluje, že tím myslela, že Pistorius souhlasil s tím, že střílel přes dveře toalety, protože věřil, že jde o vetřelce. Převzal odpovědnost za to, že Reeva zemřela kvůli jeho ‚provinění‘, ale ne proto, že by ji chtěl zabít.

11:00: Annette Vergeerová, sociální pracovnice a registrovaná probační úřednice, čte z dlouhé zprávy shrnující mnohé z toho, co zaznělo během procesu. Řekla soudu, že Pistoriusův trest musí zajistit rehabilitaci, odradit ostatní od opakování zločinu a zohlednit zájmy veřejnosti, rodiny oběti a obviněného. Dodává, že to neznamená „uspokojovat veřejné mínění, ale sloužit veřejnému zájmu“. Poznamenává, že Pistorius dobrovolně měsíčně platí rodině Reevy Steenkampové, což svědčí o lítosti.

Vergeer je toho názoru, že je „vysoce nepravděpodobné“, že se Pistorius znovu dopustí, a říká, že vězeňská zařízení neuspokojují jeho fyzické a duševní potřeby. 'Vše, co vězení udělá, je potrestat ho způsobem, který není konstruktivní,' říká. Například, říká Vergeer, Pistoriusovo postižení by znamenalo, že by se nemohl sprchovat. Vězení by ho „zlomilo jako člověka“, říká.

Vergeer navrhuje, že by Pistorius mohl kombinovat typ domácího úklidu, o kterém včera hovořil sociální pracovník Joel Maringa, a veřejně prospěšné práce s dětmi trpícími speciálními potřebami. Vergeer se podrobně věnuje programu Gateway, který pomáhá dětem v jiných zemích, jako je Mosambik.

10:30: Nel se pokouší argumentovat, že dar ve výši 20 000 R (asi 1 100 GBP v dnešním směnném kurzu) dvěma dětem, o kterém se včera zmínil Van Zyl, byl ve skutečnosti součástí obchodní smlouvy, která stanovila, že peníze musí jít na charitu. Van Zyl však trvá na tom, že to byl Pistoriusův nápad darovat peníze, spíše než je brát jako platbu. „Jsou to peníze, které si pan Pistorius mohl vydělat a ponechat, ale neudělal to,“ říká svědek. Van Zyl se zmiňuje o dvou dalších příležitostech, kdy Pistorius daroval ze svých vlastních prostředků.

Po krátké odmlce zahájí obhájce Barry Roux znovu výslech. Snaží se dokázat, že Pistorius používal své vlastní peníze na podporu charitativních organizací, a to navzdory skutečnosti, že některé jeho charitativní práce byly spojeny s jeho sponzorskými smlouvami. Van Zyl je omluven z tribuny svědků. Čtvrtým svědkem obhajoby je Annette Vergeerová, sociální pracovnice a registrovaná probační úřednice.

9:15: Žalobce Gerrie Nel vyslýchá svědka obhajoby Peeta van Zyla, manažera Oscara Pistoriuse. Van Zyl včera soudu přečetl dlouhý seznam Pistoriusovy charitativní práce. Nel poukazuje na to, že charitativní činnost není pro Pistoriuse jedinečná. Mnoho dalších sportovních hvězd provozuje charitativní činnost a nebylo by „chytré“, kdyby sportovec odmítal žádosti charitativních organizací, říká Nel. Van Zyl souhlasí a připouští, že charitativní činnost může být pro některé sportovce považována za marketingovou příležitost.

Nel se ptá Van Zyla, kdo může za to, že Pistorius má nyní ve své kariéře méně příležitostí. Svědek říká, že za to může pouze Pistorius. Nel získá e-mail od Van Zyla pro Pistoriusovy obhájce, ve kterém obviňuje „stát a média“ z toho, že Pistorius dostává méně žádostí o inspirativní projevy na akcích. Pokud by média správně informovala o faktech, možná by stále existovaly nějaké příležitosti pro Pistoriusovu kariéru, říká Van Zyl. Říká však, že obviňovat stát byl z jeho strany „chybou v úsudku“. Nel říká, že je „ohromený“, že by to Van Zyl zahrnul, kdyby to nemyslel vážně, a navrhuje, že to komentoval, protože považuje Pistoriuse za „ubohou oběť tohoto případu“.

Van Zyl včera vypověděl, že Pistorius obdržel v roce 2012 čestný doktorát z University of Strathclyde jako výsledek své práce v oblasti protetiky. Nel čte úryvky z univerzitní citace a tvrdí, že titul dostal za své sportovní úspěchy. Obhájce Barry Roux poukazuje na to, že Nel ignorovala několik odstavců o Pistoriusově charitativní práci. Soudce Masipa ho žádá, aby si celý úryvek přečetl. Nel tak činí, ale nadále zdůrazňuje, že charitativní činnost není pro Pistoriuse vlastní.

Odsouzení Oscara Pistoria: první den

13. října

13:20: Pistoriusův manažer Peet van Zyl pokračuje ve výčtu charitativní práce svého klienta. Obhájce Barry Roux se ptá na plány sportovce do budoucna, než byla 14. února 2013 zastřelena Reeva Steenkampová. Van Zyl říká, že Pistorius si zajistil „podstatné“ smlouvy v hodnotě čtyř až pětinásobku těch, které měl před olympijskými hrami v Londýně. Byl také týdny od oznámení dvou nových sponzorů. Po Pistoriusově přesvědčení minulý měsíc „všechny smlouvy byly oficiálně ukončeny“, potvrzuje manažer. Říká, že od střelby nemluvil o budoucí kariéře svého klienta a vědomě se rozhodl nedělat žádné plány, dokud nebude znát výsledek soudu.

Soud se na tento den odročil, aby měl žalobce Gerrie Nel čas přečíst si písemnosti obhajoby a provést vlastní průzkum, než bude svědka křížově vyslýchat. Zítra soud vyslechne posledního svědka obhajoby, probačního úředníka.

Polední: Třetím svědkem na tribuně je Pistoriusův manažer Peet van Zyl, který během procesu také vypovídal. Chrastí dlouhý seznam Pistoriusovy charitativní práce. To zahrnovalo osobní dary na pomoc lidem, kteří potřebují protetiku, a také podporu charitativním organizacím, jako je britská charita Leonard Cheshire Disability a Unicef. V červenci 2013 měl také založit vlastní charitativní nadaci poté, co úzce spolupracoval s Univerzitou Strathclyde v Glasgow na pomoci postiženým lidem znovu získat jejich mobilitu. Setkal se s mnoha dětmi, dospělými a rodinami postiženými postižením, včetně dítěte, které bylo tak nadšené ze setkání s ním, že ho kouslo. Pistorius utrpěl puchýře a málem ohrozil své závodění poté, co tlačil dívku na invalidním vozíku v 5 km zábavném běhu, říká Van Zyl. Zmiňuje také, že Lord Coe a Sir Bobby Charlton byli mezi těmi, kdo požádali Pistoriuse, aby pomohl s charitativní prací.

11:30: Gerrie Nel provádí křížový výslech Maringy. Státní zástupce říká, že tři roky domácího vězení jsou „šokujícím způsobem nevhodné“. Naznačuje, že Maringa nezná závěry soudu. 'Neudělá, co si přeje,' říká Maringa. 'Pokud někdo nesplní podmínky nápravného dohledu, může být obviněnému uložen jakýkoli jiný trest.' Nel dokončí své otázky a soudce Masipa se zeptá na další podrobnosti o typu práce. Maringa říká, že navrhuje dva osmihodinové dny, dvakrát měsíčně, domácích prací, jako je úklid.

11:00: Nel se ptá doktora Lore Hartzenberga, jestli se Pistorius někdy zmínil, že je nyní romanticky zapletený s někým jiným. Hartzenberg říká, že četla zprávy, že se setkal s mladou dámou, ale to se nikdy nezmínilo při jejích sezeních s Pistoriusem. Svědkyně při výslechu přiznává, že během procesu plakala, když byl Pistorius u soudu požádán, aby si sundal protetické nohy. Nel dokončí svůj křížový výslech.

Joel Maringa, sociální pracovník z oddělení nápravných služeb, byl předvolán na tribunu svědků. Čte z připraveného prohlášení, proč by měl Pistorius podstoupit domácí vězení, nikoli trest vězení. Uvádí krátkou historii Pistoriusovy sportovní kariéry a říká, že tento sportovec by byl dobrým kandidátem na domácí vězení, za dodržení přísných podmínek. Doporučuje, aby Pistorius nesměl vlastnit zbraně. Navrhuje, aby Pistorius mohl vykonávat 16 hodin veřejně prospěšných prací měsíčně; například v nedalekém Transvaal Museum nebo v Pretorii's Little Company of Mary Hospital.

9:30: Žalobce Gerrie Nel začíná křížově vyslýchat prvního svědka obhajoby doktora Lore Hartzenberga. Tlačí na Hartzenberga, aby během jejich sezení řekl, zda Pistorius plánoval obnovit svou kariéru sportovce. Trvá na tom, že Pistorius nikdy nevyjádřil svou touhu pokračovat ve své atletické kariéře. 'Nedal jsi mu naději do budoucnosti?' ptá se Nel. 'Dal jsem mu naději na další den,' říká Hartzenberg. Poté, co ji Nel znovu popostrčí, říká, že Pistorius se o plánech do budoucna zmínil pouze tehdy, když řekl, že by ho nic neudělalo šťastnějším, když pracoval ve škole, ke které je jeho strýc přidružen v Mosambiku.

Nel opakovaně klade otázky, které mají Hartzenberga a soud přimět k zamyšlení nad dopadem Reeviny smrti na její rodiče a rodinu. Žalobce se obrátí na Pistoriusův vztah s Reevou a poukazuje na to, že spolu nebyli příliš dlouho. Hartzenberg říká, že Pistorius cítil, že potkal správnou osobu. 'V jeho srdci a mysli to byla paní Steenkampová,' řekla soudu.

9:00: Osobní psycholog Oscara Pistoriuse, Dr Lore Hartzenberg, je prvním svědkem obhajoby na tribuně. Hartzenberg přiznává, že váhala, zda vystoupit jako svědek, protože se dohodla s Pistoriusem, že se nebude zapojovat do podstaty případu. Je požádána, aby poskytla náhled na osobní sezení se sportovcem. 'Některá sezení byla jen jeho pláč, pláč a já jsem ho držela,' říká. 'Někam bychom se mohli dostat na další sezení.' Sezení začala jako poradenství při zármutku a toto se vyvinulo v traumatické poradenství, říká.

Hartzenberg odhaluje, že Pistoriusovy pocity „viny a výčitek svědomí“ ho často přemohly a často se musel omlouvat, protože se mu zvracelo, říká. Třásl se, potil se a byl bledý, což byly příznaky traumatu a úzkosti. Hartzenberg říká, že může ‚potvrdit, že jeho lítost a bolest jsou skutečné‘. Jeho obavy o Reeviny rodiče vytvořily během jejich kontaktu „neustálé téma“, říká. Jeho jediná příležitost, jak se jim omluvit, byla během procesu na veřejnosti a v důsledku toho byl napaden. 'Měl pocit, že je zatracený, pokud to udělal, a zatracený, pokud to neudělal.'

Pistorius vyjádřil touhu po Reevě a cítil bez ní prázdnotu, říká Hartzenberg. Poznal, že to byl on, kdo byl nakonec zodpovědný za její smrt, a nasměroval hněv a vinu na sebe. Zneužívání, které Pistorius trpěl na sociálních sítích a ve „zlovolných“ veřejných zprávách, mělo „významný škodlivý účinek na jeho emocionální fungování“, říká Hartzenberg. 'Zůstal nám zlomený muž, který přišel o všechno.'

Odsouzení Oscara Pistoria: co potřebujete vědět

Jaké větě čelí Oscar Pistorius?

Trest za zabití je z velké části na uvážení soudce. Pistorius může být uvězněn až na 15 let nebo může dostat pokutu, podmíněný trest nebo nápravný dohled. Právní experti tvrdí, že maximální doba vězení je udělována jen zřídka a Pistorius by měl právo požádat o podmínečné propuštění po odpykání poloviny trestu. Nápravný dohled by mohl zahrnovat cokoli od veřejně prospěšných prací po rehabilitační program. Kelly Phelps, a CNN právní analytik říká, že typický trest je pět až osm let. 'Ale zásadou jihoafrického práva je, že trest by měl být přizpůsoben viníkovi jako celé osobě, nikoli zločinu.'

Jakým podmínkám by Oscar Pistorius čelil ve vězení?

Podmínky v jihoafrických věznicích se liší, ale jedním celostátním problémem je přeplněnost. Věznice v zemi mají podle statistiky obsazenosti 128 procent Mezinárodní centrum pro vězeňská studia , což znamená, že drží téměř o třetinu více vězňů, než pro jaké byly navrženy. V některých věznicích jsou vězni zavření 23 hodin denně, přičemž mimo celu jsou jen jednu hodinu. V jedné věznici vláda prošetřuje tvrzení, za která byli vězni trestáni elektrické šoky , bití a nucené injekce. Laurie Pieters, profilovač pachatelů a kriminalista, popsal věznici v Jižní Africe jako „notoricky velmi nebezpečné místo“ a během procesu řekl, že Pistorius by byl ohrožen kvůli svému postižení a také jeho proslulosti. 'Každý ví, kdo to je.' Budete mít jednu partii, která na něj zaměří peníze a pak možná i další, kteří mu budou nabízet ochranu za peníze,“ řekl Daily Telegraph . Nooshin Erfani-Ghadimi, projektový koordinátor johannesburské skupiny pro občanská práva Wits Justice Project, se však domnívá, že zdravotní potřeby sportovce budou brány v úvahu. Řekla CNN mohl být poslán do věznice s lepším zdravotnickým zázemím nebo bezbariérovým přístupem.

Setká se Oscar Pistorius s rodinou Reevy Steenkampové?

Poté, co byl Pistorius odsouzen, rodiče Reevy Steenkampové June a Barry požádali o schůzku s atletem. V rozhovoru s BBC3 po vynesení rozsudku Steenkampův otec řekl, že se s jejich ztrátou dokáže vyrovnat, až když se sám vyslechne tváří v tvář. 'Nebude to nic pěkného nebo něco podobného, ​​ale rád bych si sednul a promluvil s ním,' řekl. 'A jsem si jistý, že k tomu dojde.' Pistorius předtím požádal, aby s nimi promluvil, ale v té době nebyli připraveni na konfrontaci. Steenkampova matka June řekla, že je verdiktem „velmi, velmi zklamaná“ a byla překvapena, že soud věřil, že šlo o nehodu. 'Chtěla jsem pravdu, nemyslím si, že jsme pravdu dostali,' uzavřela. „To je celý smysl. Nedozvěděli jsme se pravdy.“

Bude se proti verdiktu odvolávat?

Obě strany mohou požádat o povolení k odvolání, pokud se domnívají, že se soudce dopustil nesprávného právního posouzení. Podle právních expertů by obhajoba mohla být důvodem k odvolání s tím, že bezprecedentní vysílání soudních jednání z ní udělalo nespravedlivý proces. Jiní tvrdí, že obžaloba by mohla namítnout, že Masipa použil test na dolus eventualis nesprávně. Obvykle se odvolatel bude spoléhat na řadu důvodů, říká David Dadič , právník pro spory se sídlem v Johannesburgu. Očekává se, že Steenkampova rodina bude pokračovat v občanskoprávním řízení, které bylo během soudního řízení pozastaveno.

Bude Oscar Pistorius znovu závodit na olympijských hrách?

Mezinárodní paralympijský výbor uvedl, že Pistorius by mohl pokračovat ve své kariéře, jakmile si odpyká trest, a Jihoafrický olympijský výbor potvrdil, že nemá žádné předpisy zakazující sportovce s trestním rejstříkem. Pistorius, známý jako Blade Runner, byl loni povolen k závodění v zámoří poté, co se odvolal proti podmínkám kauce, ale rozhodl se to neudělat, zatímco se soustředil na svůj proces s vraždou. Řekl to jeho agent Peet van Zyl Opatrovník že soutěžit v tuto chvíli nepřichází v úvahu, ale že by si po slyšení o odsouzení „sedli a zhodnotili“.

Oscar Pistorius byl v předvečer natáčení „na telefonu ex“.

2. října

Oscar Pistorius mluvil se svou bývalou přítelkyní Jennou Edkinsovou několik hodin předtím, než loni 14. února zabil Reevu Steenkampovou, podle nové knihy dvou jihoafrických novinářů.

Pistorius byl minulý měsíc odsouzen za zabití za střelbu na Valentýna a bude odsouzen 13. října.

Kniha od Zprávy očitých svědků novináři Barry Bateman a Mandy Wiener tvrdí, že policejní vyšetřovatelé si neuvědomili, že Pistorius mluvil se svou bývalou přítelkyní Edkinsovou, protože její telefonní číslo bylo registrováno na jméno jejího otce. Číslo bylo uloženo pod názvem 'Babyshoes'.

Kniha nazvaná Za dveřmi tvrdí, že Pistorius mluvil se svou bývalou přítelkyní devět minut těsně předtím, než 13. února kolem 18:00 dorazil domů.

Edkinsová, která od roku 2008 chodila s Pistoriusem po dobu pěti let, řekla, že je všeobecně známo, že po léta zůstali přáteli, a nechtěla být zapojena do žádného mediálního humbuku kolem „této hrozné situace“.

Člen týmu obžaloby popřel, že by stát zmeškal zásadní důkaz, což naznačuje, že telefonát by byl považován za důkaz charakteru a stát by se snažil přesvědčit soudce Thokozile Masipu o hodnotě hovoru.

Při čtení odsouzení Masipa odmítl telefonické zprávy mezi Steenkampem a Pistoriusem s tím, že je nelze použít k prokázání čehokoli pro stát nebo obranu. 'Normální vztahy jsou většinu času dynamické a nepředvídatelné, zatímco lidské bytosti jsou nestálé,' řekla. 'Žádný z důkazů láskyplného vztahu nebo vztahu, který se zvrhl, nemůže tomuto soudu pomoci.'

Zdroj blízký obhajobě řekl, že o hovoru věděli a že Edkins byl připraven za ně svědčit, pokud by obžaloba uvedla telefonní záznamy jako „kuřáckou zbraň“.

Kniha také tvrdí, že Pistoriusův bratr Carl byl blízko obvinění z maření konce spravedlnosti poté, co policie uvedla, že manipuloval s telefonem sportovce ve dnech poté, co byl zastřelen Steenkamp. Celá historie hovorů a každá zpráva WhatsApp byla údajně smazána, stejně jako několik zpráv odeslaných do zařízení po natáčení.

Rodina Pistoriusových uvedla, že si není vědoma žádného vymazání v telefonu sportovce, které by mohlo ovlivnit proces.

Proces s Oscarem Pistoriem: „stále chybí článek“

24. září

Rodiče Reevy Steenkampové věří, že za tím, co se stalo v noci smrti jejich dcery, je více než to, co se ukázalo u soudu.

Začátkem tohoto měsíce byl Oscar Pistorius shledán vinným z vraždy poté, co loni na Valentýna čtyřikrát střelil přes dveře toalety svou přítelkyni Reevu.

Barry a June Steenkampová však řekli, že to pro ně nebyl „správný verdikt“. V rozhovoru pro australský kanál SBS jedna Barry řekl, že nevěří Pistoriusově zprávě, že si Reevu spletl s nebezpečným vetřelcem.

„Mohl jít na balkón a křičet o pomoc, protože věděl, že tam někdo je. Mohl stisknout poplašný systém [a] tomu všemu by bylo zabráněno,“ řekl. 'Mám pocit, že někde stále chybí článek.' Myslím, že v celé věci je mnohem víc, než bylo dosud vyrobeno.“

Jeho žena dodala: „Něco jim uniklo, co se skutečně stalo. Jen Oscar ví, co se skutečně stalo.“

Pár řekl, že byl šokován, když byl Pistorius dne 12. září soudcem Thokozile Masipou zbaven vraždy.

„Byli jsme šokováni, šokováni, zklamáni. Víš, srdce ti klesá. Chcete jen pravdu a ta jde špatným směrem, tak se cítíte,“ řekla June.

Dodala, že oba byli ‚vyčerpaní‘ a neměli čas truchlit. 'Je to hrozná, hrozná věc, kterou jsme prošli a stále se to děje,' řekla.

Přesto pár řekl, že k Pistoriusovi necítí ‚žádnou nenávist‘ a ve skutečnosti ho litují. 'Během několika sekund se změnil celý jeho život, a to nikomu nepřeješ, ale staly se věci a staly se tam věci, o kterých se nemluvilo, to vím,' řekl Barry.

Pistorius se má vrátit k soudu 13. října, aby zjistil svůj trest.

Oscar Pistorius je vinen z vraždy, ale ne z vraždy

12. září

Oscar Pistorius byl shledán vinným z vraždy poté, co byl včera loni na Valentýna zproštěn vraždy Reevy Steenkampové. Soudkyně Thokozile Masipaová četla ze svého písemného rozsudku soudu, že neexistuje dostatek důkazů, které by nade vší pochybnost dokázaly, že sportovec byl vinen z úmyslné vraždy nebo vraždy. Byl také shledán vinným v jednom obvinění ze střelných zbraní, ale ve dvou dalších byl zproštěn viny. Pistorius by mohl dostat až 15 let vězení za obvinění z vraždy, ale bude odsouzen až příští měsíc.

Zde je to, co bylo dosud slyšet:

Poledne: Soudkyně Masipa se vrací, aby rozhodla o Pistoriusově žádosti o kauci. Shrnuje argumenty obhájce Barryho Rouxe a žalobce Gerrie Nel. Soudce říká, že pokud by obžalobu tak znepokojovalo, že Pistorius prodal své nemovitosti, pak by věc už dávno prošetřila a upozornila na ni soud. Vyhověla proto žádosti obhajoby o propuštění na kauci. Masipa souhlasí s odročením do 13. října.

Rodina a přátelé Reevy Steenkampové jsou verdiktem „zklamáni“.

10:20: Obhájce Barry Roux a žalobce Gerrie Nel předkládají své argumenty, zda by měl být Pistorius propuštěn na kauci. Roux říká, že stávající dohoda o kauci jeho klienta by měla být platná až do uložení trestu. Sportovec splnil všechny podmínky kauce a jeho zadržení by týmu obhajoby ztížilo přípravu podání k odsouzení, říká.

Nel poukazuje na to, že Pistorius byl nyní odsouzen za způsobení „smrti nevinné ženy“. Naznačuje, že „dlouhé uvěznění“ je pravděpodobné a sportovec nyní s jistotou ví, že byl odsouzen. Žalobce říká, že Pistorius prodal svůj dům, a přestože nemá žádné důkazy, které by to dokázaly, může „vyvodit závěr“, že ho Pistorius prodal, takže nemusel zůstat v Jižní Africe. Nel se také zmiňuje o incidentu v nočním klubu, do kterého byl údajně zapojen Pistorius, a říká, že Pistorius je sebevražedný.

Roux říká, že Pistoriusovo vystoupení v nočním klubu byla chyba a že jeho klient nyní uznává, že nemůže chodit na taková veřejná místa. Říká, že sportovec prodal svůj majetek, aby zaplatil právní náklady, a neplánuje odjet do zahraničí. Právník v kontroverzním kroku přečte adresu Pistoriusova strýce Arnolda, u kterého sportovec pobývá již 18 měsíců.

Soudkyně Masipa odročuje soud, aby zvážil její rozhodnutí, přičemž Pistorius bude na dobu přestávky odveden do cel.

9:20: Masipa shrnuje čtyři obvinění proti Pistoriusovi a jejím zjištěním. Znovu opakuje, že stát nade vší pochybnost neprokázal, že Pistorius byl vinen z úkladné vraždy nebo vraždy. Dnes podává podrobné právní vysvětlení, proč zprostila Pistoria viny z vraždy dolus eventualis – rozhodnutí, které včera dostalo určitou kritiku ze strany právních expertů. Nakonec Masipa požádá Pistoria, aby vstal, a oznámí:

• Počítejte jedna: nevinen z vraždy Reevy Steenkampové, ale vinen z vraždy
• Počítejte dva: nevinen z obvinění ze střelných zbraní v souvislosti s incidentem se střešním oknem
• Počítejte tři: vinen z nedbalosti v souvislosti s obviněním ze střelných zbraní v restauraci Tashas
• Počet čtyři: nevinen z obvinění ze střelných zbraní související s držením nelegálního střeliva

Masipa poté přejde přímo k otázce, zda by měl svědek Darren Fresco obdržet odškodnění od obžaloby za své důkazy. Navzdory tomu, že některá jeho svědectví dříve popsala jako „nečestné“, umožňuje mu odškodnění.

9:10: Pistoriusovou poslední střelnou zbraní je nelegální držení střeliva ráže .38 v jeho domově v Pretorii. Sportovec neměl zbraň, která bere toto střelivo, ale ani neměl povolení k držení střeliva. Pistorius soudu řekl, že kulky patřily jeho otci a měl je v bezpečí, ačkoli jeho odcizený otec odmítl podepsat místopřísežné prohlášení, aby potvrdil, že munice je jeho vlastní. Masipa říká, že obviněný musí mít „nezbytný duševní úmysl vlastnit střelnou zbraň nebo střelivo, než může být odsouzen“. Státu se nepodařilo prokázat, že Pistorius měl nutný duševní úmysl vlastnit munici, říká. Z tohoto důvodu nemůže být uznán vinným .

9 hodin ráno: Druhé obvinění ze střelných zbraní, kterému Pistorius čelil, se vztahuje k incidentu z ledna, před Steenkampovou smrtí, kdy pistole Glock vybuchla, když ho měl u sebe v johannesburské restauraci Tashas. Masipa říká, že Pistorius možná neměl v úmyslu vystřelit, ale to ho „nezbavuje“ trestného činu z nedbalosti. Masipa říká, že plně přijímá důkazy státního svědka Kevina Lereny. Pistorius byl vycvičen ve střelných zbraních, říká. 'Neměl žádat o střelnou zbraň v restauraci plné hostů.' Stát nade vší pochybnost dokázal, že je v tomto ohledu vinen, říká soudce .

8:50: Masipa začíná dvěma Pistoriusovými obviněními z vybíjení střelných zbraní na veřejnosti. Sportovec je obviněn z výstřelu z pistole z otevřeného střešního okna v září 2012, když byl v autě se svou tehdejší přítelkyní Samanthou Taylorovou a přítelem Darrenem Frescem. Fresco „vůbec nebyl působivým svědkem“, ve skutečnosti se ukázalo, že byl „nečestným svědkem“, říká soudce. Například Fresco tvrdil, že Pistorius jel rychlostí 260 km za hodinu, ale později se ukázalo, že v té době jel Fresco. Masipa říká, že to vždy neznamená, že celý svědkův důkaz je poskvrněn, ale opatrnost je na místě. Vztah mezi Taylor a Pistorius neskončil ‚smírně‘ a bylo jasné, že byla ‚zraněna‘. Masipa říká, že to nutně neznamená, že chtěla zaplést obviněného, ​​ale opět je třeba její důkazy brát s „určitou mírou opatrnosti“. Jelikož Pistorius incident popřel, je na obžalobě, aby dokázala, že se to stalo. Masipa oznamuje, že stát nedokázal prokázat, že obviněný je v tomto bodě nade vší pochybnost vinen, a proto musí být zproštěn obžaloby z jednoho obvinění z vypouštění střelných zbraní na veřejnosti. .

Proč nebyl Oscar Pistorius odsouzen za vraždu?

Rozsudek za vraždu Oscara Pistoriuse, jak se to stalo – první den

13:15: Soudce Masipa je po polední přestávce zpět u soudu a prověřuje obvinění z vraždy. Otázkou je, zda se Pistorius choval jako „rozumný“ člověk ve stejné situaci. V testu „důvodnosti“ musí soud zohlednit původ obviněného, ​​úroveň vzdělání a pohlaví. Obhajoba tvrdila, že Pistoriusovo postižení by mělo být vzato v úvahu při posuzování, zda jednal „přiměřeně“

Masipa říká, že existovaly i jiné cesty, kterými se Pistorius mohl vydat, než aby sahal po své střelné zbrani, jako například zavolat ochranku nebo policii nebo křičet ze svého balkónu o pomoc. Masipa souhlasí, že Pistoriusovo chování by mohlo být lépe pochopeno, když se podíváte na jeho pozadí, ale říká, že to slouží pouze jako vysvětlení, nikoli omluva. Mnoho lidí v Jižní Africe se podle ní stalo obětí násilných trestných činů, ale neuchýlili se k tomu, aby ‚spali se střelnými zbraněmi pod polštáři‘.

Soudkyně říká, že „není přesvědčena“, že by rozumná osoba s postižením obviněného vypálila čtyři rány do té malé toaletní kabinky, a říká, že by předvídali, že kdokoli byl za dveřmi, mohl být zasažen kulkou a zemřít. Pistorius věděl, že za dveřmi je osoba, rozhodl se použít střelnou zbraň a byl kompetentní v používání střelných zbraní, protože prošel určitým školením, říká. Soudkyně říká, že podle jejího názoru Pistorius jednal „příliš zbrkle“ a použil „nadměrnou sílu“. Je jasné, že Pistorius byl nedbalý, říká.

11:30: Masipa se podívá na to, zda Pistorius mohl subjektivně předvídat, že Steenkamp byl za zavřenými dveřmi, když vystřelil. Říká, že důkazy nepodporují tvrzení státu, že ano. Obviněný se od počátku domníval, že zemřelý byl v ložnici, říká. Masipa poznamenává, že okamžitě řekl prvním svědkům na místě činu, že si myslel, že Steenkamp byl vetřelec a byl skutečně rozrušený. Dodává, že Pistorius „to subjektivně nepředvídal jako možnost, že zabije osobu za dveřmi, natož zesnulého“. Soudce Masipa říká, že Pistorius nemůže být shledán vinným z vraždy případný podvod , což je zákonný termín pro to, aby si obviněný byl vědom výsledku svého jednání.

11:15: Masipa říká, že zásadní otázkou je, zda existují rozumné pochybnosti o tom, že Pistorius zamýšlel 14. února 2013 zabít. Pokud jde o úkladnou vraždu, soudce říká, že důkazy jsou „čistě nepřímé“ a že státu se nade vší pochybnost nepodařilo prokázat, že Pistorius je vinen z promyšlené vraždy.

Masipa říká, že Pistorius byl „velmi špatný svědek“. Byl vyrovnaný a hlavně logický, ale při křížovém výslechu ztratil klid. Říká, že nemá smysl argumentovat, že to bylo proto, že trpěl emocionální úzkostí, protože jeho původní důkazy nemohly být zaviněny. Byl to „úhybný svědek“, říká, a zdálo se, že má větší obavy z dopadu svých odpovědí než z odpovědí samotných. Říká však, že nepravdivost ve svědectví nemusí nutně dokazovat vinu.

Masipa říká, že Steenkamp byl zabit za „zvláštních“ okolností a některé aspekty „nedávají smysl“. Proč Pistorius nezjistil, zda Steenkamp slyšel domnělou zlodějku nebo jeho vlastní výzvy, aby zavolala policii, ptá se Masipa. Poukazuje na to, že Steenkamp měla svůj telefon u sebe na záchodě, ale nikdy nezavolala policii.

10:50: Soudce Masipa říká, že „nepochybně“ soud „se zabývá množstvím obhajob“. Za prvé, ona říká, je to, zda Pistorius postrádal trestní schopnosti v době, kdy zabil zesnulého. Soudce poukazuje na jeho hodnocení duševního zdraví, které zjistilo, že „netrpěl duševní chorobou nebo vadou, kvůli které by byl trestně odpovědný za obviněný trestný čin“. Nesouhlasí s tvrzením obhajoby, že reflexní reakce je podobná nedostatku kapacity. Pistorius se podle vlastního přiznání rozhodl vyzbrojit a jít na záchod, říká. Jednalo se o „vědomé“ rozhodnutí, které nebylo v souladu s nedostatkem trestní schopnosti obrany. Masipa říká, že je spokojená s tím, že obviněný dokázal rozlišovat mezi správným a špatným a jednal v souladu s tímto rozlišením v době zabití.

Masipa se obrací k obraně domnělé sebeobrany, kdy obviněný používá rozumné prostředky, aby se bránil skutečně drženému strachu z útoku. Poznamenává, že Pistoriusovo svědectví bylo „rozporné“. Masipa také poukazuje na to, že Pistorius není jedinečný v tom, že je zranitelnější vůči nebezpečí. Podle ní by nebylo rozumné říkat, že by se ženy, děti a další osoby s omezenou pohyblivostí měly ozbrojovat.

10:00: Masipa říká, že další otázka zní: může být verze obviněného „přiměřeně, možná pravdivá“? Odmítá některé argumenty státu. Nejprve odmítá argument obžaloby, že by si Steenkampová jednoduše vzala v noci telefon na záchod. Masipa říká, že Steenkamp to mohl udělat z mnoha důvodů.

Soudce také odmítl milující a rozzlobené zprávy WhatsApp mezi Pistoriusem a Steenkampem, které vedly k její smrti. Lidské bytosti jsou „nestálé“, říká, a normální vztahy jsou někdy „dynamické a nepředvídatelné“. Soud se proto zdržel tak či onak vyvozování závěrů z některého ze sdělení.

Soud se také rozhodl nečinit žádné závěry ze skutečnosti, že Steenkampová mohla mít v době své smrti v žaludku jídlo. Masipa říká, že i odborníci poznamenávají, že důkazy jsou neprůkazné, takže není jisté, že Steenkamp jedl dvě hodiny před svou smrtí, jak tvrdila obžaloba. Stát tvrdil, že Steenkamp se šel dolů najíst uprostřed hádky s Pistoriusem, kterou zaslechla sousedka Estelle van der Merwe. Masipa říká, že Van der Merwe nevěděl, odkud argument pochází, ani v jakém jazyce byl, takže neexistoval žádný důkaz, že by to souviselo s událostmi v Pistoriusově domě.

Masipa se obrací k svědectví Pistoria a říká, že není zcela jasné, zda měl v úmyslu střílet nebo ne. Přečte několik citátů, ve kterých sportovec popisuje přesné okamžiky, kdy vystřelil z pistole. V průběhu procesu tvrdil, že to byla „nehoda“, že „nikdy neměl v úmyslu nikoho zabít“ a že „neměl čas přemýšlet, než vystřelil“. Masipa však říká, že část důkazů je „v rozporu s někým, kdo střílel bez přemýšlení“. Pistorius uvolnil bezpečnostní mechanismus na zbrani a vystřelil do dveří, i když soudu řekl, že pokud by chtěl někoho zastřelit, ‚zamířil‘ výš. V jednom bodě procesu Pistorius řekl: 'Ta nehoda spočívala v tom, že jsem vystřelil ze zbraně v domnění, že se na mě chystá vetřelec, aby mě napadl.'

9:45: Soudkyně říká, že přijímá časovou osu událostí obhajoby, ve které tvrdí, že výstřely byly vypáleny kolem 3:12. Výkřiky, které bylo slyšet v následujících minutách, byly pravděpodobně Pistorius spíše než Steenkamp. Zvuky, které bylo slyšet ve 3:17, byly pravděpodobně spíše zvukem Pistoriuse, který srazil dveře kriketovou pálkou, než výstřely. Soudce Masipa používá časovou osu objektivních faktů k testování svědeckých výpovědí. Ukazuje, že někteří svědci si spletli časy nebo se mylně domnívali, že kriketová pálka jsou výstřely.

9:30: Soudce Masipa naznačuje, že výkřiky, o kterých sousedé věřili, pocházely od ženy, ve skutečnosti mohly pocházet od Pistoria. Poznamenává, že žádný ze svědků – ani Pistoriusova bývalá přítelkyně Samantha Taylor – neslyšel atleta křičet, když čelil život ohrožující situaci. Výstřely byly vypáleny v rychlém sledu a Steenkampová pravděpodobně nedýchala déle než několik sekund poté, co byla střela do hlavy, což naznačuje, že Steenkamp nebyl ten, kdo křičel, říká.

Soudce diskutuje o spolehlivosti svědeckých výpovědí a poznamenává, že mnozí si „mýlili svá fakta“, přičemž někteří sousedé se „skutečně mýlili“ v tom, co slyšeli. Říká, že důkazy Michelle Burger a jejího manžela byly „nespolehlivé“, ale říká, že nebyly nepoctivé. Další svědci byli „znevýhodněni“ velkou pozorností médií, když případ zkoumali, říká. 'Pravděpodobnost' je, že někteří svědci nedokázali oddělit to, co znali osobně, co slyšeli od jiných lidí a co získali z médií, říká.

„Lidské bytosti jsou omylné a závisí na vzpomínkách, které časem selhávají,“ říká Masipa. Ale říká, že soud má „šťastnou pozici“, že se může opřít o důkazy z technologie, jako jsou telefonní záznamy, které jsou spolehlivější než lidské vnímání a paměť. Soudce říká, že by nebylo moudré spoléhat se na jakýkoli důkaz kteréhokoli ze svědků, aniž by byl testován na objektivní fakta.

9:00: Soudce Thokozile Masipa nastiňuje obvinění proti Pistoriusovi. Je obviněn z vraždy Steenkampa, stejně jako ze dvou případů veřejného vybíjení střelných zbraní a jednoho z nezákonného držení střeliva. Poté nastíní obhajobu, která spočívá v tom, že sportovec popírá, že by Steenkamp zastřelil úmyslně, a věřil, že v jeho koupelně byl vetřelec, který pro něj a zesnulého představoval hrozbu.

Masipa uvádí fakta související s obviněním z vraždy, na kterých se obě strany shodují. Dne 14. února 2013 krátce po třetí hodině ranní se z domu obviněných ozýval křik. Když byl Pistorius na pařezech, vypálil čtyři rány do dveří záchodu. Zesnulý byl uvnitř toalety, která byla zevnitř zamčená. Tři ze čtyř zasáhli mrtvého. Utrpěla zranění na boku, paži, hlavě a pavučině prstů. Steenkamp zemřel na četná střelná zranění. Brzy po výstřelu si obviněný přivolal pomoc a pomocí kriketové pálky rozbil dveře. Vzal Steenkamp dolů, byl velmi emotivní a bylo vidět, jak se snaží zesnulého resuscitovat.

Soudce poznamenává, že by bylo „bezvýsledné“ opakovat všechny podrobné důkazy, které jdou na „tisíce stran“, ale říká, že všechny byly vzaty v úvahu. Dodává, že některé záležitosti zabraly soudu hodně času – což bylo správné – ale které nyní „blednou do bezvýznamnosti“ v kontextu všech důkazů jako celku. To zahrnovalo, zda policie kontaminovala místo činu, délku prodlužovacího kabelu, který zmizel na místě činu, a pravost předmětů v různých policejních exponátech.

Pokračovat ve čtení

• jeden Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• dva Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 3 Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 4 Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 5 Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 6 Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 7 Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 8 Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta
• 9 Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta- právě čteno
• 10 Oscar Pistorius mimo zákonné možnosti, protože žádost o odvolání byla zamítnuta