Vydání Juliana Assange: co je v sázce?
Slyšení v Londýně odstartuje „jeden z nejvýznamnějších politických procesů této generace“

Zakladatel WikiLeaks Julian Assange opustil londýnský soud v květnu loňského roku
Daniel Leal-Olivas/AFP/Getty Images
Slyšení o vydání Juliana Assange začíná dnes, když se jeho právníci střetnou s právními týmy zastupujícími americké úřady.
USA chtějí soudit zakladatele WikiLeaks na základě obvinění ze špionáže s maximálním trestem 175 let vězení za zveřejnění tajných vojenských dokumentů a diplomatických depeší.
Labouristický stínový kancléř John McDonnell prohlásil případ za jeden z nejdůležitějších a nejvýznamnějších politických procesů této generace, ne-li delší.
Poplatky
Assange byl zatčen ve Spojeném království před téměř deseti lety poté, co Švédsko vydalo mezinárodní zatykač na dvě obvinění – jedno ze znásilnění a druhé z obtěžování – ze strany samostatných žen.
Australan, kterému je nyní 48, obvinění popřel a po více než sedm let si nárokoval útočiště na ekvádorské ambasádě v Londýně. Trvá na tom, že zatykač byl trik, aby byl vydán do USA za únik důvěrných informací, včetně zvěrstev ve válkách v Afghánistánu a Iráku.
Švédsko od té doby obvinění stáhlo s tím, že i když byly důkazy stále věrohodné, uplynulo tolik času, že vzpomínky svědků na události se staly mlhavými.
V květnu 2019 byl Assange odsouzen na 50 týdnů v HMP Belmarsh za porušení podmínek propuštění na kauci. Ve stejném měsíci byl ministerstvem spravedlnosti USA obžalován ze 17 případů porušení zákona o špionáži z roku 1917 v zemi, což se přidalo k předchozímu počtu případů souvisejících s hackováním.
Místo toho, aby byl Assange v září propuštěn z vězení ve Spojeném království, byl držen ve vězení až do slyšení o vydání v USA, aby se zajistilo, že znovu neuteče.
Případ začíná dnes u Woolwich Crown Court v jihovýchodním Londýně a očekává se, že bude odložen do května po týdnu úvodních argumentů. Rozhodnutí se neočekává za několik měsíců, přičemž poražená strana se pravděpodobně odvolá.
Svobody tisku
Advokátka Jennifer Robinsonová z Assangeova obranného týmu popisuje bezprecedentní případ jako případ oceněného novináře a kandidáta na Nobelovu cenu míru, který čelí vězení za zveřejnění pravdivých informací.
Mluví na BBC Radio 4 Dnes V pořadu v pondělí ráno uvedla, že případ vyvolává zásadní otázky o svobodě slova - a zeptala se, jaký vzkaz by jeho vydání mohlo vyslat zemím, jako je Saúdská Arábie, Rusko a Čína.
Robinson varoval, že publikace jako The Guardian a The Daily Telegraph, které navázaly partnerství s WikiLeaks, by mohly v budoucnu čelit stíhání v závislosti na výsledku slyšení.
Opatrovník Roy Greenslade souhlasí s tím, že stíhání by vytvořilo hrozný precedens.
Cílem je zabránit oznamovatelům, aby říkali pravdu, a novinářům, aby jim dali prostor, říká.
Nerovnováha mezi USA a Velkou Británií
V dnešním úvodníku The Telegraph říká, že případ také vyvolává otázky ohledně rovnováhy sil ve smlouvě o vydávání z roku 2003 mezi Spojeným královstvím a USA.
Rodina Harry Dunn požádal vládu Spojeného království, aby zablokovala Assangeovo vydání, dokud USA nevrátí Anne Sacoolasovou, diplomatovu manželku podezřelou z toho, že nebezpečnou jízdou způsobila mladíkovu smrt. Po srážce uprchla do USA Northamptonshire loni v srpnu a požádal o diplomatickou imunitu, aby se vyhnul vydání.
Premiér Boris Johnson připustil, že prvky extradičního vztahu mezi Británií a USA jsou „nevyvážené“, i když trval na tom, že otázka diplomatické imunity je oddělená, říká The Telegraph.
Ale podle deníku to země nemusí tak vidět, pokud bude Assange vydán, ale rodina Dunnových se nedočká spravedlnosti.
––––––––––––––––––––––––––––––––– Chcete-li získat souhrn nejdůležitějších příběhů z celého světa – a stručný, osvěžující a vyvážený pohled na týdenní zpravodajskou agendu – vyzkoušejte časopis The Week . Začněte se zkušebním odběrem ještě dnes –––––––––––––––––––––––––––––––––
Důsledky zproštění viny
The Denní pošta Guy Adams říká, že v Assangeově obraně je několik velkých děr. Ačkoli příznivci zakladatele WikiLeaks trvají na tom, že jeho odhalení jsou srovnatelná s odhalením tradičních investigativních reportérů, Adams říká: Na rozdíl od odpovědného novináře neudělal nic, aby zkontroloval, analyzoval nebo redigoval informace, které získal před zveřejněním.
USA tvrdí, že v důsledku toho byly ohroženy životy amerických zpravodajských zdrojů po celém světě.
A zatímco klíčovým argumentem proti Assangeově vydání je, že se mu v USA nedostane spravedlivého procesu, Adams poznamenává, že Amerika má díky prvnímu dodatku některé z nejsilnějších zákonů o svobodě slova na světě.
Mnoho pozorovatelů si myslí, že Assange by mohl být zproštěn obvinění ze špionáže, pokud bude vydán, říká Adams. To je výsledek, který by spíše posílil než oslabil západní demokracii a posílil postavení novinářů a dalších, kteří se snaží volat naši vládnoucí třídu k odpovědnosti, uzavírá.