Vysvětlení protipotratové výzvy Roe v. Wade
Joe Biden zatáhl do velké nové právní bitvy o přelomové rozhodnutí o reprodukčních právech
Aktivisté za potraty demonstrující před Nejvyšším soudem v roce 2018
Alex Wong/Getty Images
Nejvyšší soud v USA souhlasil s projednáním případu, který představuje největší výzvu za celou generaci ústavnímu právu na potrat, které bylo zavedeno téměř před půl stoletím.
Nejvyšší soud přezkoumá omezující zákon Mississippi, který poskytuje jasnou cestu ke snížení rozsudku Roe v. Wade, který ženám dal právo ukončit těhotenství, The Washington Post zprávy.
Mississippi patří mezi řadu států pod vedením republikánů, které přijaly legislativu, která je v rozporu s precedenty soudu na ochranu práv na potrat, pokračuje list. A vzhledem k tomu, že tento konflikt nyní mají být prozkoumáni nejvyšší národní zákonodárci, pro-life aktivisté naléhali na konzervativce soudu, aby se chopili příležitosti znovu přezkoumat rozsudek z roku 1973.
Roe v. Wade
Původní rozsudek Nejvyššího soudu, přijatý během funkčního období Richarda Nixona v Bílém domě, smetl řadu federálních a státních protipotratových zákonů tím, že zavedl ústavní ženskou právo rozhodnout se pro potrat v prvních třech měsících těhotenství.
Rozhodnutí bylo výsledkem případu, který se točí kolem Normy McCorveyové - známé v jejím soudním sporu pod pseudonymem Jane Roe. McCorveyové bylo něco přes 20 let, když po otěhotnění se svým třetím dítětem v roce 1969 usilovala o ukončení těhotenství. Žila však v Texasu, kde byly potraty nezákonné, kromě případů, kdy to bylo nutné k záchraně života matky.
Její případ se dostal k Nejvyššímu soudu, kde soudci rozhodli 7-2, že právo ženy ukončit těhotenství spadá pod svobodu osobní volby v rodinných záležitostech, jak je chráněno ústavou USA – rozsudek, který účinně legalizoval tento postup v celé zemi. národ.
Sporná debata o politických, náboženských a morálních otázkách souvisejících s potraty však v následujících desetiletích nadále zuřila, říká The New York Times (NYNÍ).
Aktivisté proti potratům nyní doufají, že nadcházející právní výzvu Row v. Wade využije nově rozšířená konzervativní většina Nejvyššího soudu k omezení ústavního práva na potrat, uvádí list.
Slyšení je prvním zásadním případem potratu, který soud projednává poté, co se jeho konzervativní většina zvýšila na 6:3, dodává Časy . List uvádí, že kandidátka Donalda Trumpa Amy Coney Barrettová, která loni nahradila zesnulou Ruth Bader Ginsburgovou na lavičce, dříve ve své kariéře vedla kampaň proti potratům.
Nová výzva
Po přijetí případu Nejvyšší soud uvedl, že prozkoumá, zda všechny zákazy volitelných potratů z doby před životaschopností jsou protiústavní – oznámení, které zastáncům práv na potrat znělo zlověstně, říká The Washington Post.
Alexis McGill Johnson, prezidentka Planned Parenthood Action Fund, tweetoval že protipotratoví politici využili svou moc přesně pro tento okamžik – příležitost pro nově složený Nejvyšší soud nám sejmout právo na potrat.
Nancy Northupová, prezidentka Centra pro reprodukční práva, také varovala, že poplašné zvony hlasitě zvoní před ohrožením reprodukčních práv a dodala: Nejvyšší soud právě souhlasil s revizí zákazu potratů, který nepochybně porušuje téměř 50letý precedens Nejvyššího soudu.
Případ byl předložen jménem Thomase Dobbse, státního zdravotního úředníka pro Mississippi, kde státní zákony zakazují potraty po 15 týdnech s výjimkou případů lékařské pohotovosti nebo závažných abnormalit plodu.
Aktivisté proti potratům tvrdí, že přísnější legislativa je nezbytná k ochraně života plodu, a vyjádřili přesvědčení, že by to Nejvyšší soud posoudil jako ústavní, uvádí NYT.
Zákonodárný sbor státu Mississippi schválil tento zákon v souladu s vůlí svých voličů podporovat zdraví žen a zachovávat důstojnost a posvátnost života, uvedla v prohlášení Lynn Fitch, státní republikánská generální prokurátorka. Zůstávám odhodlána obhajovat ženy a bránit zákonné právo Mississippi na ochranu nenarozených.
Pro-choice aktivisté se obávají, že pokud Nejvyšší soud potvrdí toto proklamované právo, tucet států by spěchal s přijetím podobných opatření a také by prošel přísnějšími kontrolami, aby otestoval, zda by se soudci posunuli dále, aby narušili standard Roe v. Wade, říká The Times.
Bitva o Bidena
Tisková mluvčí Bílého domu Jen Psakiová v pondělí novinářům řekla, že administrativa se zavázala kodifikovat Roe v. Wade. Odmítla však komentovat, jak by taková legislativa mohla projít téměř rovnoměrně rozděleným Kongresem, Rozvážný zprávy.
Rozhodnutí Nejvyššího soudu projednat případ zatáhlo Bidena do boje, který nechtěl, který se bude rýsovat ve velkém před volbami v polovině období příštího roku, pokračuje stránka. Zastánci potratů vyzývají prezidenta, aby splnil předvolební slib, že bude prosazovat federální zákony, které by zakotvily Roeovu ochranu ve federálním zákoně.
Biden však může čelit značnému odporu svých předních zákonodárců. Podle Politico právní experti a obhájci na obou stranách problému očekávají, že soudci Roea odštípnou – ne-li úplně převrátí – s tím, že soud mohl jednoduše zamítnout případ Mississippi a ústřední otázku, zda státy mohou zakázat potrat na začátku těhotenství, pokud to chtělo nechat precedens.
Vzhledem k tomu, že spekulace o pravděpodobném výsledku slyšení přibývají, NYT uvádí, že soud bude případ projednávat v příštím funkčním období, přičemž rozhodnutí bude pravděpodobně vydáno na jaře nebo začátkem léta příštího roku – stejně jako se chystají volby v roce 2022. .
V sázce případu je zajištěno, že debata o potratech zůstane politickým bodem vzplanutí, který shromáždí konzervativce i liberály, dodává list.
