Zapletla se Bank of England do skandálu s manipulací Libor?
Nové důkazy mohly mít dopad na trestní procesy, říká jeden obviněný bankéř
Getty
Záznam zveřejněný společností pořad BBC Panorama zaplete Bank of England do skandálu s manipulací Libor.
Co se stalo?
BBC tvrdí, že odhalila nahrávku rozhovoru z října 2008 mezi „starším manažerem v Barclays Markem Dearlove“ a předkladatelem Liborem Peterem Johnsonem.
V něm Dearlove instruuje Johnsona, aby snížil své sazby Libor, přestože Johnson řekl, že by to „znamenalo porušení pravidel pro stanovení Libor, která vyžadovala, aby stanovil sazby pouze na základě nákladů na půjčení hotovosti“, říká vysílací společnost.
Dearlove říká, že je také „neochotný“, ale „vyvíjel na něj velmi vážný tlak ze strany vlády Spojeného království a Bank of England ohledně stlačování našich Liborů níže“.
Jaká byla v té době pravidla?
V prohlášení Bank of England uvedla, že „Libor a další globální benchmarky nebyly v té době ve Spojeném království ani jinde regulovány“.
I když je to pravda, stále existovala dobrovolná pravidla.
Každá banka měla jednoho zadavatele, který měl stanovit její denní sazbu na základě skutečných nákladů, za které si banka mohla půjčit od svých protějšků.
Sazba musela být realistickým odrazem sazby, za kterou lze získat finanční prostředky. Ke stanovení Libor bylo denně použito průměrně 16 sazeb bank.
Proč je Libor důležitý?
Libor se každý den používá jako referenční sazba pro hypotéky, půjčky a další tržní transakce v hodnotě miliard liber.
Banky byly v minulosti pokutovány 6 miliardami liber za „nízké“ – manipulace – sazby, což ve většině případů dělaly ve prospěch svých vlastních obchodních pozic v reakci na požadavky obchodníků v bance.
Proč je záznam důležitý?
Pokud je autentická – a pokud by byl Dearlove upřímný – nahrávka by přispěla k důkazu, že banka věděla o Liborovi dlouho předtím, než se skandál dostal na veřejnost – a dokonce by banky záměrně povzbuzovala, aby svá podání podceňovaly.
Podle BBC páska pochází z období, kdy náklady na půjčky rostly a hromadily tlak na banky a finanční systém. Nízké sazby by byly způsobem, jak tyto náklady udržet pod pokličkou.
Ale je toho víc: Johnson byl loni uvězněn poté, co přiznal sazby za zmanipulování v reakci na žádosti svých vlastních obchodníků. Dva obchodníci, kteří podali žádosti, byli rovněž shledáni vinnými.
Další obchodník, který byl obviněn, ale byl jedním ze dvou, u nichž porota nedokázala vynést verdikt, řekl BBC, že nahrávka mohla „pravděpodobně“ změnit proces.
Budou odsouzení zrušena?
Asi ne. Těch několik obchodníků, kteří byli odsouzeni, bylo stíháno na základě toho, že zmanipulovali Libora ve prospěch svých vlastních obchodních pozic.
I když by tedy bylo nesmírně důležité, kdyby Bank of England o problémech věděla a podporovala je, existuje větší pravděpodobnost potrestání nebo potrestání všech bankovních úředníků, o kterých se zjistí, že byli zapojeni, než zrušení již vydaných rozsudků.
Někteří z odsouzených však nepochybně pocítí, že to potvrzuje argument, že nedělali nic neobvyklého, a mohli se proto odvolat.
První bankéř, který byl odsouzen za zmanipulování Libora, Tom Hayes, který byl v roce 2015 odsouzen k 11 letům vězení, řekl Daily Telegraph nyní by mělo proběhnout veřejné šetření.
'Zapojení Bank of England do podráždění Libora bylo klíčovým prvkem mé obrany,' řekl.
Budou mít následky?
Úřad pro závažné podvody uvedl, že se bude řídit důkazy „tak vysoko, jak jen to jde, a bude se snažit obvinit ty nejvyšší lidi, kdekoli je reálná vyhlídka na odsouzení“.
Jeden bývalý výkonný ředitel Bank of England by také mohl čelit dalšímu zkoumání: Paul Tucker, bývalý náměstek guvernéra, v roce 2012 řekl užšímu výboru ministerstva financí, že se „teprve nedávno dozvěděl o podbízivosti“. Nahrávka je také v rozporu s důkazy od bývalého generálního ředitele Barclays Boba Diamonda.
Člen výboru Chris Philp, poslanec, řekl BBC „zní mi to“, jako by Diamond a Tucker „zaváděli parlament v omyl“.
Dodal: „To je pohrdání parlamentem. Je to velmi vážná věc a myslím, že musíme tyto osoby urychleně povolat zpět před parlament.“
