Bojkotovali by zastánci brexitu druhé referendum?
Bývalý vůdce UKIP Nigel Farage řekl, že by se zdržel hlasování, pokud by byla alternativou dohoda Theresy Mayové vs.
Zastánce brexitu se střetává s aktivistou lidového hlasování
Oli Scarff / AFP / Getty Images
Nigel Farage prohlásil, že by bojkotoval druhé referendum o Brexitu, pokud by jedinou možností byla kompromisní dohoda Remain a Theresy Mayové.
Aktivisté za a 'Lidové hlasování' dostali velkou podporu poté, co labouristé oznámili, že to udělá podpořit další veřejné hlasování pokud bude tento týden poražen preferovaný plán brexitu strany.
Nicméně, The Independent hlásí, že rozkol se objevil během několika hodin po jeho oznámení poté, co anonymní zdroje informovaly, že stínová ministryně zahraničí Emily Thornberryová se mýlila, když řekla, že referendum bude pravděpodobně mezi dohodou premiéra a setrváním v EU – toto tvrzení popřela.
Viděl jsem nějaké nesmysly, které jsem dříve při veřejném hlasování ‚nesprávně řekl‘. Těžko se v 10 rozhovorech vysloví stejně špatně, ale pro upřesnění: pokud Theresa May nepřijme naši dohodu, pak se veřejnost musí rozhodnout: přijmeme jakoukoli dohodu, kterou projde, nebo zůstaneme? Mám to?
— Emily Thornberry (@EmilyThornberry) 26. února 2019
Farage řekl Sky News, že by bylo pobouření, kdyby Zůstali na volebním lístku , zatímco kolega europoslanec za brexit Daniel Hannan řekl, že by neměl jinou možnost než bojkotovat druhé referendum, pokud by volbami byla pouze dohoda Theresy Mayové nebo setrvání v EU.
Minule jste nám řekli, že je to definitivní a závazné, hlasovali jsme, to byl náš názor a nehodláme svojí účastí uctívat tento druh frašky, řekl Daily Express .
Nicméně Farage, který opakovaně řekl Leave by vyhrát s větším náskokem než v roce 2016 v případě dalšího hlasování ponechal dveře otevřené kampani v druhém referendu, pokud by lidem nebyla předložena žádná dohoda, a dodal, že pokud k tomu budeme donuceni, muselo by to být Setrvání nebo čistá dovolená.
Velkou otázkou pro příznivce Leave je, co by se stalo, kdyby zorganizovali úspěšný bojkot.
Charles Moore v Daily Telegraph říká, že pokud by kampaň dokázala snížit referendovou účast na polovinu pod 40 % z celkového počtu oprávněných, pak by Parlament nemohl předstírat, že má mandát jednat podle výsledku. Výsledek za rok 2016 by obstál.
Ostatní si jsou méně jistí. V rozhovoru s Danielem Hannanem se moderátorka talkRADIA Julia Hartley-Brewer zeptala, zda došlo k záměrnému pokusu zorganizovat bojkot a účast klesla na 30 nebo 40 %, což by vyslalo jinou zprávu, ale přesto bylo právně závazné, že?
Jde o to, že bojkotování druhého referenda by znamenalo špatnou situaci a ještě ji zhoršilo, píše Graeme Shimmin na Quora .
Nedošlo by k demokratickému řešení situace. Rozpolcenost by se ještě zhoršila. Posunulo by se to ještě dále od racionální debaty a ještě dále ke kmenovému přístupu, nenávisti a antidemokratickým metodám, jako je občanská neposlušnost, „přímá akce“ a dokonce nepokoje nebo terorismus, řekl.
