Britští vězni IPP spoutáni na dobu neurčitou
Věznice pro veřejnou ochranu byla zrušena v roce 2012, ale více než 3000 zůstává ve vazbě
Getty Images
Titulky vyprávějí děsivý příběh o životě za mřížemi pro ty, kteří si odpykávají neurčité tresty.
'Vězeň 'uvězněn' na 10 let do 10měsíčního vězení' BBC novinky hlášeno 30. května 2016.
Tento týden, BBC novinky titulek zní: „Vězeň „sebevražda“ 11 let do 10 měsíců vězení.
Dotyčný muž, James Ward, si odpykává trest odnětí svobody pro veřejnou ochranu (IPP), což znamená, že musí prokázat, že již nepředstavuje hrozbu pro veřejnost, aby byl propuštěn.
K trestu na dobu neurčitou nevedlo násilí vůči druhým, ale skutečnost, že v roce 2006 zapálil matraci v cele. Ward, kterému bylo v té době 19 let, si odpykával roční trest za napadení svého otce a podle jeho rodina, se „nedokázal“ vyrovnat s vězeňským životem .
Ward, který má psychické problémy, dostal za svůj čin minimální sazbu 10 měsíců. O více než deset let později je stále za mřížemi, neschopný dosáhnout prahu potřebného pro jeho propuštění a chycen v cyklu sebepoškozování a deprese.
Ward není sám. Podle předsedy Výboru pro podmínečné propuštění, Nicka Hardwicka, je v Anglii a Walesu více než 3 300 lidí sloužících IPP bez data vydání. Popis Wardova zážitku, řekl Hardwick opatrovník , se „děje stovkám a stovkám“.
spravedlnost pro všechny
IPP byly zavedeny v roce 2003 za bývalého ministra vnitra Davida Blunketta.
Byly navrženy tak, aby chránily společnost před nebezpečnými, násilní a sexuální delikventi , jehož zločiny nebyly dostatečně závažné, aby odůvodňovaly doživotí, ale který představoval „významné riziko“.
Mnohými interpretovány jako pokus posílit vnímanou tvrdost labouristické vlády vůči zločinu, IPP byly součástí balíčku reforem určených k zajištění 'spravedlnost pro všechny' – podle tehdejších kritiků je nutná rebalance vzhledem k povaze systému trestního soudnictví zaměřeného na obžalované.
Skvrna na systému trestní justice
Realita však byla značně odlišná.
Věta byla „uplatňována mnohem více [než se předpokládalo]“, říká BBC . Spíše než zacílení na nebezpečné zločince – zvýšení vězeňské populace odhadem o 900 lidí – byl trest udělen na vrcholu 6 000 pachatelů.
Mnoho z nich zahrnovalo „drobné žháře, hospodské rváče a pouliční lupiče“, uvádí zpráva Nový státník , zatímco vyšetřování provedl Vice News zjistil, že jedné osobě bylo uděleno IPP za způsobení škody na pozemku.
Řada lidí podléhá IPP, kteří „[nikdy] nepředstavovali nebezpečí pro nikoho – natož pro společnost jako celek“, řekl Vice John Samuels QC, bývalý soudce Výboru pro podmínečné propuštění.
Setrvání ve vazbě na neurčito může být psychicky klikaté. Výzkum zjistili, že lidé sloužící IPP trpí vyšší mírou sebepoškozování a sebevražd než běžná vězeňská populace, která již nyní čelí krizi duševního zdraví.
Vězňům, kteří jsou propuštěni, hrozí nejméně 10 let na základě licence a hrozí jim, že budou odvoláni do vězení za menší porušení podmínečného propuštění. To může vrhnout nevyhnutelný stín. Jak řekl jeden odsouzený z IPP BBC 'Pokud mi zaklepou přední dveře, obávám se, že to bude někdo, kdo mě vezme zpět do vězení.'
V roce 2008, pod tlakem přeplněnosti věznic a finančními důvody, byly IPP aplikovány pouze na závažné trestné činy s sazbou více než dva roky .
V roce 2012 však po an nepříznivý rozsudek proti Spojenému království u Evropského soudu pro lidská práva , koaliční vláda zrušila IPP.
Ken Clarke, tehdejší ministr spravedlnosti, odsoudil trest na dobu neurčitou jako „skvrnu“ na systému trestního soudnictví – takovou, pro kterou vynálezce IPP Blunkett od té doby vyjádřil lítost .
Kafkovsky
Navzdory posunu ke zrušení IPP změny neplatí zpětně. Vězni, kteří si již odpykávají tresty IPP, jako je Ward, jsou fakticky uvězněni za mřížemi a nuceni dokázat, že již nepředstavují riziko pro společnost, aby mohli chodit na svobodu.
Vzhledem k tomu, že „Parlament souhlasil, že se zbaví [IPP] právě proto, že [nepracovali, jak kdo zamýšlel“, „je docela absurdní, že existují lidé, kteří tam mohou být po zbytek svého života,' řekl Clarke loni. .
Vězňům je často odepřen přístup ke kurzům potřebným k prokázání jejich rehabilitace, čímž se nespravedlnost prohlubuje, navzdory a Rozhodnutí soudu z roku 2012 .
Je to ‚kafkova situace‘, řekl New Statesman Andrew Neilson z Howard League for Penal Reform. 'V systému máte lidi, kteří potřebují dokázat, že už nejsou nebezpeční, ale nemají k tomu žádné prostředky.'
Zpožděná spravedlnost je odepřená spravedlnost
Výbor pro podmínečné propuštění propustil za poslední rok 900 vězňů IPP – o 20 procent více než v předchozích letech, uvádí BBC. Hardwick však trvá na tom, že k přesunu nevyřízených případů je zapotřebí zásahu ministerstva. On doporučuje změnou testu potřebného pro uvolnění od: 'Existuje důkaz, že jsou v bezpečí?' k realističtějšímu prahu: 'Existuje důkaz, že jsou nebezpeční?'
Peter Clarke, hlavní inspektor věznic, také dospěl k závěru, že je nutná změna politiky, přičemž ministrem zahraničí je 'jediná osoba, která má pravomoc získat kontrolu' na problém.
Ministerstvo spravedlnosti nese odpovědnost u dveří Výboru pro podmíněné propuštění, avšak zdůrazňuje nutnost zlepšit efektivitu procesu podmínečného propuštění .
U vězňů, kteří byli odsouzeni k trestu IPP, je přidělování viny druhotné při hledání řešení. Do té doby budou vězni jako James Ward uvíznout v limbu, jeho blízcí budou žít ve strachu z titulku příštího roku.
