Co je soudní příkaz?
Zákaz pojmenování záhadného podnikatele #MeToo obnovil zájem o kontroverzní soudní příkazy
Getty Images
Spor kvůli soudnímu příkazu zakazujícímu identifikaci známého obchodníka obviněného ze sexuálního obtěžování a rasového zneužívání zaměstnanců – od té doby byl odhalen jako Sir Philip Green po lordu Hainovi dovolával se parlamentního privilegia pohrdat rozkazem - vrátilo používání soudních příkazů zpět do centra pozornosti.
Odvolací soud vládnoucí , proti The Daily Telegraph, také vyvolalo širší znepokojení nad používáním takzvaných roubíkových příkazů v komerčních smlouvách, přičemž premiérka Theresa Mayová uvedla, že zaměstnavatelé neeticky používají dohody o mlčenlivosti (NDA), aby zakryli ohavné sexuální obtěžování na pracovišti.
Jak ale soudní příkazy fungují a proč jsou kontroverzní?
Co je soudní příkaz?
Soudní příkaz je úřední příkaz vydaný soudem, který brání zveřejnění nebo šíření informací o určitém subjektu.
Slavné osobnosti mohou požádat o soudní zákaz, aby se zabránilo tomu, aby noviny informovaly o aktivitách, které by je mohly ukázat v negativním světle, jako je mimomanželský poměr, pokud žadatel dokáže přesvědčit soud, že škoda, kterou by oni nebo jejich rodiny v důsledku toho utrpěli, převáží jakoukoli veřejnost. zájem o věc.
Tyto právní řády se ukázaly být kontroverzními a zpravodajské organizace tvrdily, že ohrožují svobodu slova a svobodu tisku.
V roce 2011 došlo k právnímu a veřejnému odporu, když se ukázalo, že několik významných celebrit požádalo o super soudní příkazy, které zakazují publikacím, aby dokonce odhalily, že byly roubovány.
Jaký je trest za porušení soudního příkazu?
Porušení soudního příkazu by mohlo znamenat, že provinilá strana bude shledána vinnou z pohrdání soudem, což může vést k trestu odnětí svobody, pokutě nebo zabavení majetku.
Proč jsou kontroverzní?
Jednoduše řečeno, soudní příkaz je opravný prostředek, který může jednotlivec nebo společnost získat proti straně, která poruší NDA, známou také jako dohoda o mlčenlivosti, aby jim zabránila v nějaké činnosti, Josephine Van Lieropová, pracovnice právníka v advokátní kanceláři Slater Gordon řekl já noviny .
V aktuálním případu takzvaného obchodníka #MeToo – odkazu na celosvětové hnutí proti špatnému zacházení se ženami a dalšími ze strany zaměstnavatelů – byl od odvolacího soudu získán soudní příkaz, který brání Telegraphu odhalit podrobnosti o údajném sexuálním obtěžování. a rasové zneužívání za okolností, kdy [podnikatel] již v souvislosti s těmito záležitostmi souhlasil s NDA, vysvětluje Lierop.
Takže tento rozsudek se týká svobody tisku a nalezení rovnováhy mezi obchodními smlouvami a svobodou slova, dodává. Soud říká, že pokud budou omezení používání NDA, musí parlament vydat pokyny se změnou zákona – o které, jak chápeme, se uvažuje.
V článku publikovaném v Telegrafovat Geoffrey Robertson QC tvrdí, že udělení soudního příkazu bylo nevyhnutelné, varuje: Komerční právníci, kteří se později stanou soudci, mohou instinktivně upřednostňovat smluvní svobodu před svobodou slova, jako by byli požádáni, aby vyrovnali hotovost proti horkému vzduchu. Svoboda projevu se tak stává drahou řečí.
