Kdo je záhadným obchodníkem v centru #MeToo expozice Telegraph?
Odvolací soud zastavil vydávání novinových zpráv o osmiměsíčním vyšetřování obvinění z obtěžování
Přední britský obchodník vyhrál právní bitvu u odvolacího soudu, aby zabránil deníku The Daily Telegraph, aby ho jmenoval v rámci vyšetřování obtěžování.
The noviny strávil osm měsíců vyšetřováním obvinění z rasového zneužívání, zastrašování a sexuálního obtěžování vznesených proti podnikateli pěti jeho zaměstnanci.
Všech pět bylo umlčeno dohodami o urovnání, na základě kterých obdrželi značné platby, jinak známé jako dohody o mlčenlivosti nebo NDA.
The Telegraph uvádí paralely s tím, jak Harvey Weinstein používá NDA k vyplácení obvinění, a říká, že zveřejnění obvinění proti britskému obchodníkovi by jistě znovu podnítilo hnutí #MeToo proti špatnému zacházení se ženami, menšinami a dalšími ze strany mocných zaměstnavatelů.
Ale poté, co noviny v červenci kontaktovaly obviněného šéfa s žádostí o vyjádření, on a řada jeho vedoucích zaměstnanců požádali o soudní příkaz k zastavení zveřejňování podrobností - žádosti vyhověly v úterý tři soudci odvolacího soudu.
Rozhodnutí přichází poté, co soudce Nejvyššího soudu v srpnu odmítl vydat příkaz k dávení. Odvolací soud s předchozím verdiktem nesouhlasil a tvrdil, že zaměstnanci, kteří vznesli obvinění, byli kompromitováni dohodami o narovnání.
Právníci však upozornili, že nejnovější soudní rozhodnutí říká, že soudní příkaz je prozatímní soudní příkaz, který zachovává důvěrnost až do úplného soudního řízení. V podstatě to znamená, že právní proces neskončil, tweetuje autor a právník známý jako Tajný advokát .
Odvolací soud proto uvedl, že si vytvořil opačný názor než vrchní soud a domnívá se, že žalobci *pravděpodobně* vyhrají. Ale nebylo rozhodující, že ve skutečnosti vyhráli. O tom bude rozhodovat jiný soudce u jiného soudu.
— The Secret Barrister (@BarristerSecret) 24. října 2018
Situaci dále komplikuje skutečnost, že dva ze zaměstnanců, kteří podnikatele obvinili, soudní příkaz podpořili, říká BBC je Clive Coleman.
To se může zdát zvláštní, ale není to neobvyklé, protože někteří lidé, dokonce i oběti, nechtějí, aby je poté následoval problém v práci, dodává.
Redaktor Telegraph Chris Evans tvrdil, že veřejnost má právo vědět, kdy se mocní snaží roubovat zranitelné.
Podle Zprávy Buzzfeed “ Mark Di Stefano, Evans včera v noci poslal zaměstnancům novin e-mail a slíbil, že budou bojovat proti soudnímu příkazu, a řekl: „Myslíme si, že je ve velkém veřejném zájmu, aby byl tento náš příběh vyprávěn, a jsme přesvědčeni, že nakonec zrušíme soudní příkaz.
Rozhodnutí činí nezákonným zveřejňovat identitu podnikatele nebo jeho podniků, kolik zaplatil svým žalobcům a povahu obvinění.
Jeho identita by ale mohla být v parlamentu odhalena díky parlamentnímu privilegiu, které poskytuje poslancům určité zákonné imunity, aby nebyli žalováni za to, co řekli ve sněmovně.
Labouristický poslanec Jess Phillips tuto možnost včera večer naznačil ve svém tweetu.
Pracovní @JessPhillips : „Zdá se, že naše zákony umožňují bohatým a mocným mužům v podstatě dělat, co chtějí, pokud mohou platit, aby to umlčeli.“ Theresa Mayová: Vláda se podívá na „neetické“ používání dohod o mlčenlivosti #PMQs žít: https://t.co/XKaSUtRsPv pic.twitter.com/IakP5OVOWb
— BBC Politics (@BBCPolitics) 24. října 2018
Přestože Phillipsová během včerejších otázek premiéra tuto osobu nejmenovala, zeptala se Theresy Mayové, zda si myslí, že soudní příkaz je problém.
Premiérka odpověděla, že o konkrétním případu hovořit nemůže, ale souhlasí s tím, že s používáním mlčenlivosti, aby lidé mlčeli, je širší problém.
