Jak Vote Leave porušil zákon
Probe dochází k závěru, že kampaň pro brexit porušila pravidla výdajů
Byly vzneseny otázky, kdo financoval kampaň Leave
BEN STANSALL / AFP / Getty Images
Za porušení volebního zákona byla volební komisí pokutována a předána policii volební skupina pro brexitovou kampaň Vote Leave.
Nezávislý hlídací pes našel významné důkazy o společné práci mezi skupinou a další údajně nezávislou pro-brexitovou organizací BeLeave, která vedla k tomu, že Volte Leave překročila hranici 7 milionů liber na volební výdaje o téměř 500 000 liber.
Dlouho očekávaná zpráva uvedla, že Vote Leave předalo BeLeave více než 675 000 GBP, které měly být deklarovány bývalým Opatrovník .
Rozhodující je, že hotovost byla použita k zaplacení datové společnosti Aggregate IQ a – jak tvrdil informátor – jí potenciálně umožnily [Vote Leave] přesně zacílit na dostatek voličů na sociálních sítích, aby ovlivnili výsledek Brexitu, říká The Independent .
Darren Grimes, zakladatel BeLeave, a úředník Vote Leave David Halsall byli nahlášeni policii. Vote Leave dostal pokutu 61 000 liber a Grimes 20 000 liber.
Komise uvedla, že sdílela své vyšetřovací spisy s Metropolitní policií, aby prošetřila, zda nebyly spáchány nějaké další trestné činy mimo působnost hlídacího psa, uvádí zpráva BBC .
Vote Leave také vrátilo neúplnou a nepřesnou zprávu o výdajích, přičemž téměř 234 501 GBP bylo vykázáno nesprávně a chyběly faktury v celkové výši 12 849,99 GBP.
Labouristický poslanec David Lammy, zastánce skupiny Nejlepší pro Británii proti Brexitu, řekl: Tato zpráva způsobuje, že výsledek úzkého referenda vypadá riskantněji než kdy předtím. Jeho platnost je nyní sporná.
Z čeho je Vote Leave obviněn?
Podle Vote Leave návrh zprávy nastiňuje čtyři obvinění proti kampani: že provedla nepřesné vrácení výdajů na kampaň, postrádá řadu faktur a účtenek, nedodržela zákonné upozornění a překročila limit výdajů na politickou kampaň. kampaň.
Obvinění se soustředí na dar ve výši 680 000 liber, který kampaň předala samostatné mládežnické brexitové skupině BeLeave, kterou vede student Darren Grimes.
Oznamovatelé tvrdí, že obě skupiny úzce spolupracovaly – což volební zákon nedovoluje – a že darované peníze byly skutečně použity na volební volno.
Podle aktivisty a bývalého dobrovolníka Vote Leave Shahmira Sanniho bylo BeLeave jednoduše zástupcem samotného Vote Leave, přičemž peníze byly přesměrovány, aby hlavní kampaň zůstala pod limitem 7 milionů liber na výdaje volební komise.
Sanni tvrdí, že hotovost byla použita k zaplacení datové společnosti Aggregate IQ za cílené zasílání zpráv na sociálních sítích pro obě skupiny, Sky News zprávy.
Volební pravidla také stanoví, že různé skupiny kampaně mohou volně spolupracovat, ale nesmějí mít společný plán.
The povahu vztahu mezi těmito dvěma skupinami je předmětem sporů od referenda v roce 2016. The Daily Mirror říká, že Vote Leave čelila dva roky otázkám ohledně svých finančních vztahů s Grimes.
Co řekl Vote Leave?
Mluvčí Vote Leave uvedl, že zpráva obsahuje řadu falešných obvinění a nesprávných tvrzení, která jsou zcela nepřesná a neobstojí při kontrole.
Bylo zarážející, že žádný z členů kampaně nebyl během vyšetřování vyslechnut hlídacím psem, tvrdil mluvčí a dodal: To vše nasvědčuje tomu, že domněle nestranná komise je motivována spíše politickou agendou než odhalováním faktů. Komise nedodržela řádný proces a své závěry přitom založila na nepodložených tvrzeních a konspiračních teoriích.
Skupina prý zvažovala své možnosti, ale byla si jistá, že rozsudek bude zrušen.
Elliott popřel všechna obvinění proti Vote Leave a obvinil hlídacího psa, že při vyšetřování nedodržuje řádný proces.
Sky News řekl: Poslouchali tyto, zcela upřímně, okrajové postavy... ale neměli důkazy ze strany Vote Leave.
Myslím, že je obrovským porušením přirozené spravedlnosti, že nechtěli poslouchat naše názory a náš příběh a my jsme byli lidmi, kteří řídili kampaň.
V rozhovoru s BBC Elliott dodal: Věřím, že jsme jednali v souladu s literou zákona a také v duchu zákona a v duchu toho, jak byste měli vést kampaň.
Označení Vote Leave jako oficiálně označená kampaň pro Leave jsme získali na základě toho, že bychom spolupracovali s jinými skupinami – nepracovali bychom jen sami na sebe, ale spolupracovali bychom s jinými skupinami a povzbuzovali je, a podporovat jejich činnost.
Co řekla volební komise?
Bob Posner, ředitel pro politické finance a regulaci komise, řekl: Volební komise sledovala důkazy a provedla důkladné prošetření výdajů a kampaní prováděných organizacemi Vote Leave a BeLeave.
Našli jsme podstatné důkazy o tom, že obě skupiny pracovaly podle společného plánu, nedeklarovaly svou společnou práci a nedodržovaly zákonné limity výdajů. Jedná se o závažná porušení zákonů přijatých parlamentem k zajištění spravedlnosti a transparentnosti voleb a referend.
Posner pokračoval: Vote Leave se našemu vyšetřování od začátku bránil, včetně zpochybňování našeho práva jako statutárního regulátora zahájit vyšetřování. Odmítla spolupracovat, odmítla naše žádosti o předložení zástupce k výslechu a donutila nás využít našich zákonných pravomocí k tomu, abychom ji donutili poskytnout důkazy.
Nicméně důkazy, které jsme našli, jsou jasné a podstatné a nyní je lze vidět v naší zprávě.
