Okamžitý názor: „Anglický vzdělávací systém odměňuje bohaté“
Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem v úterý 18. srpna
Váš průvodce nejlepšími sloupky a komentářem v úterý 18. srpna
Graeme Robertson/Getty Images
Denní shrnutí Týdne vyzdvihuje pět nejlepších názorových příspěvků z britských a mezinárodních médií s výňatky z každého z nich.
1. Frances Ryan v The Guardian
o dvoustupňovém přístupu Británie ke školám
Skutečným problémem je, že anglický vzdělávací systém odměňuje bohaté
V roce před pandemií Sutton Trust zjistil, že u žáků nezávislých škol bylo sedmkrát pravděpodobnější, že získají místo v Oxfordu nebo Cambridge, než u žáků na neselektivních státních školách, a více než dvakrát vyšší pravděpodobnost, že získají místo v institucích Russell Group. . V roce 2018 další studie zjistila, že téměř polovina „chytrých, ale znevýhodněných“ studentů nedokázala zajistit nejlepší známky GCSE. Pouhých 52 % znevýhodněných žáků s dobrým prospěchem na základní škole získalo v Anglii alespoň pět známek A* a A, ve srovnání se 72 % jejich bohatších, stejně chytrých vrstevníků. Nechvalně proslulý algoritmus se zdaleka nemýlí, ale v mnoha ohledech uspěl v replikaci socioekonomického zkreslení, které sužuje vzdělávací systém po staletí. Nebo jinak: nerovnost ve vzdělání odhalená neschopností vlády není šok. Je to jako obvykle.
2. Stephen Bush v The Times
na chybných údajích a nejasnosti
Algoritmy tu zůstanou, ale ministři jim musí rozumět
Nepořádek, ve kterém se ocitly obě vlády [Skotska i Anglie], je částečně způsoben starým příslovím ze světa financí: odpadky dovnitř, odpadky ven. Váš algoritmus je jen tak dobrý, jak dobré jsou informace, které do něj vkládáte, a protože v Anglii i ve Skotsku nyní studenti skládají pouze standardizované testy v 16 a 18, spolehlivých dat, která umožní hlídacímu psovi zkoušky přesně rozlišovat mezi studenty, je nedostatek. Hlídací pes místo toho musel stanovit výsledky pomocí informací z předchozích let. Je to podobné, jako když se pokoušíte zopakovat opožděné olympijské hry v Tokiu tím, že vložíte výsledky soutěží v Pekingu, Londýně a Riu do počítače... Proč by klopýtnutí jednoho britského sportovce v roce 2008 mělo v roce 2020 srazit jiného? To je část toho, co lidi tak rozčiluje nad letošními výsledky: jediní, kdo přímo neovlivnili osud této generace absolventů, jsou samotné děti.
3. Alastair Campbell, bývalý ředitel komunikace labouristického premiéra Tonyho Blaira, v The Independent
o vládě nad hlavou
Od zkoušek po koronavirus je jasné, že naše vláda tento úkol neplní – všichni bychom měli být velmi naštvaní
Je těžké zveličovat, ať už z hlediska kompetencí nebo hodnot, rozdíl mezi [britskou a německou] vládou. Ale upřímně řečeno, můžete porovnat vládu Spojeného království s kteroukoli zemí EU a zjistit, že prakticky ve všech aspektech krize Covid-19 to Johnson a jeho tým druhořadých ministrů (jsem velkorysý) zvládli hůř. Není ve stejné lize jako Merkelová nebo Macron. Když Der Spiegel nedávno psal o Johnsonovi, učinili to v článku s titulkem „Čtyři vůdci infikovaného světa“ s odkazem na Trumpa, Vladimira Putina, Jaira Bolsonara v Brazílii a Johnsona. To je hloubka, do které nás on a jeho populismus zavedli. Brexit a Covid-19 ukázaly, co ukazují zkoušky fraška/fiasko/troskoty, je to, že vláda vyžaduje víc než jen továrnu na propagandu, která chrlí tříslovná hesla.
4. Simon Heffer v The Daily Telegraph
o civilizované diskusi
Žádné twitterové davy, jen inteligentní debata: nazrál čas pro návrat After Dark
Veřejný diskurz v Británii, stejně jako ve většině z toho, co nazýváme „svobodným světem“, je v docela šokujícím stavu. Částečně je to způsobeno stále nižšími a zaujatějšími standardy vzdělávání, zejména v humanitních oborech, které lidem brání naučit se racionálně a civilizovaně argumentovat. Částečně je to také kvůli sociálním médiím, které provozují formu vlády davu nad těmi, kdo jsou natolik zavádějící, aby to brali vážně, a ve kterých je vnucován diktátorský konsenzus o tom, která témata jsou nebo nejsou vhodná k diskusi – tedy předem posoudí výsledek. těch diskuzí. Ale je to také proto, že jedna z nejvlivnějších složek médií, televize, už dávno vyvěšuje bílou vlajku na inteligentních diskusních pořadech, ve kterých byla veřejnost nejen zvána, aby sledovala přemýšlivé a inteligentní lidi, jak promyšlené a inteligentní konverzace, ale možná by se mohl naučit některé z diskurzních dovedností, když je sledoval v akci.
5. Frank Bruni v The New York Times
o zásadních amerických volbách
Michelle Obama nám ukázala, proč jsou tito demokraté naší poslední nejlepší nadějí
Nikdy za mých 55 let nezáleželo na úspěchu demokratů více pro blaho, zdravý rozum – budoucnost – těchto Spojených států než nyní, protože na druhém místě cesty nebyl nikdy republikánský prezident tak hluboce amorální, zásadně zkorumpovaný a paušálně. neschopný jako ten, kdo hledá další čtyři roky. Donald Trump dal jasně najevo, že je ochoten ukrást tyto volby Joeu Bidenovi, pokud je to jediný způsob, jak ‚vyhrát‘. Ve skutečnosti tuto loupež zahájil. Je připraven rozbít veškerou víru v naše instituce a veškerou hrdost na náš demokratický systém a vytvořit trůn uprostřed trosek. A má překvapivě velký počet spolupachatelů – k dnešnímu dni včetně většiny republikánů v Kongresu – kteří mu fandí nebo se koušou do jazyka až do krvácení. V kontextu toho to, co jsem viděl v pondělí večer, nebylo něco, co by se mělo analyzovat nebo klasifikovat. Bylo to něco, k čemu se dalo spěchat a vychutnávat: bufet pro hladovějící. Byla to spása.
